Размышления на писанину Маркса.

[masterdl]

"...

А сам факт того, что отношения между рабочими и капиталистами регу-

лируются не посредством военных вылазок, предпринимаемых той или другой

стороной,  — как оно должно быть  по  Марксу,  -  а  посредством  госу-

дарственного  вмешательства,  что свидетельствует о принципиальной воз-

можности их правового урегулирования,  — это никак не характеризует ка-

питалистический способ производства? Эта сторона дела не привлекла вни-

мания Маркса?  И что странного он находит в том,  что государство берет

на себя решение вопросов, связанных с охраной труда? Кто еще должен по-

заботиться о рабочем,  если не он сам? И как он может это сделать, если

не посредством государства? Что ужасного усмотрел во всем этом Маркс?

"

Автор придерживается позиции всовывания профсоюзов во все дырки...а поэтому сам не замечает, как в приступе опрокидывания софистических заключений Маркса утрачивает понимание классовой сущности государства - значит, тот класс который "рулит" по факту является единственным владельцем "живой силы" и разрешает носителям заключать трудовые отношения под своим присмотром и со своими материальным интересом.  

Comments

Re: Бред веще бредовее

[masterdl.livejournal.com]

ну вот можете, когда хотите...только действия "геволюционеров" в 1917 году не имели ничего общего с марксизмом - ога? найдите записи о "тайной вечере" когда в 1919 году на заседании ЦК ВКП(б) решали вопрос как сваливать с награбленным - по "истории" ильич заупрямился. думаю, что дело было в изменившихся отношениях как в германии (первая "лежка") так и сша (вторая "лежка") к социалистам - их там стали немного "плющить" - куда ехать с награбленным? решили остаться!