Из огромного числа реплик на пост о налете на Луганск...

[masterdl]

я бы выдели одну - о системе опознавания "свой-чужой" на зенитных ракетных комплексах.
И тут вот какое дело. Украина до недавних пор прикрывала 2 тысяч километров южной границы России. На вооружении ПВО стояли десятки батарей ближнего и среднего радиуса действия. Дальше  ход мыслей понятен? По крайней мере, постоянный обмен дневными кодами к аппаратуре "свой-чужой" должен был быть организован!

Как себя должна вести зенитная ракета (по инструкции), выпущенная в сторону летательного аппарата, если она вдруг "узнает" в нем "своего"? А не было ли чего подобного в Луганске? У Су-25, наверняка, есть бортовой номер, полк к которому он приписан - про это нигде ни слова! Проще, чей (принадлежность) это был самолет? Откуда взлетел и где сел! Ждем-с из ООН ответа на этот простой вопрос.

Comments

[http://users.livejournal.com/_harrier_/]

В случае ПЗРК система «свой-чужой» отключается одним движением. Более того — я читал, что в случае «Иглы» это практиковалось часто, поскольку система на ней стояла глупая, и в результате её работы часто случались отказы пуска по надуманным предлогам. Дескать, система увидела где-то там «свой» ЛА.

Да и вообще, при стрельбе из ПЗРК ракета СНАЧАЛА захватывает цель, а потом уже производится запуск. Впрочем, это актуально не только для ПЗРК — только недавно начали появляться ракеты «воздух-воздух» с возможностью разворота на цель после пуска. До которого, соответственно, она цель не видит.

имхо вы, слегка, не понимаете о чем пишите

[masterdl.livejournal.com]

"ПЗРК сначала захватывает цель, а потом производится пуск..."
"недавно ... с возможностью разворота на цель?"

Re: имхо вы, слегка, не понимаете о чем пишите

[http://users.livejournal.com/_harrier_/]

По-моему, это Вы слегка не понимаете, о чём пишете :-). ПЗРК и «воздух-воздух» — это очень разные по своим возможностям классы ракет. В возможности входит и способность к «нестандартному» захвату цели. И то, что теперь появилось только у некоторых ракет, будет входить «в массы» ещё долгие годы. А до ПЗРК, скорее всего, в обозримом будущем не доберётся. Это не говоря уж о том, что вряд ли там применялся самоновейший комплекс, а не украденный со складов/переправленный из России в качестве помощи.

Собственно, по-Вашему выходит, что уже запущенная ракета вдруг решила, что в своих стрелять негоже, и отклонилась от курса. Этого не может быть — либо система «свой-чужой» сработала ещё до запуска, запрещая его, либо захвата цели не было, и тогда С-Ч ещё не работала.

Впрочем, зачем далеко ходить — если это действительно был ПЗРК, то его ракета изначально полетела горизонтально, чего бы не было, если бы она передумывала стрелять уже в воздухе. Это хорошо видно на видео. То есть, ствол комплекса был направлен вовсе не в небо, и значит, «свой-чужой» тут совсем ни при чём.

Re: имхо вы, слегка, не понимаете о чем пишите

[masterdl.livejournal.com]

иначе, вы допускаете запуск с земли без захвата цели какого-то "украденного со складов" (устаревшего) типа?

кстати, причем тут "воздух-вохдух"? вы к какому посту комментарий сейчас пишите?

Re: имхо вы, слегка, не понимаете о чем пишите

[http://users.livejournal.com/_harrier_/]

Тю! «Воздух-воздух» были примером ракет классом повыше ПЗРК, которые только недавно — только некоторые модели — приобрели способность к захвату цели уже после запуска. И, соответственно, запуска без захвата, «в ту сторону». С подсветкой цели бортовой РЛС или без таковой.

ПЗРК так не умеют, ни старые, ни новые (о которых это известно). Теоретически возможно, конечно, создание Россией соответствующего комплекса втайне, и переброске его в помощь мирным гражданам домбаса. Но тогда пропадает смысл у аргумента, что в проишествии виновато срабатывание украинской ракеты по «свой-чужой».