Запросчика свой-чужой вообще может не быть...

[masterdl]

Вот "игла" с запросчиком

Обратите внимание, насколько корпус запросчика выступает ниже рукоятки
А вот "игла" без запросчика, с заглушкой вместо него, такой же, как и на "компрометирующих" фото и видео.


Вот тут запросчик хорошо виден (коробка внизу)

Написал Bobrus , 20 мая 2014 в 16.47 · ответить ↑ .

5

Ещё комментарий от Issues

.

0

А самое главное, потому, что запросчика свой–чужой 1Л14 на представленном аппарате нет, а в качестве "обвинения" показана всего лишь кнопка его включения....


Есть разные модификации пусковых устройств

Comments

[mikul-a.livejournal.com]

Ну так получается, что если есть запросчик, то он блокирует пуск ракеты на свою цель. А если его нет?. Ракета может лететь на любую цель? В самой ракете нет электронного блокирования. Он только в пусковом блоке.

я бы сформулировал вопрос иначе

[masterdl.livejournal.com]

отличаются ли ракеты выпускаемые с разных пусковых устройств?
при этом нужно понимать, что на участке разгона осуществляется лишь гиростабилизация ...

Re: я бы сформулировал вопрос иначе

[mikul-a.livejournal.com]

Я просто немного не то имел ввиду. Если запросчик можно отключить даже при наличии блока запроса, то какой в нем смысл? Только лишь для того , что бы не поразить свой самолет, когда не видно опознавательных знаков с земли? А если в небе наличие и своих и чужих? Свои сигнал свой - чужой посылают и блокируется пуск по чужим. Любая ракета ведь если вылетела с контейнера, то блокировки уже нет.

Re: я бы сформулировал вопрос иначе

[masterdl.livejournal.com]

вы описали ситуацию возникшую в небе в августе 2008 года в Грузии...

Решение лежит в области узконаправленных (ФАР) антенн системы "свой чужой" и более точных систем автономной стабилизации в полете.
---
Кстати, "новобращенный парламент" Ю.Осетии преподнесут миру подарок - потребует от России включить себя в её состав. Коренное население России начинает чесать тыковку на предмет поиска нового места работы и жительства.

Re: я бы сформулировал вопрос иначе

[mikul-a.livejournal.com]

Логично было бы сделать блокировку в таком виде. - Если допустим ПЗРК украинской армии попал в чужие руки, то он никогда не выстрелит в украинский самолет. И это же касается и российской армии. Я раньше так и думал по поводу такой блокировки. А получается, что нет.

Re: я бы сформулировал вопрос иначе

[masterdl.livejournal.com]

правильно мыслите...поэтому существует понятие сотрудничество в области ВТС или "официальные поставки вооружений".

и второе, любая поставка фатальных средств для иностранной армии ...автоматически означает соучастие в убийстве.

поэтому американцы зареклись поставлять чего либо, кроме пайков, средств связи и бронежилетов. кто не понял, для чего они так поступили, то кандидат в международный трибунал по военным преступлениям.

Re: я бы сформулировал вопрос иначе

[silly_sad.livejournal.com]

я понимаю что бан означает "у меня нет ответа на ваши вопросы".
но тогда я задам вопросы тут, пусть нормальные люди посмотрят на них.

(1) как вы узнаёте кто стрелял? (когда пишете что украинцы долбанули из ХХХ по ННН)
(2) появилась ли связь ц посёлком щастя? (вы жаловались что связь пропала когда украинцы освободили посёлок от инсургентов)
(3) подтвердились ли распространяемые моцквой (и вами!) слухи о массовой резне мирного населения в освобождённых нас пунктах?
(4) должен ли киев платить пенсии гражданам россии, жителям российского крыма?
(вы выкатили именно такую претензию к украине: чого ето она не платит пенсий не своим граждам!)

P.S.
master, i hope you understand, that this user is no longer a trusted source of information, since the ban.

Re: я бы сформулировал вопрос и

[masterdl.livejournal.com]

certainly

Где то так... Мнение

[zigzagser.livejournal.com]

Тому, кто поставляет оружие, важно количество жертв, а не система распознавания свой-чужой. Даже если ракеты будут взрываться в стволах - тоже не плохо, важен сам вариант утилизации просроченного оружия. Даты производства на некоторых ПЗРК ещё 80х годов прошлого века.

Re: Где то так... Мнение

[masterdl.livejournal.com]

чуть чуть зная "как" ...могу только предположить, что либо это вообще "туфта", либо работает после ввода дневных кодов.

[zigzagser.livejournal.com]

Я не специалист, мне в армии кроме СВД и АК 74 больше ничего держать не доводилось. Правда пускали "Протоны"(они тогда ещё летали) "Циклоны", один раз "Енергию без Бурана с ДМ в качества полезной нагрузки",но это совсем другая история. Тут немного, не в тему, но может для знакомства:
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2013/12/blog-post_1.html
Мне нравится Вас читать.

[silly_sad.livejournal.com]

ну давайте рассудим...
запросчик призван защитить свои самолёты от случайного попадания.
враг может мимикрировать.
важно чтобы ета мимикрия не привела к полной отключке ПВО.

поетому "ключевое слово":"а свой не стреляйте" регулярно изменяют, чтобы враг не успевал его воровать.

актуальный секретный код должны знать и самолёты и ракеты и РЛС.
поетому его регулярно распространяют по войсковым частям.

ключевой момент тут в том что если самолёт НЕ ЗНАЕТ кода он не получает протекции.
(а точнее сказать "если коды у самолёта и ракеты не совпадают")
тоесть для предотвращения пуска должно сработать очень сильное условие. самолёт должен ДОКАЗАТь что он свой.

вводим неверный код в пусковую установку и дело в шляпе.
кстати помоему ети запросчики можно просто отключать, но я не уверен.

рассуждения правильные

[masterdl.livejournal.com]

но не для нынешней ситуации...
а конструкторам сейчас накрутят хвосты, чтобы придумали техническое решение работающее с точностью до наоборот: активация пускового устройства возможна только, если...(список условий с условием "и"). Самое простое решение - удаленная блокировка (всех) по защищенному радиоканалу/ разблокировка - "ручками"!
Иначе, прежде чем тебе дадут нажать кнопку "пуск", ты должен подтвердить, что ты "свой" по отношению к данному оружию - тебе оружие передано легально! А уж куда ты собрался "шмалять" - другой вопрос.

Re: рассуждения правильные

[silly_sad.livejournal.com]

> ты должен подтвердить, что ты "свой" по отношению к данному оружию

я думаю такая задача перед конструкторами (тогда) не стояла.

кстати сама задача очень противоестественна, я с таким стакилвался тысичу раз в мире программ -- ета задача строго не решаема, ну тоесть совсем, и ето можно даже формально доказать.

конечно можно выбрать решение через ОБСКУРАНТИЗМ (запутывание устройства, в железе таких возможностей богато) -- но ето не решение, ето просто временное удорожание пользования для несвоих. может оказацца что ето квази-решение дороже чем его взлом. так в мире программ етот факт не перестают доказывать каждый день :) :)

Re: рассуждения правильные

[masterdl.livejournal.com]

не усложняйте - любой шифр служит для тех же целей. а если принять информацию прикрываемую шифром оружием, то только подтверждение ряда требований к применившему шифр ...является условием приема от него информации, как достоверной.

Re: рассуждения правильные

[silly_sad.livejournal.com]

только в том случае если юзер не имеет физического доступа к "процедуре проверки"
а в нашем случае он имеет.
поетому всегда может (разными усилиями) исключить "проверку" из рабочего цикла.

ну вариант тока делать всё монолитное из мрамора

Re: рассуждения правильные

[masterdl.livejournal.com]

кнопка отключение проверки должна быть изъята из конструкции.