Этот безумный, безумный мир!

[masterdl]

В 1917 году группа генералов-заговорщиков, якобы, отстраняет царствующий дом от власти. Те особо не стремятся вернуть себе власть. И уединяются ...чем не Форос?
Теперь посмотрим на это событие с точки зрения финансов.
Дом Романовых контролировал на то время большую часть акционерных обществ - железных дорог и мануфактур, большую часть лестных и водных ресурсов в центральной части России, пашни и предметы антиквариата - одним словом, миллиард рублей (он же долларов) на дороге не валяются. И вдруг, какие-то засранцы, без каких-либо сомнений отказываются от таких внутренних инвесторов или хотя бы гарантов кредитов. А может деньги вначале "увели" из России? А потом решили, что зачем нести расходы на власть, если капиталы работают в другом государстве?

Туда же.
Брест-Литовский договор. Кого с кем? Вот Лейба якобы был недоволен Ильичом, который намерен сдать Россию ради сохранения личной власти...Так? Во первых был ли Ульянов и когда он был "сбит" (Каплан) - в августе ли 1918 года? Во-вторых у Лёвы тупо закончились "жёнкины" деньги на перевороты! Те, которые он собой привез, хватило бы на "кормление" СНК всего на неделю. Поэтому СНК перешло на кормление по 100 млн. марок в месяц от правительства кайзера.
На месте грабежи (пополнение бюджета) перехватили "варшавские" под знаменами ВЧК. Все, что мог сделать Лейба? - Попросить о высадке союзников в Мурманске и Архангельске и навязать "большевикам" закупку оружия за оставшееся у Москвы золото в Британии и США. Значит, с сентбяря 1918 "Ильич" (или группа "писателей" Щиновье и Каменев, которая потом назвалась его именем в печати) уже не контролировал золото "советов" - награбленное вывозилось в Волгоду - там же получали взамен оружие, чтобы вновь грабить народ! Почему-то до сих пор такой симбиоз называется "становлением Советской власти". Загадкой до сих пор остается возврат "большевикам" большей части золотого запаса империи военнопленными "белочехами" в обмен на гарантии США создания нового государства Чехословакия на обломках Австро-венгрии и Герамнии. Где Чехия и США... 

Comments

факты в тему 1

[grnsta.livejournal.com]

Очень интересная книжка.
Говоря о заграничных капиталах российских императоров, можно попытаться разделить капитал в 1 758 000 ф. ст. на «деньги» Александра II и «деньги» Александра III. В отчете министра Императорского двора «заграничные деньги» могли проходить по строке «Особый Его Императорского Величества» капитал на сумму в 878 250 руб. Об этом свидетельствует то, что в более поздних документах есть упоминание о том, что «итальянская 5 % рента, приобретенная прежде» входила «в состав Особого капитала». Следовательно, «Особый капитал» мог включать заграничные вложения Александра II, и на март 1881 г. они составляли довольно скромные 878 250 руб. При этом в эту сумму, видимо, включили не только «английские», но и «итальянские» ценные бумаги.

К июлю 1882 г. только «английских» денег на счетах Александра III находилось 1 758 000 ф. ст. Поэтому мы можем предположить, что в очень сложной политической ситуации 1881 г., связанной не только с противостоянием революционному террору, но и со сменой внутриполитического курса, Александр III пошел на серьезные финансовые вклады в «Bank of England». Поэтому, вероятно, большая часть почти 2 млн ф. ст. пришлась именно на «деньги» Александра III. А были ли такие деньги (18–20 млн руб.) в кассе Министерства двора? Да, были. В мемуарах B.C. Кривенко упоминается, что к 1 января 1881 г. в Кассах Министерства Двора находилось: по счету общих средств – 3 662 582 руб. 25,5 коп.; по счету специальных средств – 43 411 128 руб. 30,5 коп.; по счету депозитов – 17 652 585 руб. 23,75 коп. Итого – 64 762 295 руб. 79,75 коп.545

Собственно царские деньги числились по разряду «специальных средств», которых было почти 43,5 млн руб. Видимо, именно из этих капиталов и изъяли деньги, срочно переведенные в Англию во второй половине 1881 г. Как вариант возможен перевод денег и из Государственного казначейства.

К лету 1882 г. революционное подполье удалось в целом разгромить и при «разборе полетов» подводились итоги финансовых вложений в «Bank of England». Также следует отметить, что после 1882 г., по известным нам документам, в «Bank of England» деньги больше не переводились вплоть до смерти Александра III."
http://statehistory.ru/books/TSarskie-dengi--Dokhody-i-raskhody-Doma-Romanovykh/37