Этот безумный, безумный мир!

[masterdl]

В 1917 году группа генералов-заговорщиков, якобы, отстраняет царствующий дом от власти. Те особо не стремятся вернуть себе власть. И уединяются ...чем не Форос?
Теперь посмотрим на это событие с точки зрения финансов.
Дом Романовых контролировал на то время большую часть акционерных обществ - железных дорог и мануфактур, большую часть лестных и водных ресурсов в центральной части России, пашни и предметы антиквариата - одним словом, миллиард рублей (он же долларов) на дороге не валяются. И вдруг, какие-то засранцы, без каких-либо сомнений отказываются от таких внутренних инвесторов или хотя бы гарантов кредитов. А может деньги вначале "увели" из России? А потом решили, что зачем нести расходы на власть, если капиталы работают в другом государстве?

Туда же.
Брест-Литовский договор. Кого с кем? Вот Лейба якобы был недоволен Ильичом, который намерен сдать Россию ради сохранения личной власти...Так? Во первых был ли Ульянов и когда он был "сбит" (Каплан) - в августе ли 1918 года? Во-вторых у Лёвы тупо закончились "жёнкины" деньги на перевороты! Те, которые он собой привез, хватило бы на "кормление" СНК всего на неделю. Поэтому СНК перешло на кормление по 100 млн. марок в месяц от правительства кайзера.
На месте грабежи (пополнение бюджета) перехватили "варшавские" под знаменами ВЧК. Все, что мог сделать Лейба? - Попросить о высадке союзников в Мурманске и Архангельске и навязать "большевикам" закупку оружия за оставшееся у Москвы золото в Британии и США. Значит, с сентбяря 1918 "Ильич" (или группа "писателей" Щиновье и Каменев, которая потом назвалась его именем в печати) уже не контролировал золото "советов" - награбленное вывозилось в Волгоду - там же получали взамен оружие, чтобы вновь грабить народ! Почему-то до сих пор такой симбиоз называется "становлением Советской власти". Загадкой до сих пор остается возврат "большевикам" большей части золотого запаса империи военнопленными "белочехами" в обмен на гарантии США создания нового государства Чехословакия на обломках Австро-венгрии и Герамнии. Где Чехия и США... 

Comments

8

[grnsta.livejournal.com]

Как вариант, мы можем предположить, что если какие-то деньги могли быть переведены в Германию после 1906 г., то вряд ли накануне 1914 г., и уж тем более вряд ли «без ведома императора». Об этом свидетельствует документально подтвержденная сумма состояния царских дочерей, размещенная в Германии, на 1 июля 1914 г. Эта сумма на указанную дату составила 12 862 978 руб.590 (см. табл. 52)

-После того как в июле 1914 г. из Германии стремительно вывели российские активы, «детские деньги» так и остались в Германии, обесценившись в ходе войны. Возникает вопрос, почему из Германии вывели только государственные активы, а деньги царских детей так и остались лежать в германских банках? Можно предположить, что именно «детские деньги» послужили прикрытием для успешного вывода «государственных денег» из Германии. Так же накануне войны не предпринималось никаких попыток вывести из Германии деньги императрицы Александры Федоровны.

Вполне возможно, что сам факт размещений крупных сумм на «детских счетах» в Германии «незадолго до войны» и «вопреки воле императора» был частью «плана прикрытия» действий Военного министерства и Министерства финансов по эвакуации государственных сумм из германских банков на случай возможного начала войны. Эта операция могла быть проведена только с ведома императора Николая II, тот сознательно пошел на крупные «личные» финансовые потери во имя обеспечения государственных интересов. Другими словами, Николай II вполне мог сознательно пожертвовать деньгами своих детей, для того чтобы обеспечить успешный вывод государственных миллионов из Германии.

Надо заметить, что такое решение вполне вписывается в психологический портрет императора, для которого интересы России всегда оставались важнее личных интересов. Он, конечно, не был ангелом во плоти, как его подчас изображают наши современники. Он – политик, со всеми издержками этой сомнительной профессии, но в том, что он был патриотом, ставившим интересы Родины выше личных интересов, сомневаться не приходится. Самодержавие вообще по своей природе моральнее и «честнее» пресловутых демократических институтов власти. Николай II был патриотом и государственником по статусу и рождению, а не тем глуповато-безвольным царем, чьи деньги, «вопреки его воле», разместил в германских банках министр Двора накануне большой войны.