![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlНедели две назад жестко пересеклись в диспуте с одним из френдом по теме "коренного перелома в 1942 году".
Мне был задан "простой" вопрос ("что пошло не так..."), на который я искал ответ две недели*. Как предположение Ярослав, так имя френда, обратил внимание на особую стойкость сибирских дивизий, определивших исход сражения за Москву...
*) С двумя неделями - это, конечно, шутка - лет тридцать!
Привожу практически развернутый ответ, который прозвучал сегодня в фильме по федеральному каналу ("Битва за Москву") касательно парада 7 ноября 1941 года:
"Правительство и Сталин продемонстрировали всему миру готовность продолжать войну.."
Я понимаю, что тот, кто читал этот архивный текст (вероятно опубликованный в газетах того времени) ничего не понял: кому демонстрировать, зачем демонстрировать, а что вопрос шел о НЕпродолжении войны? Ведь до этого было какое-то массовое бегство всех учреждений, включая самого Сталина из Москвы!
Кому в силу пристрастности или косности мышления не представляется возможным изменить традиционный (навязанный десятилетиями пропаганды) взгляд на события, например, для цели сохранения личного комфорта - нет проблем.
Но, хочу отметить одну деталь - не поняв эту ситуацию глубоко, нам никогда не победить терроризм внутри страны, как неотделимую потребность каждого, привитую с горшка. Мы можем делать сколь угодно часто круглые глаза: типа, ну кто бы мог подумать,- откуда напасть такая с неба свалилась? Но если до сих пор мы не можем признать, что главным террористом были мы сами ...и что тысячи обученных головорезов ("диких гусей") были обучены здесь же уже в наше время ...и до сих пор матерей (и все общество) призывают гордиться такими сыновьями. Тогда надо выбрать: гордимся своими террористами и устраиваем как по разнарядке похороны мирных граждан или все-таки перестаем гордиться и перестаем устраивать похороны с завидным постоянством!
По отношениям с Германией ...могу добавить к серии статей об успешном военно-техническом и экономическом сотрудничестве в предвоенные годы одно маленькое, но существенное замечание. Советская Россия выполнила для военной промышленности Германии роль "локомотива" - единственного крупного экспортера высокотехнологичной продукции и страны-прокладки, через которую неофициально (в обход запретов) можно было приобретать стратегические материалы в третьих странах.
В последней неопубликованной части исследования, на которое я ссылался, кроме избыточного количества идеологических штампов..проскальзывает обида на США, что, мол, США, в обход интересов России, поставляли Германии нефтепродукты для подводных лодок* в Атлантике, а могли бы, типа, покупать в Советском Союзе.
*)Заметим, что эти германские подводные лодки ежедневно отправляли на дно по три -пять судов союзных конвоев, в том числе и с американскими экипажами...Цинизм американских буржуев - ясно, но вот цинизм автора исследования (россияно-аморале-патриото), делающего подобные выводы "о выгодности", как нам оценивать- а ведь это современный нам человек?
Поэтому, сейчас вторую мировую войну можно смело переименовывать во вторую империалистическую - наши граждане уже "дозрели" до цинизма империалистов.
И если следовать хоть какой-то логике, то надо признать, что в развитии военного потенциала советской промышленности Германия сыграла куда большую роль, чем Британия, Франция или США.
Вот будет фильм показан по авиации в годы войны - там комментарии по "слямзингу" (теми КБ, которые, якобы, разрабатывали новейшие истребители и бомбардировщики) будут уместны.
Мне был задан "простой" вопрос ("что пошло не так..."), на который я искал ответ две недели*. Как предположение Ярослав, так имя френда, обратил внимание на особую стойкость сибирских дивизий, определивших исход сражения за Москву...
*) С двумя неделями - это, конечно, шутка - лет тридцать!
Привожу практически развернутый ответ, который прозвучал сегодня в фильме по федеральному каналу ("Битва за Москву") касательно парада 7 ноября 1941 года:
"Правительство и Сталин продемонстрировали всему миру готовность продолжать войну.."
Я понимаю, что тот, кто читал этот архивный текст (вероятно опубликованный в газетах того времени) ничего не понял: кому демонстрировать, зачем демонстрировать, а что вопрос шел о НЕпродолжении войны? Ведь до этого было какое-то массовое бегство всех учреждений, включая самого Сталина из Москвы!
Кому в силу пристрастности или косности мышления не представляется возможным изменить традиционный (навязанный десятилетиями пропаганды) взгляд на события, например, для цели сохранения личного комфорта - нет проблем.
Но, хочу отметить одну деталь - не поняв эту ситуацию глубоко, нам никогда не победить терроризм внутри страны, как неотделимую потребность каждого, привитую с горшка. Мы можем делать сколь угодно часто круглые глаза: типа, ну кто бы мог подумать,- откуда напасть такая с неба свалилась? Но если до сих пор мы не можем признать, что главным террористом были мы сами ...и что тысячи обученных головорезов ("диких гусей") были обучены здесь же уже в наше время ...и до сих пор матерей (и все общество) призывают гордиться такими сыновьями. Тогда надо выбрать: гордимся своими террористами и устраиваем как по разнарядке похороны мирных граждан или все-таки перестаем гордиться и перестаем устраивать похороны с завидным постоянством!
По отношениям с Германией ...могу добавить к серии статей об успешном военно-техническом и экономическом сотрудничестве в предвоенные годы одно маленькое, но существенное замечание. Советская Россия выполнила для военной промышленности Германии роль "локомотива" - единственного крупного экспортера высокотехнологичной продукции и страны-прокладки, через которую неофициально (в обход запретов) можно было приобретать стратегические материалы в третьих странах.
В последней неопубликованной части исследования, на которое я ссылался, кроме избыточного количества идеологических штампов..проскальзывает обида на США, что, мол, США, в обход интересов России, поставляли Германии нефтепродукты для подводных лодок* в Атлантике, а могли бы, типа, покупать в Советском Союзе.
*)Заметим, что эти германские подводные лодки ежедневно отправляли на дно по три -пять судов союзных конвоев, в том числе и с американскими экипажами...Цинизм американских буржуев - ясно, но вот цинизм автора исследования (россияно-аморале-патриото), делающего подобные выводы "о выгодности", как нам оценивать- а ведь это современный нам человек?
Поэтому, сейчас вторую мировую войну можно смело переименовывать во вторую империалистическую - наши граждане уже "дозрели" до цинизма империалистов.
И если следовать хоть какой-то логике, то надо признать, что в развитии военного потенциала советской промышленности Германия сыграла куда большую роль, чем Британия, Франция или США.
Вот будет фильм показан по авиации в годы войны - там комментарии по "слямзингу" (теми КБ, которые, якобы, разрабатывали новейшие истребители и бомбардировщики) будут уместны.
