![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlОсновной аргумент, который публично изложил через ТК "Культура" академик Зализняк в качестве доказательства свойе версии достоверности текста "Слова о полку Игореве", заключался в том, что
а) для подделки она была выполнена очень искуссно ...(во всяком случае более гениально, чем он себе может позволить в мыслях, как он о племенах майя не вспомнил...)
б) автор подделки ни разу нигде не обмолвился о своем авторстве...
Вчера был интересный документальный фильм о подделках знаменитого скульптора средневековья (примерно тот же период, когда был возможно изготовлена рукопись "Слова о ..."). Так вот, в наши дни найдены даже кустарные способы искусственного старения: обмазывание скульптуры смесью навоза и йогурта, закапывания скульптуры на две недели в землю...Класс - никто и не отличит!
Там же были осмыслены и попытки творца подделки увековечить себя путем нанесения своего автографа на скульптуре.
К Зализняку один вопрос: как должен был автор рассказать ему о своем авторстве "Слова и полку Игореве"? Ведь оригинал был утрачен! Или автор должен был об этом сам подумать и... донести(лично) до исследователя "правильные" свидетельства?
а) для подделки она была выполнена очень искуссно ...(во всяком случае более гениально, чем он себе может позволить в мыслях, как он о племенах майя не вспомнил...)
б) автор подделки ни разу нигде не обмолвился о своем авторстве...
Вчера был интересный документальный фильм о подделках знаменитого скульптора средневековья (примерно тот же период, когда был возможно изготовлена рукопись "Слова о ..."). Так вот, в наши дни найдены даже кустарные способы искусственного старения: обмазывание скульптуры смесью навоза и йогурта, закапывания скульптуры на две недели в землю...Класс - никто и не отличит!
Там же были осмыслены и попытки творца подделки увековечить себя путем нанесения своего автографа на скульптуре.
К Зализняку один вопрос: как должен был автор рассказать ему о своем авторстве "Слова и полку Игореве"? Ведь оригинал был утрачен! Или автор должен был об этом сам подумать и... донести(лично) до исследователя "правильные" свидетельства?
