Нашел объяснение фактам...
May. 16th, 2010 03:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВ воспоминаниях очевидцев -остатков войск и флота, собравшихся в трагические дни на мысе Херсонес в июле 1942 года...неоднократно проскакивали фразы, что, мол, военных моряков в плен не берут, а сразу расстреливают, как евреев и коммунистов. Так как раньше в таком числе мне подобные свидетельства не попадлись...я обратил на это внимание и попытался найти причину.
Ответ оказался до боли простым: во время второй обороны в воспоминаниях участников боев в составе подразделений, укомплектованных военными моряками, часто упоминается особая удаль - расстрел пленных. Неудивительно, что подобное поведение на войне чревато последствиями.
-----
Как-то все очень нехорошо перекликается с событиями, которые происходят сейчас.
Ответ оказался до боли простым: во время второй обороны в воспоминаниях участников боев в составе подразделений, укомплектованных военными моряками, часто упоминается особая удаль - расстрел пленных. Неудивительно, что подобное поведение на войне чревато последствиями.
-----
Как-то все очень нехорошо перекликается с событиями, которые происходят сейчас.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-18 08:03 pm (UTC)"Я знаю, я и сама его принимаю!"
С этим методом поиска "жучков" (bugs) знаком с уроков электроники 10 класса, если не раньше. Тогда же стал применять и в информатике (printf) - оказалось, что тому же учил ещё Ван Тассел и др. :)
Про инфаркты гляну (когда, да?), когда будет время. По деградации мозга (в т.ч. Черчилля, не говоря уж про Ленина) у руководителей в scientific socienty давно ходит инфа, давеча выбралось немного на поверхность в книге Голдберга "Парадокс мудрости" (перевод, правда, бездарен и халтурен). Но это про инсульты, а не инфаркты.
Если речь про неоказание помощи в день кончины, то нечто аналогичное обсуждалось про императора.
По теме нашёл только воспоминания Мясникова. Зацепок слишком мало. Не очень понятно, что мне должно "не понравиться"? Третий якобы инфаркт перед Потсдамом?
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-19 09:03 am (UTC)Почему не должно понравится - потому, что рухнет пирамидальность...как минимум, вместо исследования плода случайного "траха" ...придется копать глубже и тщательней. )))
Как вы заметили, все что я публикую основывается на публичных документах. Они всем доступны - но никто их не читает, а пытается "высасывать истину" из своих унутренних ощущений и чуть прикрываясь своими учеными званиями и титулами* - на мой взгля этого мало! О чем собственно, а не "ассах" - спор, если заметили.
Я просто ищу пбуличные данные по производсту двигателей для самолетов, потому как не могу использовать доказательства очевидные и известные мне (не будем упоминать как), но "не опубликованные". )))
* Безлично пост "Священная проституция" - сожете ознакомиться.
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-19 10:20 am (UTC)Что же до "глубокого бурения", то тут действительно надо иметь на руках документы, а Чернавский и ФИАН делали бомбу, а не самолёты - документы по этому проекту мы вряд ли скоро увидим :/ И ни званиями, ни титулами автор никогда не прикрывался (это я из личного знакомства знаю).
PS: Природа инфарктов-инсультов одна и та же - сбои в механизмах регуляции свёртывания крови. Так что было, очевидно, и то и другое - разница лишь в масштабах: мелкие (когда тромбируются мелкие сосуды) мало кто замечает даже. Но я так и не понял, как это относится к роли вождя. В смысле, оказался на вершине не случайно?
Так для меня и нет разрыва в истории. Более того, многие ещё в ХІХ веке предвидели такой поворот событий, как оказывается (чем больше читаю философов того времени, тем больше убеждаюсь, сколь детерминирован ход событий :( - мы уже как-то об этом даже с Вами говорили).
PPS: Между прочим, именно из последнего (знания законов развития) получается прогнозировать и прошлое. Так на многие вещи, получившие потом (когда начал копать) подтверждение, наткнулся лишь путём логических размышлений ("на кончике пера"). Так что мы с Вами просто идём с разных концов. Тем достоверней совпадения.
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-19 07:10 pm (UTC)Есть субъект утверждающий, что он "пуп земли" - и вот он заболел. Как система управления будет существовать без управляющего воздействия? Варианты - замещение или ожидание.
В таких "загнивающих демократиях", как США, сеть двенадцать заместителей президента вплоть до министра торговли... - некая публичная система, отслеживая обществом. В других системах управления 200 млн государством была практика сокрытия сведений о состоянии здоровья очередного "вождя". Если руководствоваться бытовой логикой, то и в случае с Брежневым и в случае со Сталиным, как минимум, год наберется периодов времени, когда он должен был кем-то ПОЛНОСТЬЮ замещаться - так?
Вы можете назвать эти периоды времени? Т.е. иначе, были какие-то внешние признаки, по которым вы могли точно установить что вот сейчас был НЕ вождь, а кто-то другой?
Намного проще предположить, что участие данных лиц в управлении было в крайней степени ограничено аппаратом.
Например, прочитав выступления Сталина на московской конференции 1941 года ...могу с высокой вероятностью утверждать, что он не понимал что ему нужно для ведения войны. Возможно, его неправильно информировали. Но кто принимал решения? По события - вовсе выходит, что попытка получить помощь любой ценой лишила некое аморфное "ГКО" не только политической воли, но и склонила к исполнению требований британской стороны ...о свободе совести - опальная церковь была вытащена на свет уже в 1942 году.
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-20 07:06 pm (UTC)Только один вопрос задаю: кто это свиту набрал в своё окружение, если не сам король? Или такая уж йося безвольная марионетка, как и мистер Пу (кстати, так звали последнего китайского императора, емнип)?
Потом, если следовать Вашей логике, то и нет необходимости "замещения" неработающего модуля, ибо он вообще там выполняет лишь декоративные функции!
Т.е. это не "баг" - это "фича" ;)
> Звезда в шоке!
Теперь по наезду. Вы тут где-то выше обвиняли меня в том, что я не умею излагать свои мысли. Давайте посмотрим в зеркало:
Почувствуйте разницу между "поиском неисправностей" и их устранением (; ; ).
Брюсь, тут уже и курс риторики не поможет... :/ Но начинается всё с простого... как в анекдоте про ковбоя Крошку ;)
"Звезда" такая звезда...
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-20 09:29 pm (UTC)---
"О поиске неисправностей". Возвращаю: "зеркало" это "printf" - вывод (индикация)!!! - но не отключение. А "замена" предполагаемого неисправного участка, является такой же метод поиска неисправностей (есть сущности, которые можно проверить только "в движении" - отключение для них "смерть"), если вы когда то этим занимались профессионально...Хотите придраться с слову - нет вопросов. ))) Я не ставлю кому-то оценки - я этим каждый день пользуюсь, сотни раз.
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-20 10:26 pm (UTC)Ни к чему ничего я не сводил. И это не моё мнение (почитайте Голдберга - нейрофизиолога), что многие "вожди" правили (или им это только так казалось) в состоянии, которое зап. медицина называет болезнью Альцгеймера или старческим слабоумием. "Вскрытие мозга Сталина, проведённое в 1953 г. ... показало признаки артериосклероза, по крайней мере, пятилетней давности." ("Парадокс мудрости", стр. 88)
Про Черчилля там говорится, что первый приступ был в 1949, так что в войну он был ещё ого-го! Это второй срок делал вид... Про Брежнева и говорить нечего... Мао ещё поминает...
Ну, расстановка printf'ов - старый и добрый метод быстрого дебага - именно поиска неисправности. Вешаются просто в подозрительных местах (программа-то падает, но надо определить где, в каком месте, в каком модуле и т.п.).
Те же - для определения, в каком расчётном модуле ошибка... Позже начали совать assert'ы и тяж. арт. типа try/catch - всего этого ещё не было, когда я уже писал программы :)
К словам Вы придирались ("Звезда в шоке!"). Более обще называется "локализация неисправности" ;)
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-21 02:36 pm (UTC)А при чем тут "пуля" - не при чем! А при чем тут страна - не при чем!
Три года (как минимум) страной правил, кто угодно...но не он. По поводу Сталина - нет никаких сомнений в его болезненности - особенно сдал в 1939 году - даже был запрет на фото и картины редактировали не хуже чем в Сев. Корее. На роль главнокомандующего (август 1941 года) его вынесли свои же "на руках" - тоже, видимо, бурчал себе под нос про "раба на галерах". Они сделали его - столько трудов вложили, а он начал валиться - "подобьем подпорки" и вперед! А падение иоси началось с "харьковских" во главе с Кагановичем ..потихоньку перетащил весь штаб и все посты вокруг себя плотненько обложил. В переводе на язык исследователя историка - меня иося вааще не интересует - это "попка"(попугай в клетке).
Re: "Свита играет короля"...
Date: 2010-05-20 10:10 pm (UTC)Рекомендую проследить путь троицы с 1938 года, проводившей в последний путь вождя (март 1953 г, Кунцево)...
По всем внешним данным он утратил доминирующую роль в ПБ, и даже ЦК ..еще в 1939 году. Но и до этого был вынужден считаться со "свитой".
Убийство Берии (сразу за смертью Сталина) - лишь кирпичик в эту гипотезу. Реально кадрами ведал не Сталин - у него и была власть!
Re: "Свита играет короля"...
Date: 2010-05-20 10:35 pm (UTC)Так или иначе, свою роль в этой трагедии они сыграли :(
Надо будет разобраться, кто там действительно был в неприкасаемых... То-то ТВ кинулось отмывать всю эту шушеру!
Re: Как вы догадались? )))
Date: 2010-05-19 03:33 pm (UTC)"Я знаю, я и сама его принимаю!"
С этим методом поиска "жучков" (bugs) знаком с уроков электроники 10 класса, если не раньше. Тогда же стал применять и в информатике (printf) - оказалось, что тому же учил ещё Ван Тассел и др. :)
--------------------------
Звезда в шоке!
отключение/переключение на другой модуль обработки ...какой prinf. Это как минимум на уровне архитектора - подключение других версий модулей, на уровне программиста - другие (замещающие) алгоритмы, на уровне кодера - другие модули подпрограмм (функций).