Во что играем - в шашки или "в Чапаева"?
Jul. 31st, 2010 01:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlПытаюсь переварить обещания премьера в Нижегородской области..."в среднем" по больнице!
Итак, были граждане имеющие оформленные в собственность дома с выправленными документами, возможно, застрахованные от пожара, возможно, самостоятельно принимавшие меры по противопожарной безопасности...теперь у них нет имущества - что им делать? Есть страховой полис, который в какой-то сумме возместит ущерб, если они откажутся от обещанных премьером выплат - так?
Какие должны быть в идеале отношения владельцев частных домов с государством? Наверное, через страховые компании: виновно государство (не приняло надлежащих мер) - платит страховой компании, та в свою очередь погашает свои обязательства перед погорельцами...Могут ли страховые компании покрывать крупные катастрофы? Решение известно - страхование и перестрахование рисков. Собственно, страховые компании по всему миру являются "санитарами" рынка, маркируя высокорисковые и низкорисковые объекты...
Но, в принципе, хороший вопрос ...Еще лучший вопрос: неужели федеральный бюджет лучшая затычка на все "непокрытые" выплатами страховые случаи?
Пример. Причем думаю, что вероятность его подобного завершения 99,99%. Есть фед. программа по дорожному строительству - финансирование до сих пор нет. Но договоры заключаются и работы будут исполняться "в кредит", но в каждом госконтракте есть такая забавная приписка: "Заказчик освобождается от обязанностей по оплате в случае недостаточности финансирования." Вероятный исход - дорога построена, оплаты не будет, может быть совсем, со ссылкой на пожары.
Замкнем круг. Есть хорошие начальники, которые "по просьбам трудящихся" отбирают деньги у одних и платят другим, а виновных в утрате имущества или гибели людей в результате пожара искать не будут - т.к. единственная заинтересованная сторона, которая может что-то потребовать, ...дорожные строители - кто их будет слушать! Страна, типа, напрягается, чтобы погасить бюджетный дефицит, а вы тут "шкурные интересы" защищаете. Не схема - "песня"! Более того, такая "песня" (под названием "мы - в правовом поле") дает право на следующий заезд. "Хлеба и зрелищ!"
К тому же, все люди получают жизненный урок: не тот выигрывает, кто правильно оформляет документы на домостроения, страхует имущество, строит дома из негорючих (более дорогих материалов)...а тот, кто после того как "полыхнуло" дотянулся до "купола" губернатора и съездил "по голове бутылкой". Причем заметим, что такой "садомазо" придумали не люди (потенциальные погорельцы), а сами получатели "бутылкой по голове". А строители дорог - не будут строить дороги без предоплаты, т.к. рискуют попасть в "долговую яму".
----
Заявление первого вице-премьера о перечислении ЧЕТЫРЕМ из ДВАДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ регионов пострадавших от засухи (вчера, режим ЧС в них объявлен месяц назад)...говорит, видимо, о "высокой ответственности чиновника".
Аут!
Итак, были граждане имеющие оформленные в собственность дома с выправленными документами, возможно, застрахованные от пожара, возможно, самостоятельно принимавшие меры по противопожарной безопасности...теперь у них нет имущества - что им делать? Есть страховой полис, который в какой-то сумме возместит ущерб, если они откажутся от обещанных премьером выплат - так?
Какие должны быть в идеале отношения владельцев частных домов с государством? Наверное, через страховые компании: виновно государство (не приняло надлежащих мер) - платит страховой компании, та в свою очередь погашает свои обязательства перед погорельцами...Могут ли страховые компании покрывать крупные катастрофы? Решение известно - страхование и перестрахование рисков. Собственно, страховые компании по всему миру являются "санитарами" рынка, маркируя высокорисковые и низкорисковые объекты...
Но, в принципе, хороший вопрос ...Еще лучший вопрос: неужели федеральный бюджет лучшая затычка на все "непокрытые" выплатами страховые случаи?
Пример. Причем думаю, что вероятность его подобного завершения 99,99%. Есть фед. программа по дорожному строительству - финансирование до сих пор нет. Но договоры заключаются и работы будут исполняться "в кредит", но в каждом госконтракте есть такая забавная приписка: "Заказчик освобождается от обязанностей по оплате в случае недостаточности финансирования." Вероятный исход - дорога построена, оплаты не будет, может быть совсем, со ссылкой на пожары.
Замкнем круг. Есть хорошие начальники, которые "по просьбам трудящихся" отбирают деньги у одних и платят другим, а виновных в утрате имущества или гибели людей в результате пожара искать не будут - т.к. единственная заинтересованная сторона, которая может что-то потребовать, ...дорожные строители - кто их будет слушать! Страна, типа, напрягается, чтобы погасить бюджетный дефицит, а вы тут "шкурные интересы" защищаете. Не схема - "песня"! Более того, такая "песня" (под названием "мы - в правовом поле") дает право на следующий заезд. "Хлеба и зрелищ!"
К тому же, все люди получают жизненный урок: не тот выигрывает, кто правильно оформляет документы на домостроения, страхует имущество, строит дома из негорючих (более дорогих материалов)...а тот, кто после того как "полыхнуло" дотянулся до "купола" губернатора и съездил "по голове бутылкой". Причем заметим, что такой "садомазо" придумали не люди (потенциальные погорельцы), а сами получатели "бутылкой по голове". А строители дорог - не будут строить дороги без предоплаты, т.к. рискуют попасть в "долговую яму".
----
Заявление первого вице-премьера о перечислении ЧЕТЫРЕМ из ДВАДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ регионов пострадавших от засухи (вчера, режим ЧС в них объявлен месяц назад)...говорит, видимо, о "высокой ответственности чиновника".
Аут!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-07-31 10:38 am (UTC)Полагаю...
Date: 2010-07-31 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2010-07-31 06:29 pm (UTC)