masterdl | Entries tagged with страхование

Моисеев убедил вначале Минфин а сейчас и все правительство, что страхование - панацея от всех (экономических) болезней. Попутно выяснится, что доморощенная система никого и ничего качественно застраховать не может, поэтому всем становится в очередь в иностранные страховые компании...Так давайте сразу доллар введём, как национальную платежную единицу, чтобы не мучатся. Доллар - уж точно крепче рубля.

Общеизвестно, что государственность базируется на "трех китах": территория, население, конкурентная экономика.
Обсудим вторую часть - население. Есть пример США - там жизнь человека оценивают в 3 млн долларов, у нас (РФ) - в 2,5 млн рублей ("потолок" для членов команд КХЛ). В годы войны страховка американца была 10.000 дол. США , у нас (с оговорками - еще надо было выкупить, чтобы в похоронке стояла "правильная запись") некая сумма, на которую можно было купить две булки хлеба в месяц. Сколько на такую пенсию должен был прожить член семьи погибшего я даже не решаюсь начать считать. Хотя соплей, по поводу "великой победы" теми, кто заставил погибнуть за себя других, вылито очень много - вопрос очень актуальный.

Итак, что мы хотим? Если мы движемся в сторону квалифицированного и знающего себе цену населения, то неизбежно встает вопрос к лицам позволюящим себе отдавать (тайные) приказы всем идти на смерть: за кого или за что гибнем? Если за сверхприбыли частных компаний ("Газпром", "РАО ЕЭС") - это одно дело! Если за ранение, жизнь (одного) генерала - другое. Если за интересы водочной мафии - третье! Т.е. первая проблема - не в том, что население неправильное, а в том, что кто-то постоянно врет этому населению!

Тут один журналист (Минкин, РБК, Форум) на днях возмущался, что если провести опрос в воинских частях, то мы не обнаружим там людей, готовых пожертвовать собой - надо, мол, исправлять культуру (тема передачи "образование"!!!). Ну так дайте ему "парабелум" отправтье его регулировать наркотрафик куда-нибудь в Махачкалу - пусть пацан покажет свою удаль и желание жертвовать собой...и отюерите у него право нести чушь в массы.
Т.е. втора проблема: имеется куча мудаков всех мастей, которым поставлена задача уговорить население гибнуть за 10 тыс рублей гробовых и не спрашивать за что?

Недавно был в СКР. Слышал, как убитая горем мать дает показания следователям по поводу сломанного, во время допросов в милиции, позвоночника у сына. Судя по логике президента по отношению к авиакомпаниям этот орган государственной власти (отделение милиции) должен был быть немедленно (по суду) "ликвидирован". А начальник ("собственик бизнеса", который должен за вСе отвечать рублем) - должен быть поставлен на вечный счетчик - оплачивать лечение пострадавшему.
И не только потому что "нарушил закон", не только потому что "много", но и потому, что "жизнь человека мы знаем..." - так где последовательность в шагах? Или мы из всех выбрали, назло судьбе, "непоследовательного"?

Пытаюсь переварить обещания премьера в Нижегородской области..."в среднем" по больнице!
Итак, были граждане имеющие оформленные в собственность дома с выправленными документами, возможно, застрахованные от пожара, возможно, самостоятельно принимавшие меры по противопожарной безопасности...теперь у них нет имущества - что им делать? Есть страховой полис, который в какой-то сумме возместит ущерб, если они откажутся от обещанных премьером выплат - так?

Какие должны быть в идеале отношения владельцев частных домов с государством? Наверное, через страховые компании: виновно государство (не приняло надлежащих мер) - платит страховой компании, та в свою очередь погашает свои обязательства перед погорельцами...Могут ли страховые компании покрывать крупные катастрофы? Решение известно - страхование и перестрахование рисков. Собственно, страховые компании по всему миру являются "санитарами" рынка, маркируя высокорисковые и низкорисковые объекты...
Но, в принципе, хороший вопрос ...Еще лучший вопрос: неужели федеральный бюджет лучшая затычка на все "непокрытые" выплатами страховые случаи?

Пример. Причем думаю, что вероятность его подобного завершения 99,99%. Есть фед. программа по дорожному строительству - финансирование до сих пор нет. Но договоры заключаются и работы будут исполняться "в кредит", но в каждом госконтракте есть такая забавная приписка: "Заказчик освобождается от обязанностей по оплате в случае недостаточности финансирования." Вероятный исход - дорога построена, оплаты не будет, может быть совсем, со ссылкой на пожары.

Замкнем круг. Есть хорошие начальники, которые "по просьбам трудящихся" отбирают деньги у одних и платят другим, а виновных в утрате имущества или гибели людей в результате пожара искать не будут - т.к. единственная заинтересованная сторона, которая может что-то потребовать, ...дорожные строители - кто их будет слушать! Страна, типа, напрягается, чтобы погасить бюджетный дефицит, а вы тут "шкурные интересы" защищаете. Не схема - "песня"! Более того, такая "песня" (под названием "мы - в правовом поле") дает право на следующий заезд. "Хлеба и зрелищ!"

К тому же, все люди получают жизненный урок: не тот выигрывает, кто правильно оформляет документы на домостроения, страхует имущество, строит дома из негорючих (более дорогих материалов)...а тот, кто после того как "полыхнуло" дотянулся до "купола" губернатора и съездил "по голове бутылкой". Причем заметим, что такой "садомазо" придумали не люди (потенциальные погорельцы), а сами получатели "бутылкой по голове". А строители дорог - не будут строить дороги без предоплаты, т.к. рискуют попасть в "долговую яму".
----
Заявление первого вице-премьера о перечислении ЧЕТЫРЕМ из ДВАДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ регионов пострадавших от засухи (вчера, режим ЧС в них объявлен месяц назад)...говорит, видимо, о "высокой ответственности чиновника".

Аут!

Сергей Шойгу очень буквально воспринял предложение о введении нового института под крылом госсобственности - казенных предпритяий, целью которых будет получение и распределение на собственное усмотрение полученной прибыли. Нетрудно себе представить, какие радужные перспективы по "экспертным оценкам" причин пожара "честными сотрудниками" пожарных частей для страховых компаний он нарисовал законодателям...Типа, феникс (страхование и с ним бюджет) восстанет из пепла ...и мы ... "тряхнем" кошельки граждан безрассудно вляпавшихся в эту забавную игру без правил с собственностью на квартиры и загородную недвижимость.

Уважаемый, Сергей Кожугедович, есть такая книга Конституция - не читал в ней, чтобы для кого было сделано исключение в части права ухудшать положение граждан. Вводить данные нормы обязательного страхования ответственности на случай пожара, так же как и ОСАГО, государство имеет право только для вновь возникающих отношений. "Взад" такие нормы не работают.

Как и в случае с ОСАГО, Вы сегодня публично предложили массово нарушить конституционые права граждан. Ждем реакции прокуратуры, которая по словам информированных людей стала "правозащитной организацией"!

Не знаю, что именно имел ввиду прездиент, когда выступал с бесконечными "пожелания" в Томском университете, но вместо всех улыбок и ужимок я бы предпочел услышать от него только одно, чего он не сказал: я буду, по должности, гарантом Конституции. Пока он об этом не говорит ни слова, о действиях - смотрим ...

Какой интересный сюжет нарисовался.
Граждане Исландии вполне законно считают, что по обязательствам частного банка (6 млрд дол.) одни не должны отвечать перед третьими лицами. При этом пикантность ситуации придает тот факт, что риски банка страховала государственная компания (агенство) на ничтожную сумму. Иначе, должна отвечать страховая компания, но так так ей плохо управляли гос. управляющие - будет отвечать правительство (МинФин) но не своими деньгами (у правительства нет "своих денег"), а деньгами налогоплательщиков.

Думаем и делаем выводы.
Что имеем. Плохой менеджмент страховой государственной компании > банкротство частного банка, застрахованного в ней > ответственность бюджета (всех граждан)...

Теперь другой нормальный вариант: частная страховая компания отвечает по принятым на себя рискам при достаточности средств - все нормально, при недостаточности - либо занимает, либо объявляет себя банкротом. В ходе процедуры банкротства устанавливается перечень имущества, подлежащего реализации для погашения обязательств, реализуется ... погашается, непогашенные суммы "прощаются", но тогда вопросы возникают к регулирующим органам и возможно наступает административная, уголовная ответственность (в том числе со штрафами), а также ответственность политических партий за лиц, выдвинутых на посты в правительстве.
Но это в нормальной стране...

Выводы: Попробуйте ответить на простой вопрос, для чего страховые компании, страхующие частный бизнес, делают государственными? И что может регулировать регулятор страхового рынка, если собственник регулируемого тот же что и регулятора? Правильно - если что случится, то будет отвечать не чиновник-регулятор, ни управляющий страховой компанией, а Иванов, Петров, Сидоров...которые в глаза не видели ни банк, на страховую компанию.

Примечание.

В России до сих пор не принят закон, определяющий порядок банкротства страховых компаний!

"Подушки"(бюджета), откуда можно тырить(см. выше пример) деньги, уже почти нет, точно не будет к концу 2010 года. Просроченные долги перед банками удваиваются ежеквартально линейно весь 2009 год...

Чего ждем? Выстрела "Авроры"?

О чем думают президент и премьер-министр (авторы всех зак. инициатив) - мне не понятно.
Догадываюсь, но не скажу...пока.

У населения пытались закрепить следующие установки.

1) Против лома нет приема - любое экспертное заключение в любой момент перепишут и выложат на "блюдечке"! Все эти Гостехнадзоры, МЧС, ФСБ и Прокуратура - ничто, по сравнению с...

2) "Гибнуть за металл" нужно на правильных предприятиях, ни в коем случае ни на частных - там обитают "бяки", - потому что там (НЕ частных) "за голову" дадут, что положено по закону, дополнительно от правительства (без закона), выбьют из местных органов власти (без закона), и от имени самой компании, с доминирующей долей государства, выплатят двойную (без договора) компенсацию* - гутаперчивый бюджет, через тарифы, все компенсирует.

"М-о-л-о-д-ц-ы!" Ура, товарищи, так победим!

_______________________
* правильное решение: субъектам права, имеющим полномочия, внести законопроект, устанавливающий единый страховой тариф по случаю потери кормильца на предприятиях любой формы собственности...принять, установить в преамбуле порядок применения закона, в том числе на произошедшую катастрофу.

Ой, что это я...это ж конституционные способы решения проблем.
Извините, забылся...торжественно клянусь: больше не буду, ...виноват, ваше высокоблагородие, исправлюсь...

Послушав г-на Привалова на ТК "Вести" так и не понял, то ли я такой глупый, то ли "изопов язык" - столь витеват у данного г-на...

Основная проблема кроме безнаказанности (уголовное наказание) в нашей стране остутствует практика денежных компенсаций за вред нанесенный здоровью. Причем, в отличии от г-на Привалова, считаю, что правоохранительные органы обязаны компенсировать гражданам не только в случаях нанесения вреда здоровью работниками силовых структур (действия), но и в случае, когда не было принято должных мер для обеспечения безопасности граждан (бездействия).

Иначе, граждане при рождении получают страховой полис (закрепленный, как обязательный, федеральным законом), в котором их здоровье и жизнь застрахованы от действий (бездействий) не только правоохранителей, но и всех лиц состоящих на государственной службе и имеющих отношение к этому.

Как организовать сквозную материальную ответственность от низового звена до самого верха?

Очень просто: в рамках страхования профессиональной ответственности исполнитель - 100% за свои действия, отвечает к примеру 10-ти летним окладом по должности и званию, его начальник - 50% за свои дейстивия и 50% за подчиненных к примеру своим 15 летним заработком, начальник начальника - 25% за свои личные, и 75% - подчиненных и 30-ти летним заработком и т.п. и действует принцип перестрахования ответственности: не хватило средств у подчиненного - обращается взыскание на начальника, не хватает у него - выше...

В нашем случае "картинка" должна была быть такой.
Погибло - три человека, ранено - пять.

Суд постановил ...в порядке рассмотрения гражданского иска, присоединенного к уголовному делу гражданина Евсюкова,...назначить денежные компенсации истцам (по списку...) общей суммой ТРИ х ТРИ млн. дол. Х КУРС (33 руб за дол.)= 297 млн рублей и ПЯТЬ х ОДИН млн дол...= 165 млн рублей.

В соответствие с законом РФ (которого сейчас нет!!!) определить к удержанию из всех видов дохода в течение ...лет с гражданина (1) 1.800.000 рублей...с гражданина(2)...и остаток суммы в гражданина (3)...(N). В обеспечение решения, наложить арест на все движимое и недвижимое имущество граждан (1), (2) и (3) ... (N) вплоть до завершения всех выплат в пользу пострадавших. В случае отказа или невозможности погашения текущих выплат указанными гражданами - имущество реализовать с аукциона, на вырученные средства, за исключением расходов на торги, направить в счет исполнения настоящего решения.

Вот такое государство - граждане будут уважать, а не ...бояться!
Другой милиции - нам не нужно! Мы таких ее услуг "не заказывали"!

Напоминаю, что дальше цепочка (по действующему законодательству) завершается МинФин-ом (после председателя правительства).

Что - случится, даже если, вдруг, евсюков "сам" застрелится - просто его ответственность примет на себя следующий по цепочке начальник, чтобы концы не "рубили". Ибо "стреляться" каждому министру из очередного, обезумевшего от бесконтрольности, майора вряд ли понравится...

Захочет в слудеющий раз другой "евсюков-второй" пострелять в людном месте - должен хорошо представлять, что 10 лет он будет кормить из своего заработка, точнее, выкупать свое, нажитое "непосильным трудом", имущество из залога, семьям пострадавших, его начальник - 5 лет, начальник начальника - 3 года...
ну ..а министра внутренних дел можно просто снять с должности и отправить "без права ношения" и "без пенсии" - приказ на звание, я, так понимаю, он собственноручно майору подписывал...

Этот очевидный по содержанию федеральный закон, который давно уже вызрел и должен был быть давно принят и защищать права граждан от чумных "правоохранителей".

А в части конкректной ситуации - у меня убедительная просьба начальникам всех отделов внутренних дел: при иструктаже лиц, заступающих на службу в людных местах с таблеьным огнестрельным оружием ...внимательно изучите опыт американских тюрем и применяйте его на практике.
Если вы, действительно, считаете нашу страну большой "зоной", а население - "заключенными", то глупо расхаживать по "зоне" с табельным оружием, тем более показывать ему кому-то...отберут и вставят куда надо.

Упаси бог - увижу. До сих пор жалел - больше не намерен.

Законодателям же, вместо нано-херни, самозавбенного раздербана фонда будущих поколений...настойчиво рекомендую принять закон, обязывающий все силовые ведомства оснастить средствами контроля применения оружия - нет трех снимков с интервалом за секунду до выстрела - готовься отвечать за неправомерное применения оружия, далее - вышел человек с "лишним" синяком, которого у него не было до задержания - или представляешь доказательства своей невиновности, или немедленно идешь в суд с повинной за нанесения телесных пореждений...

У нас есть серьезные проблемы с преступностью, но большей частью они переместились в органы исполнительной власти...к сожалению!

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1123620
Никто не застрахован
"По итогам 2008 года российский страховой рынок недосчитался 70 компаний. В этом году, по прогнозам, потери могут удвоиться. Крайними оказываются клиенты: им ничего не достанется даже при разделе имущества страховщика-банкрота — процедура этого банкротства еще не разработана. На возмещение при крахе страховщика могут рассчитывать только владельцы полисов ОСАГО, но и этот механизм работает со скрипом. А введение с 1 марта системы прямого возмещения убытков может только ухудшить ситуацию.

...Точка отсчета банкротств на страховом рынке — впереди. Пока компании уходили с рынка, минуя эту процедуру",— замечает Александр Коваль. Дело в том, что действующий закон "О несостоятельности (банкротстве)" для финансовых организаций специфику банкротства не определяет, поэтому сегодня руководители страховых компаний, покидающих рынок, не несут ответственности перед страхователями."

Ремарка. В учебники истории этой войдет, видимо, такой фразой: "Недобросовестные страховые компании, воспользовавшись доверием граждан и неспособностью властей создать рамочные условия для работы страховых компаний, похитили у граждан ХХ.ХХХ.ХХХ рублей. По старой традиции, виновных найдено не было...