"Cталина на вас нет" (часть 2)

[masterdl]

Я человек, в принципе, или может даже большей частью не кровожадный...но вот Онищенко должен быть наряжен в свой красный форменный мундир и немедленно предстать перед судом. За что? Массовое отравление людей угарным газом. Его дело было производить мониторинг, публиковать данные, при достижении пороговых значений - "бить в набат" и требовать немедленной эвакуации жителей из неблагоприятных районов, в том числе и показанной сегодня Москвы в дыму.

Чиновник же самоустранился от исполнения обязанностей и в несвойственной ему манере коряво пытался защищать непонятно кого - размазывая сопли по лицу, мол, не в десять раз а только в 2-3 превышение ПДК. Ну тогда по-пацански спрошу - "за базар отвечаешь?" "А фэйсом об тэйбл?"

А для обывателя (избирателя) хороший урок - прочность (пригодность) государства определяется не когда нужно "отжать"(толпой) у неправильного олигарха крупную компанию, а тогда, когда требуется координация и массовое применение сил и средств на защиту от "природных и техногенных катастроф". Чиновники наши бабульки за это дело исправно "осваивали", а как случается катастрофа - так всегда не готовы! Так может и стоит заморачиваться на этих "чмошников" - возникает проблема, нанимают тех же доблестных пожарников из Украины, Белоруссии, Армении, Азербаджана и по контракту те тушат пожары ...

Зачем нам во время катастроф эти разукрашенные "баяны", рассказывающие взахлеб байки про огненные смерчи, перелетающие озера... - деньги то уже просрали! Этим то настоящим пожарным откуда платить? 

Наверное, бы президент сорвал куш в балансе голосов, если бы в приказном порядке потребовал бы от чиновников МЧС на суммы нецелевого использования средств - нанять сейчас эти самые противопожарные силы и средства на свои личные деньги (хоть в коммерческих банках пусть занимают), взамен передать им в личное пользование ту хрень, которую они накупили на бюджетные деньги - джипы, мебель, плазменные панели и т.п.
Ну а чтобы запомнили - по номинальной цене "аукционов"! Так будет по чесноку. Хотели нае..ть всех - поимели сами себя.

Как глянешь на ШОйгу - места живого нет, чтобы новую медаль или какую-нибудь нашивку пристрочить...а как проблема, сидит в президиуме трупы считает и виновников называет - прокуратор, нашелся хренов.

Итак вывод. Он простой, как божий день. Чиновники должны спиной почувствовать, что все обязанности, с которыми они не справляются (по факту)  - будут у них изыматься (вместе с бюджетом) навсегда! Не умеете, не хотите, "до свидания" - мы вас увольняем и второй попытки не дадим.
Любому государственному образованию, в том числе и России для реализации своих функций - защиты конституционных прав граждан, необходимо жизнеспособные структуры, которые являются неотъемлемой частью государства. Только вчера обсуждали 1993 год - на 4,5 млн силовиков - со скрипом "нескребли" бригаду (1500 человек), которая утихомиривала разбушевавшихся на улицах Москвы. В 1999-2000 году Путин публично заявляет, что не может собрать даже 50 тысяч "штыков" для решения задач на Северном Кавказе.

Можно обсуждать цели и задачи ...но когда процент КПД системы, все время на уровне десятых или сотых процента - какие могут вопросы по пригодности?
Ну а нашим вождям можно пожелать внимательно считать "отпадающие функции" (механизм см. выше), дальше уже неизбежно встанет вопрос о вашей нужности - вы то зачем, если под вашим чутким руководством НИЧЕГО И НИКТО НЕ ДЕЛАЕТ?   

Comments

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

ага ) вот у столь любимого Вами ;) Сталина была потрясающая эффективность....или не было? (лукаво спросила она ))))

Re: жизнеспособные структуры

[masterdl.livejournal.com]

нет - это миф. Я изучил ее становой "хребет" - четыре золотых рудника в годы войны - говорю абс. серьезно. Десять тысяч заключенных сделали победу этого режима возможной.
Неплохо бы , чтобы "партия" нам ответила, кто спиз...ил 12 тысяч тонн золота, которые числись на день смерти ИВС.

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

Так вопрос эффективности государства и благополучия народа - две большие разницы. У Сталина было эффективное государство, все показатели били первое, второе место в мире. А у либералов народ благополучен по сравнению с СССР, а государство не эффективное. Вот я и думаю, может они все золото на народ потратили? ))))))) И ещё,
количество золота - основной показатель эффективности. У Сталина оно было, а у товарищей либералов одни бумажки с портретом американских президентов, да и те хранятся за океаном ;)

Re: жизнеспособные структуры

[masterdl.livejournal.com]

Вы путаете свои представления о государстве - то, что вы видите, с тем, чем оно должно являться по определению. Отсюда такие странные выводы.
Я уже приводил эту цепочку на многих форумах, если читали - прошу прощение за повтор, итак:

специализация труда > возникновение излишков от реализации > формирование капитала > возникновение потребности во внешнем управлении инвестициями > наделение полномочиями освобожденных от иных обязанностей ... - это и есть модель формирования государства (снизу).

Где тут Сталин с его опричниками, сдирающими кожу с живых людей(бывших соратников по гос. перевороту) за "речёвку" банковского счета?
Где тут Гайдар и его команда, которая разворовав инвалютные счета предприятий и бюджет (профинансированный до них) 1992 года к началу 1993 года показала свою полную неспособность заработать даже на собственное содержание? ..и начала продавать за бесценок все, что попадалось под руку - включая заводы, недра, вооружения...

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

То есть Сталин не следовал модели формирования государства?

Не было специализации труда, соответственно не возникали излишки от реализации, не формировался капитал, не возникала потребность во внешнем управлении инвестициями, не наделялись полномочиями освобожденные от иных обязанностей. Так?

Re: жизнеспособные структуры

[masterdl.livejournal.com]

есть модель формирования государства (снизу) - стабильная, есть другая автократическая модель (сверху) - нестабильная. Такова официальная точка зрения. В каждой "ветви" есть несколько форм.
"Диктатуры" я бы исключил вовсе из описание форм государства. Т.к. нет (даже в зачаточном* состоянии) отношений собственности - а это базисное отношение любого государства (капитал - форма владения собственностью). Это как "политэкономия социализма" и "~ капитализма" - во второй все четко и понятно, в первой - все выдумано и "высосано из пальца".
*) Или, если вам проще иначе, ...это когда "Он" еще не посмотрел на "неё" и не возбудился. )))

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

Ой, спасибо, конечно за образ, только Вы им меня совершенно запутали, а я было начала уже понимать ))))

То есть государственная форма собственности формой собственности не является?

Re: жизнеспособные структуры

[masterdl.livejournal.com]

Стараюсь...запутать!
"Государственная собственность" - то, что по идее должно называться общественной собственностью, как приобретаемое в интересах, по поручению, и за счет членов общества. Но если вы о временах Сталина, то это не применимо к ситуации по определению! )))

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

Разве общественная собственность и государственная не две разные вещи? Ведь государство - это чиновники, а общество - это народ и они не пересекаются друг с другом ни коим образом!

Какая же собственность была во времена Сталина?

Re: жизнеспособные структуры

[masterdl.livejournal.com]

Как минимум, последние пятьдесят лет идеологи режима твердили, что государственная - "общенародная собственность", но ваша трактовка реально вошла в жизнь в конце 80-х начале 90-х и очень понравилась братве. Потом они выдвинули из своих "смотрящих" за "общаком", потом понятия "превратили в нормы, обязательные для исполнения" лохами...- вот так и живем. Ах, да забыл, вывеску поменяли - теперь это называется строительством "демократии"...до этого строили "социализм".

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

"Начальник, ты мне дело не шей" ;), я трактовку не задавала, я всё время спрашивала и продолжаю спрашивать: Разве общественная собственность и государственная не две разные вещи? по сути, а не потому что обосновывают идеологи по заданию власти.

Re: жизнеспособные структуры

[masterdl.livejournal.com]

я ответил, что такого термина "государственная" - не знаю. Одн у из причин вы отметили, тогда нужно включать новый субъект права - "государство", - его нет!
Что это такое? "Царская семья" - со скрипом, но владельцев (наследников) посчитать можно, а вот все бля..и при ней - это уже "несчислимое", т.е. точным наукам не подвластное!

Собственно, поэтому и полагаю, что СССР и распался по этой причине - сосчитать "претендендов" не смогли - и пересрались друг с дружкой за "золото партии" - так например, Бунич называл то, что мы сейчас выводим в разговоре как "государственная собственность".

По этой же причине сейчас разваливается внешне здоровый "колосс на глиняных ногах". Нахатать чужого - нахватали, а как делить?

Re: жизнеспособные структуры

[victoriarossi.livejournal.com]

ага, понятно. То есть это собственность ПРИСВОЕННАЯ, а не управляемая. Вот тогда и понятно чем отличается эффективное государство от неэффективного. Эффективное управляет народной собственностью, а неэффективное присваивает. Но и то, и другое - государство ( система+право+территория). Так?