Размышления. История государства. "Линия Сталина".

[masterdl]

"Линия Сталина" - так называлась цепь укрепленный районов (УР) по "старой" западной границе СССР.

Чтобы понять, почему эта линия не выполнила своих функций в июне-июле 1941 года достаточно ознакомится с этим источником, привожу лишь одну выдержку:

"Повторная инспекция УР старой границы проводилась в апреле-мае 1941 г. представителями Генерального штаба, Наркомата обороны и ЦК ВКП(б). Она в частности выявила следующее: "

1. Намеченные мероприятия по достройке и модернизации укреплений старой госграницы в настоящее время не проведены вследствие необходимости завершения к 1 июля 1941 г. строительных работ на укреплениях новой госграницы, но будут продолжены после указанного срока... 
2. Кадрами гарнизоны УР в настоящее время не обеспечены. Средняя численность гарнизона составляет в настоящее время не более 30% от штатной (реально - 13-20%) и не может быть увеличена ввиду отсутствия жилья и тылового обеспечения... Штатная численность пульбатов также не соответствует задачам обороны укреплений, так как может частично прикрыть не более 60% огневых сооружений. 
3. Несмотря на то, что для усиления вооружения УР в 1938-40 гг. в их распоряжение было передано большое количество артиллерийских средств, большая часть их составляет устаревшие легкие полевые орудия обр. 1877-1895 гг. без специальных станков и боеприпасов. Из сравнительно современных артиллерийских средств гарнизонам УР переданы лишь 26 76-мм орудий обр. 1902 г. и 8 76-мм полевых орудий обр. 1902/30 г. Из 200 заказанных капонирных пушек Л-17 не получено совершенно... Установленные капонирные орудия укомплектованы неполностью... Состояние механизмов таково, что ... вести из них огонь нельзя, а часто и опасно для расчета. Формуляров эти орудия не имеют... Комплекты ЗИП утрачены... Должный уход за орудиями отсутствует... 
4. Стрелковое вооружение ДОТ наполовину составляют пулеметы устаревшей конструкции и иностранных марок, к которым часто отсутствуют боеприпасы. 
5. Танковые батальоны и танковые роты поддержки УР существуют только в отчетах, так как имеют устаревшую матчасть выпуска 1929-33 гг. с полностью выработанным ресурсом, не меют пулеметного вооружения и могут ограниченно использоваться только в качестве неподвижных огневых точек. Горючего для танковых рот поддержки нигде нет. 
6. Несмотря на неоднократные указания о необходимости сооружения скрывающихся орудийных и пулеметных башенных установок... для чего в распоряжение инженерного управления было передано более 300 танков Т-18 и Т-26, ни одной установки в настоящее время в наличии нет, а танковые башни установлены на закопанные в землю танковые корпуса, иногда дополнительно небрежно забетонированные. Системы жизнеобеспечения в таких бронебашенных установках отсутствуют..." 

Новый список недоделок был практически идентичным сделанному в начале 1939 г. и опять в очередной раз Наркомат Обороны сделал правильные выводы. 25 мая 1941 г. вышло очередное юбилейное постановление правительства (с 1932 г. по счету десятое!) о мерах по усилению укреплений на старой и новой госграницах. По старой границе срок исполнения мероприятий был установлен 1 октября 1941 г., но до начала войны ничего сделано не было - все силы были брошены на завершение строительства новых УР на "линии Молотова"..."
-------------
Рухнул еще один миф - об укреплении дисциплины и боеготовности частей и соединений РККА после чисток 19371938 годов и "важных кадровых решений" накануне войны.

Все, что умели делать тогдашние "наСЯльники" - плодить в несметном количестве ... постановления.

Приговор: система управления войсками находилась на уровне представлений "вождя всех народов" образца налета конницы на Царицын. О координации с гражданскими ведомствами и заводами по производству вооружений - речи даже не было. До слова изучения "координация" - партия тогда еще до дошла!

Comments

[silly_sad.livejournal.com]

Марк Семёнович Солонин (вы уж простите (что у меня нет своего мнения)) требует от нас при чтении "процентов укомплектования" частей РККА обязательно соотносить эти проценты со штатной численностью (чтобы иметь представление об АБСОЛЮТНОЙ численности).

По сведениям Марка Семёновича штатная численность была настолько велика (что эти 12-20% могли бы быть очень грозной силой. Если бы армия была армией.

И даже приводит свидетельства упорного многодневного сопротивления отдельных дотов брошенных своими начальниками и пехотой.

Имхо в той войне с ТАКИМ фронтом доты не могли ничего существенного сделать, потому что они не могли перемещать ся.

Вы не знаете сколько "комплект"?

[masterdl.livejournal.com]

Какого подразделения? рота/батальон/полк - пехота? те же артиллерия, те же моторизованные части (танки)?
А с авторитетами у меня, действ., напряг - слишком часто меня обманывали, прикрываясь фамилией, теперь я принимаю только факты, проверяю их - сам делаю выводы. "Жевать" научился - славо богу, сам! )))

О сравнении штатной численности

[masterdl.livejournal.com]

из известных мне данных, только финны (1939-1940гг) уступали РККА в численности и укомплектованности ..остальные, в т.ч. и немецкие части, были крупнее и укомплектованы лучше, если сравнивать "дивизия", "армия" и т.д. Поэтому часто можно было наблюдать, как 8-10 армий РККА противостояли одной немецкой.

упорного многодневного сопротивления отдельных дотов

[masterdl.livejournal.com]

я, наверное, скажу вам банальную вещь: целью любой войны является нанесение противнику такого ущерба, который вынуждает его заключить мирное соглашение на условиях победителя. Если разбить на подзадачи то они не будут чем-то существенно отличаться от главной...будет отказ на наступления (маневра) и т.п.

Поэтому, ДОТ - как часть УРа, имеет значение только тогда, когда он "работает" с заложенной в него эффективностью - например, 1000 трупов в день и при этом удержание "линии обороны" - является результатом, а не вторичной целью.