Мне непонятна позиции "юристов".

[masterdl]

Раздувается скандал вокруг 23 летнего парня насильно лечившего наркоманов. Ответ, который должен был дать президент, если он оканчивал хотя бы "краткосрочные курсы комсостова" (юрид. техникум) перед тем как положить руку на конституцию: 

Здесь проблема в дееспособности гражданина (только суд может лишить его) и опеке над нам третьей стороны.

Нужно (родственникам) не дурака включать ("ах, мне так плохо - все на помощь"), а идти (если они действительно хотят вылечить свое чадо) в суд и оформлять опеку над наркоманом (до излечения) по причине его недееспособности**).
---
Нет они с супер-мега-рокмузыкантами обсуждают себя любимых с пивом внутри бара Макаревича...пи-аршики хреновы.
Противно на этот балаган смотреть.

**) Почему такого не происходит? А вы сами догадайтесь, куда как проще договориться на выборах с наркоманами***, нежели с вменяемыми людьми. И этим как сейчас понятно занимаются весьма уважаемые люди - кто хочет имена и фамилии - пересмотрите хронику за последние три дня! "Пилят "электорат", панимаш...

Воспользуемся правилами войны для подсчета числа наркоманов по числу умерших.

Если утверждается, что средняя продолжительность жизни героинщика пять лет, то при смертности 100 тысяч человек, только на "тяжелых наркотиках" не менее 500 тысяч. А "легкораненных" сколько - обычно в пять раз больше (как на войне), значит еще 2,5 млн. Всего армии в три миллиона наркозависимых! Чем не "свинья", которой можно прошибить любую процедуру выборов!

И кто нибудь слышал, как их не допускали до выборов? А кого они в таком состоянии могут выбрать?
А если их погрузить в автозак и прокатить до нужного населенного пункта?

Comments

[yarikas.livejournal.com]

> льёт воду, как ни крути, на правонационалистическую мельницу, а это рассматривается теми, кто принимает решения, как меньшее зло.

Именно так. И это не "меньшее зло", а цель меропринятия.

> от внезапного его исчезновения шуму было бы куда больше

*голосом Сухова*: Это вряд ли.

[ngc4594.livejournal.com]

Цель? Не думаю, уж слишком конспирологично. Поддерживать ультраправую фронду, конечно, выгодно, но до известных пределов, это игра с огнём. Сознательно сдвигать теперешний статус-кво в эту сторону никому, кроме самих ультраправых, не интересно.

«Исчезнуть» человека чисто — очень большие издержки, смысл тратиться? А грязное исчезновение — шум почище нынешнего.

Цель - чтобы карусель вертелась...

[yarikas.livejournal.com]

Общая цель, как мне кажется, как при распаде союза - уход от ответственности по обязательствам. Деньги ведь уже выведены в тень (в т.ч. по каналам наркоты, раритетов и т.п. - замечательная вещь - запреты - они так помогают продавать запрещённые товары дороже!), теперь надо уйти самим :/

PS: Вот подумалось, как интересно мир устроен: наркота (запрет), алкоголь (акциз), предметы искусства и старины (запрет) - некий бренд, который продаётся за дорого тем, кто может его купить, чтобы хоть часть доставшихся им денег вернуть в казну, а получается, что эти деньги уходят в тень, в карманы иных людей, которые при госказне богатеют, чтобы, выйдя из тени, стать новыми хазяевами "общака" :/ Если понимать государство как бандформирование, то оно своими запретами рождает внутри себя своё потомство, которое потом просто приходит к власти.

[yarikas.livejournal.com]

Смотрите-ка, не один я обратил внимание на некоторые показатели...