Мега усилитель в работе.

[masterdl]

В одном из предыдущих постов привел несколько тезисов, касающихся информационного обмена внутри каждого человека. Признав это, мы неизбежно должны сделать следующие выводы:

1) передача информации является формой переносом энергии внутри организма, нарушение обмена информацией внтри организма приводит к его дисфункции - разрушению.

2) любые внешние управляющие воздействия в виде информации могут освободить (направить, канализировать) всю биологическую энергию человека на разрушение самого организма или окружающей его среды.

Чем не усилитель, точнее "генератор с внешним управлением*", энергии? Один крикнул (энергетические затраты на звуковые колебания воздуха)- толпа что-то где-то снесла с лица земли...

*) По аналогии с электронным генератором, "элементом питания" - энергия накопленная организмом, управляющим входом - органы зрения и слуха. Больше всего управляющим в этой модели генератора видимо, нравится, что он "экологически чистый" - сам себя уничтожает после использования.

Так вот, за право пользоваться этим "генератором с внешним управлением" и стремятся во власть!

В ближайшие месяцы, для слабых душой, могу только посоветовать заткнуть уши и не смотреть "ящик".

Comments

Re: "О землянах"

[yarikas.livejournal.com]

> А раз это люди, то вопрос это ваше личное пожелание к ним всем?

Ещё раз. Моё пожелание - отделять мух от котлет. Т.е. если человек после "защиты" начинает разводить кактусы на подоконнике в институте, то нафига такой механизм определения ценности научных кадров нужен ("для раздачи позиций нужным людям" - не предлагать как не имеющее отношение к науке).

> Не похожа ли ваша мечта по сдобренному красивыми лозунгами призыв большевиков всех постричь под одну гребенку

Ну, где я предлагал "стричь под одну гребёнку"? Наоборот пишу, что надо дифференцироваться :) Если в знаниях необходима, имхо, конвергенция (взгляд с единых позиций уже давно пытаются строить - что общая теория поля, что та же синергетика), то в социуме (сообществе людей, а не идей) давно наметилась обратная тенденция (дивергенция, разделение)... Сейчас, имхо, вопрос стоит в механизмах и критериях такого размежевания. Как раз об этом шла речь по поводу "реформы РАН", да и в нашем разговоре вообще - про критерии!

> бытие определяет сознание (в том числе и научное).

Ну, да, об чём и был пост Кирилла Еськова aka afranius. Вы или плохо вчитывались, или вообще не обратили внимания?

> Я - не ваш начальник, от меня не зависит финансирование ваших проектов - для вас, имхо, неплохой тренинг, как не надо доказывать необходимость финансирования "фундаментальной науки".

У меня нет начальников, и я не занимаюсь "фундаментальной наукой" на бюджетном финансировании. Здесь я бы рекомендовал Вам где-то найти интервью идеолога free software Столлмана (слушал во время его визита в МФТИ) - очень познавательно в плане путей движения: а) free software; б) софт под заказ; в) проприетарные "коробочные" продукты... За первое он ратует, против втрого не выступает, зато третий путь отрицает как тупиковый. Интересна именно аргументация.
Большинство людей, связанные с "теорией информации" (из которой родилось современное IT), повторят Вам его слова (также рекомендую статьи Донского).

Ведь эта война тоже идёт не первый год, что, имхо, доказывает всю противоречивость, заложенную в текущей социоэкономической модели (с одной стороны, завязана на развитие, по крайней мере в теории, в которой предполагается рост за счёт создания чего-то нового, а с другой стороны его же и губит самой моделью организации взаимодействий).