Мега усилитель в работе.

[masterdl]

В одном из предыдущих постов привел несколько тезисов, касающихся информационного обмена внутри каждого человека. Признав это, мы неизбежно должны сделать следующие выводы:

1) передача информации является формой переносом энергии внутри организма, нарушение обмена информацией внтри организма приводит к его дисфункции - разрушению.

2) любые внешние управляющие воздействия в виде информации могут освободить (направить, канализировать) всю биологическую энергию человека на разрушение самого организма или окружающей его среды.

Чем не усилитель, точнее "генератор с внешним управлением*", энергии? Один крикнул (энергетические затраты на звуковые колебания воздуха)- толпа что-то где-то снесла с лица земли...

*) По аналогии с электронным генератором, "элементом питания" - энергия накопленная организмом, управляющим входом - органы зрения и слуха. Больше всего управляющим в этой модели генератора видимо, нравится, что он "экологически чистый" - сам себя уничтожает после использования.

Так вот, за право пользоваться этим "генератором с внешним управлением" и стремятся во власть!

В ближайшие месяцы, для слабых душой, могу только посоветовать заткнуть уши и не смотреть "ящик".

Comments

[yarikas.livejournal.com]

Пером и шпагой?

тема знакомая

[masterdl.livejournal.com]

по нашим отношениям

[yarikas.livejournal.com]

Как упоительны в России вечера!

читанул

[masterdl.livejournal.com]

чуть нового узнал, в основном пережевывание старого

[yarikas.livejournal.com]

А вот уже в тему поста и частично по теме обещанного мной...

Никто и не спорит

[masterdl.livejournal.com]

"Самый ограниченный ресурс, который имеется у человека, это его время." - дык, давно уже предлагал все пересчитывать на время ("работное"), а не морочить головы с валютами...

Re: Никто и не спорит

[yarikas.livejournal.com]

Идея-то не нова, но плоха: сложно оценить, сколько времени требуется, к примеру, на изобретение - решение проблем, творческих задач (видимо, надо учитывать всё время обучения и то не будет никакой гарантии - см. проблемы ТРИЗ); одну и ту же задачу разные люди решают за разное время в зависимости от образования/обучения (опыт) или смекалки/находчивости... Те же проблемы, что с "энергетической" валютой (на производство одной и той же вещи, в зависимости от технологий уходит разное кол-во энергии - тогда что мы измеряем, а главное ЗАЧЕМ?).

PS: разовор про банки времени и все такое...
Статью прокомментировал.

Re: Никто и не спорит

[masterdl.livejournal.com]

Зачем? В самой статье мерилом ценности клиента является конкретное время, которое он потратил нажимая клавиши или щелкая мышкой (перелистывая) страницы - типа, читал.
Другой пример из жизни: спрашивает меня подросший "спиногрыз" сколько времени внукам можешь уделить - отвечаю временем (расписанием) - никого не волнует, что я могу "изобрести" за это время, но потребителя времени интересует сколько могу отдать (пожертвовать) ему для его конкретных нужд (нянька)!

Re: О деньгах и принуждении!

[masterdl.livejournal.com]

Сами ведь вышли на вывод: деньги - нечто "обменное", что подразумевает ответственность кого-то за что-то ....а для того, что бы это жило нормально нужно принуждать (государство)! Поэтому, как альтернатива: экономика домохозяйств - "горизонтальные связи" (обменные операции минуя бумагу-валюту).

"Я так думаю!" (Мимино)

[yarikas.livejournal.com]

Сейчас за это "нечто обменное" гос-во не в ответе, как практика 90-х показала... Опять же принудить может гос-во, а вот механизмы обратного влияния и сейчас на просвещённом западе дают "сбой" :/

Деньги - это условная информация. Тут с удивлением узнал причину богатства тамплиеров - бумажные расписки (векселя) вместо золота возили.

Т.о. в "электрическом" мире Вам не нужно даже бумаги и чернил - достаточно сгенерить подпись и раздать ключики людям, которым доверяете (или обратно - они Вам). Вы производите что-то - ставите цену - выставляете в инет - дальше приходится решать факториальной сложности задачу по поиску/подбору необх. товара и цепочек обмена (ну, в 90-х как-то решалось и без электронных помощников ;)) - по сути поиск тех самых "горизонтальных связей". Дальше идёт этап договора о цене (контрагент производит нужный Вам продукт, а Вы ведь производите, в лучшем случае, нужный кому-то из круга контрагента) - якобы должна устанавливаться в сети "равновесная цена" (альтернативу несговорчивому часто можно подыскать - разве что уж очень эксклюзивный товар типа "чёрного квадрата" продаёт ;))...

Итого: отвечать должен тот, кто производит потребляемый кем-то продукт!

Re: "Я так думаю!" (Мимино)

[masterdl.livejournal.com]

Сейчас за это "нечто обменное" гос-во не в ответе, как практика 90-х показала... - но никто занять его место не торопится.

"Итого: отвечать должен тот, кто производит потребляемый кем-то продукт! "- ощущается, что в крупном бизнесе вы никогда не работали... - вся система "товаропродвижения" основана на отделении производителя продукта от продавца, причем первый в этом не только кровно заинтересован, но спит и видит, как от этой ответственности сможет избавиться - дорого, если играть "по-чесноку"! ...и лишь бренд производителя*, как дополнительная стоимость, не дает окончательно порвать пуповину.
* братья китайцы сломали(окончательно) эту традицию.

Re: "Я так думаю!" (Мимино)

[yarikas.livejournal.com]

> вся система "товаропродвижения" основана на отделении производителя продукта от продавца

Вот именно поэтому-то отмечена особо ответственность производителя, что я вижу, как пытаются сбросить её на ритейл.

Про "Бренд" я как-то писал на люркморе... правда, там уже "улучшайзеры" внесли свои "правки" :/ Как-нить подыму написанное из архивов в ЖЖ.

Re: "Я так думаю!" (Мимино)

[masterdl.livejournal.com]

"Вот именно поэтому-то отмечена особо ответственность производителя" - где отмечена? В законе? А переход рисков и право владения товаром после покупки дистрибутором - куда "в корзину"? Либо агенты не выкупающие право владения - тогда работает модель ответственности производителя, либо дистрибуторы - тогда "обрыв".

Re: "Я так думаю!" (Мимино)

[yarikas.livejournal.com]

> где отмечена? В законе?

Мной отмечена в комменте как требование к новой системе.
Дистрибутор не нужен - мы ж выстраиваем цепочки в сети непосредственно от производителя к потребителю - это задача поиска опт. решения/пути - остальные узлы графа лишь промежуточные.

Re: обмен

[masterdl.livejournal.com]

"Вы производите что-то - ставите цену - выставляете в инет - дальше приходится решать факториальной сложности задачу по поиску/подбору необх. товара и цепочек обмена (ну, в 90-х как-то решалось и без электронных помощников ;)) - по сути поиск тех самых "горизонтальных связей"".... и главное плюс "доверяете" только не "вы", а "они" - причем чем ближе, тем проще(дешевле) обмен (меньше коммуникаций).
Вексельные схемы имеют право на существование при условии, что он будут иметь "ликвидность" выше, чем деньги. Если государство позволит кому-то быть более надежным в части обязательств, то фактически подпишет себе смертный приговор. Вывод - очень интересный! Может поэтому выращивание честного бизнеса не входит в его планы?

Re: обмен

[yarikas.livejournal.com]

> и главное плюс "доверяете" только не "вы", а "они" - причем чем ближе, тем проще(дешевле) обмен (меньше коммуникаций)

Совершенно верно!

> Вексельные схемы имеют право на существование при условии, что он будут иметь "ликвидность" выше, чем деньги.

Именно! IT-коммуникации могут обеспечить такую "текучесть", более того, задачи о сверхтекучести (физика низких температур) уже решались ;) (как и о сверхпроводимости :))

> Если государство позволит кому-то быть более надежным в части обязательств, то фактически подпишет себе смертный приговор.

Национальное уже подписало (невыполнением обязательств), но ещё рыпается (см. ограничения на электронные расчёты в Ю. Корее). Причём добивать его сейчас взялись все - от анархистов до корпораций :/ Только вот будущее устройство все видят по-разному.

> Может поэтому выращивание честного бизнеса не входит в его планы?

Даже больше: никогда не входило - прочитайте "Трилогию желаний" Драйзера. Государство в британском понимании обеспечивает закрепление полномочий "дряхлых" семейств :/ Именно такая схема приводит к разрастанию каст юристов-экономистов (перепроизводство еБлиты). Именно о последнем писал Акио Морита в "Made in Japan" как об отличие японской кап. модели от "западной"-американской.

Кстати, Япония, в некотором роде, избрана указательным вектором, судя по всему, одного из путей возможного развития ситуации...

о японской модели

[yarikas.livejournal.com]

Упреждая возможные непонятки: там ведь тоже закреплена сословная иерархия, хотя и по-другому (но тоже воспитание играет свою роль) - тот же "британский капитализм", только в профиль :/

на смерть нац. государства

[yarikas.livejournal.com]

Штришок к портрету (см. линки в комменте).

Re: на смерть нац. государства

[masterdl.livejournal.com]

http://first-of-june.livejournal.com/38293.html - штришок к потрету.

Re: как устранить не знаю...(о финансировании академнаук

[masterdl.livejournal.com]

Это "фигня-вопрос"... отвечу чуть позже, сейчас нужно договор "добить" - завтра будет уже некогда. По ссылке читану обяз. - нужно насладиться текстом. )))

Re: на смерть нац. государства

[yarikas.livejournal.com]

Продолжая тему сабжа... Болтовня-болтовнёй, но какие пошли подтексты!

Обойдёмся без нахлебников? (не без замечаний)

Ставка на сеть?

Re: обмен

[masterdl.livejournal.com]

Вывод? Сеть - деньги? Может поэтому "финики" уже в конституцию внесли положение о доступе к интернету всех граждан, ...как государственную обязанность (аналог ответственности за денежное обращение)?

Под словом "честного", наверное, нужно было "обязательного" или щепетильного к выполнению своих обязательств.
закрепление полномочий "дряхлых" семейств /// - нам разве это светит? У нас модель власти не обязательства/права - а у кого больше кучка компромата добытого в "подковерной борьбе" - вон труп выбросили "из под ковра" на днях.

Re: обмен

[yarikas.livejournal.com]

> Может поэтому "финики" уже в конституцию внесли положение о доступе к интернету всех граждан

Скорее там речь идёт наоборот о ещё одном уровне безответственности (манипуляции) - электронные выборы, электронное правительство и т.п. "Нам важен каждый голос!"

> нам разве это светит?

*Голосом Сухова*: Это вряд ли!

Re: отличие

[masterdl.livejournal.com]

"отличие японской кап. модели от "западной"-американской" - ага, вот уже 0% - цена кредитных денег от ЦБ Японии, 600 миллиардов вливают ликвидность - "смягчение", где же отличия?
--
Да, кстати, война Японии с США началась по причине отказа США поставлять им нефть* ...за что ФДР потом по комиссиям "таскали" аж до 1942 года.
Сейчас Китай отказал - редкоземельные металлы (90% импорта Японии из Китая).

Re: отличие

[yarikas.livejournal.com]

> война Японии с США началась по причине отказа США поставлять им нефть

В курсе.

И про 0% тоже. Кажется, уже писал: система напоминает собой чернобыльский "котёл" (с положительной обратной связью) - все регуляторы они уже вынули и молятся, чтоб не бабахнуло - запаса реактивности фактически нет, а "процесс идёт" :/ Успехов "операторам доения"!

> Сейчас Китай отказал - редкоземельные металлы

См. индикаторы риска.