Мега усилитель в работе.

[masterdl]

В одном из предыдущих постов привел несколько тезисов, касающихся информационного обмена внутри каждого человека. Признав это, мы неизбежно должны сделать следующие выводы:

1) передача информации является формой переносом энергии внутри организма, нарушение обмена информацией внтри организма приводит к его дисфункции - разрушению.

2) любые внешние управляющие воздействия в виде информации могут освободить (направить, канализировать) всю биологическую энергию человека на разрушение самого организма или окружающей его среды.

Чем не усилитель, точнее "генератор с внешним управлением*", энергии? Один крикнул (энергетические затраты на звуковые колебания воздуха)- толпа что-то где-то снесла с лица земли...

*) По аналогии с электронным генератором, "элементом питания" - энергия накопленная организмом, управляющим входом - органы зрения и слуха. Больше всего управляющим в этой модели генератора видимо, нравится, что он "экологически чистый" - сам себя уничтожает после использования.

Так вот, за право пользоваться этим "генератором с внешним управлением" и стремятся во власть!

В ближайшие месяцы, для слабых душой, могу только посоветовать заткнуть уши и не смотреть "ящик".

Comments

Re: обмен

[masterdl.livejournal.com]

"Вы производите что-то - ставите цену - выставляете в инет - дальше приходится решать факториальной сложности задачу по поиску/подбору необх. товара и цепочек обмена (ну, в 90-х как-то решалось и без электронных помощников ;)) - по сути поиск тех самых "горизонтальных связей"".... и главное плюс "доверяете" только не "вы", а "они" - причем чем ближе, тем проще(дешевле) обмен (меньше коммуникаций).
Вексельные схемы имеют право на существование при условии, что он будут иметь "ликвидность" выше, чем деньги. Если государство позволит кому-то быть более надежным в части обязательств, то фактически подпишет себе смертный приговор. Вывод - очень интересный! Может поэтому выращивание честного бизнеса не входит в его планы?

Re: обмен

[yarikas.livejournal.com]

> и главное плюс "доверяете" только не "вы", а "они" - причем чем ближе, тем проще(дешевле) обмен (меньше коммуникаций)

Совершенно верно!

> Вексельные схемы имеют право на существование при условии, что он будут иметь "ликвидность" выше, чем деньги.

Именно! IT-коммуникации могут обеспечить такую "текучесть", более того, задачи о сверхтекучести (физика низких температур) уже решались ;) (как и о сверхпроводимости :))

> Если государство позволит кому-то быть более надежным в части обязательств, то фактически подпишет себе смертный приговор.

Национальное уже подписало (невыполнением обязательств), но ещё рыпается (см. ограничения на электронные расчёты в Ю. Корее). Причём добивать его сейчас взялись все - от анархистов до корпораций :/ Только вот будущее устройство все видят по-разному.

> Может поэтому выращивание честного бизнеса не входит в его планы?

Даже больше: никогда не входило - прочитайте "Трилогию желаний" Драйзера. Государство в британском понимании обеспечивает закрепление полномочий "дряхлых" семейств :/ Именно такая схема приводит к разрастанию каст юристов-экономистов (перепроизводство еБлиты). Именно о последнем писал Акио Морита в "Made in Japan" как об отличие японской кап. модели от "западной"-американской.

Кстати, Япония, в некотором роде, избрана указательным вектором, судя по всему, одного из путей возможного развития ситуации...

о японской модели

[yarikas.livejournal.com]

Упреждая возможные непонятки: там ведь тоже закреплена сословная иерархия, хотя и по-другому (но тоже воспитание играет свою роль) - тот же "британский капитализм", только в профиль :/

на смерть нац. государства

[yarikas.livejournal.com]

Штришок к портрету (см. линки в комменте).

Re: на смерть нац. государства

[masterdl.livejournal.com]

http://first-of-june.livejournal.com/38293.html - штришок к потрету.

Re: на смерть нац. государства

[yarikas.livejournal.com]

Вариант моделирования "европейской динамики" посредством freeciv.

Re: на смерть нац. государства

[masterdl.livejournal.com]

"Сперва это способствует переносу технологий, но потом уже нечего переносить: земли разорены войной, наука в нулях. Выигрывает тот, кто сумел избежать бесконечных баталий и развиться - всё, как в жизни." - как бы в Кремль забросить эту игрушку? Ну чтобы выводы были не от фонаря а на "кончиках пальцев"! Некоторым помогает.
Вот по итогам второй мировой в рост пошли Швеция, Чехия, Франция - поведение в войне примерно одинаковое. Все, кто воевали до последнего юнца - до сих пор "в жопе"!

Re: на смерть нац. государства

[yarikas.livejournal.com]

> Ну чтобы выводы были не от фонаря а на "кончиках пальцев"!

Именно подобные мысли поселились у меня в голове, когда увидел (см. дату поста - минус несколько месяцев)! Причём нужна не freeciv, а некий mix с hammurabi - чтобы почувствовать именно "людской ресурс" (и как на него влияют не только войны, но и стихия). Надо понимать разницу между тем, чему учат "юнцов" современные ресурсоориентированные стратегии и вот та их предтеча, написанная в 1968-м году, судя по всему, по итогам прочтения книги Никласа Рашевски "Looking at History through Mathemetics" (коллега, кстати :)).

Re: как устранить не знаю...(о финансировании академнаук

[masterdl.livejournal.com]

Это "фигня-вопрос"... отвечу чуть позже, сейчас нужно договор "добить" - завтра будет уже некогда. По ссылке читану обяз. - нужно насладиться текстом. )))

Re: как устранить не знаю...(о финансировании академнаук

[masterdl.livejournal.com]

Sat, Oct. 16th, 2010, 04:49 pm
Обращение гражданина государству.
----
Не я придумал сравнение науки с женщиной ...а сравнения качества туши для ресниц и презервативов, видимо, по мысли автора, должны повысить кол-во бюджетных денег для целей финансирования того занятия, которым ему хочется с "ней" заниматься ("трахаться")- или как? Сам напросился...
---

По существу.
Мне неясно, что такое "фундаментальная наука" в нынешнем варианте. У любой деятельности, в том числе научной деятельности, должен быть конкретный заказчик, от него и "плясать" - бюджеты, условия. Если общество, через свои полномочные органы власти решает, что для "общего развития" ему нужно именно "это", а оно готово за "это" заплатить из бюджета - то можно подписаться на эту работу или не подписаться. Разве есть третий вариант?

По тексту выходит так, что человек требует дать ему денег на какое то занятие "для души"...результат которого никто, кроме него оценить не может! И все вокруг исключительно "плахиши" - ну, не бери у них деньги, бери у "хороших", которые понимают - только мне почему-то кажется, что вторые не дадут.
Фундаментальная наука вполне может развиваться при отраслевых высших учебных заведениях. Задачи должны ставить, как и для учебного процесса, непосредственно заказчики - они же будут обладать правами на выполненные исследования (открытия).

Плач Ярославны

[yarikas.livejournal.com]

> Мне неясно, что такое "фундаментальная наука" в нынешнем варианте.

А её как таковой фактически уже нет: данные одних групп закрыты от других, перекрёстные проверки не работают, наработанные данные, как правило, не обрабатываются в полной мере (по разным векторам, разным направлениям) - нет обмена - это вообще куча разных "тусовок", играющих в песочнике "в бисер", за редким исключением :(
Какая-то часть попросту обслуживает чьи-то интересы (тех, кто музыку заказывает): геронтология, ЭКО, фарма, военные и т.п. - не сложно понять, кто способен заплатить и какие у этого "кто" интересы :/

> Если общество, через свои полномочные органы власти решает, что для "общего развития" ему нужно именно "это", а оно готово за "это" заплатить из бюджета

"Общество" мифическое давно уже ничего не решает - решают иные "заказчики" - группы влияния, преследующие свои цели-интересы (например, долго жить или получить прибыль с чужого горя и т.п.). Так что "плач" этот - детский сад - отняли "игрушку", а ребёнок не понял, за что его "не любят" и "наказывают". А он попросту "не вписался" в потребности родителей "пожить для себя" :/

> результат которого никто, кроме него оценить не может!

От в этом-то и беда, что даже он не может! Даже выглянуть из своего "бункера" страшно!

> Фундаментальная наука вполне может развиваться при отраслевых высших учебных заведениях.

Фундаментальная? Не может. Она не оперирует понятиями сего дня, не даёт гарантированных резалтов даже, быть может, и через 100 лет, а то и даёт общие заблуждения на 100 лет :/
Нужна междисциплинарная наука и фундаментальные знания ан мас, дабы зарождались в головах "сомнения" - не терялась критичность взгляда, генерились новые идеи. Тогда возможно одновременное действие в рамках различных подходов-концепций - на конкурентной основе: здесь один подход даёт лучший результат, а там другой - тогда можно думать, что "не так" в теории...

На самом деле, скорее всего, так наука и развивалась, когда не стагнировала.

> Задачи должны ставить, как и для учебного процесса, непосредственно заказчики

Мне нравится эта часть фразы, но не нравится про правообладание. Если заказчик получил, что хотел, значит контракт выполнен, а результаты могут быть опубликованы.
Второе, что мне не нравится, помимо попытки закрывать информацию, отсутствие чётко прописанного механизма выбора "исполнителя"! (к разговору об IT-тендерах)

Re: Плач Ярославны

[masterdl.livejournal.com]

"фундаментальная" - для того, что вы описали есть иные механизмы (как я помню из того советского времени, когда один наукобай хлопнул себя по лбу и восликнул: так у тебя, милый мой, здесь "дохтурская") - ассистенты (на кафедрах) и студенты (курсанты) с наукобаем во главе, который и без того получает зарплату за звание и должность. Тем более, что предмет разговора уже ...отсутствует.

"заказчики - право" - никто никого не может заставить (вне закона) оплачивать чужое безделье (дарить свои открытия или знания - советская школа начала 20 -го века)...имхо, это основа частной интеллектуальной собственности. Насколько я знаю, большая часть открытий может быть заявлена и даже выводы выложены (для практики), но одно "звено" не показано и как сделали - секрет. Хочешь бейся лбом, хочешь иди дальше.

Re: 94ФЗ

[masterdl.livejournal.com]

"...отсутствие чётко прописанного механизма выбора "исполнителя"! (к разговору об IT-тендерах)" - здесь нужно смириться, идиоты должны понять, что они идиоты - на это нужно время, - "...не наголодались ещё"

Re: Определение?

[masterdl.livejournal.com]

"Фундаментальная? Не может. Она не оперирует понятиями сего дня, не даёт гарантированных резалтов даже, быть может, и через 100 лет, а то и даёт общие заблуждения на 100 лет :/" - это все? Т.е. два признака срок и нет гарантированных результатов? Так под это определение попадает весь высокотехнологичный бизнес...Даже добыча "Полиметалом" в Магадане срок сторойки 30 месяцев, пусконаладка 6 месяцев, выход на проектную мощность 12 месяцев итого - 48 мес. а рынок что стоит и ждёт? И кто-то может гарантировать "результат"? Никто...
Определение не принимается.

Re: учебный процесс

[masterdl.livejournal.com]

> Задачи должны ставить, как и для учебного процесса, непосредственно заказчики
Мне нравится эта часть фразы///

Я может даже найду флотскую малотиражку, где предлагал "похерить" всю систему подготовки флотских офицеров взяв за основу французский опыт: три года университетское образование (гражданское), потом год - специальность, потом год практика с учебно-тренировочно-исследовательской задачей, потом "защита" с участием в комиссии заказчика, где проходил практику. Сдал - получай погоны и должность, не сдал - "синий" диплом и гражданская специальность.
Как меня из партии "не поперли" - до сих пор удивляюсь.

Re: на смерть нац. государства

[yarikas.livejournal.com]

Продолжая тему сабжа... Болтовня-болтовнёй, но какие пошли подтексты!

Обойдёмся без нахлебников? (не без замечаний)

Ставка на сеть?

Re: на смерть нац. государства

[masterdl.livejournal.com]

Если заметили - мой последний пост...куда более конкретен и ультимативен! Игры закончились, пора делать выбор на среднесрочную перспективу...все что может родить нынешняя власть медленное умирание всего вокруг - оно нам надо?

Re: обмен

[masterdl.livejournal.com]

Вывод? Сеть - деньги? Может поэтому "финики" уже в конституцию внесли положение о доступе к интернету всех граждан, ...как государственную обязанность (аналог ответственности за денежное обращение)?

Под словом "честного", наверное, нужно было "обязательного" или щепетильного к выполнению своих обязательств.
закрепление полномочий "дряхлых" семейств /// - нам разве это светит? У нас модель власти не обязательства/права - а у кого больше кучка компромата добытого в "подковерной борьбе" - вон труп выбросили "из под ковра" на днях.

Re: обмен

[yarikas.livejournal.com]

> Может поэтому "финики" уже в конституцию внесли положение о доступе к интернету всех граждан

Скорее там речь идёт наоборот о ещё одном уровне безответственности (манипуляции) - электронные выборы, электронное правительство и т.п. "Нам важен каждый голос!"

> нам разве это светит?

*Голосом Сухова*: Это вряд ли!

Re: обмен

[masterdl.livejournal.com]

в оригинале поправок к финской конституции - безусловное право доступа гарантированное правительством.
Не светит потому ...как смертны! И "МАЗов" с таджиками без прав по дорогам еще много ездит.

Re: отличие

[masterdl.livejournal.com]

"отличие японской кап. модели от "западной"-американской" - ага, вот уже 0% - цена кредитных денег от ЦБ Японии, 600 миллиардов вливают ликвидность - "смягчение", где же отличия?
--
Да, кстати, война Японии с США началась по причине отказа США поставлять им нефть* ...за что ФДР потом по комиссиям "таскали" аж до 1942 года.
Сейчас Китай отказал - редкоземельные металлы (90% импорта Японии из Китая).

Re: отличие

[yarikas.livejournal.com]

> война Японии с США началась по причине отказа США поставлять им нефть

В курсе.

И про 0% тоже. Кажется, уже писал: система напоминает собой чернобыльский "котёл" (с положительной обратной связью) - все регуляторы они уже вынули и молятся, чтоб не бабахнуло - запаса реактивности фактически нет, а "процесс идёт" :/ Успехов "операторам доения"!

> Сейчас Китай отказал - редкоземельные металлы

См. индикаторы риска.

Re: отличие

[masterdl.livejournal.com]

Значит проблема в том, каким путем произойдет разрешение конфликта системы: "как обычно" войной с отсасыванием "реактивности" извне и последующим прозрением - е-ма-Ё, что ж мы сделали - все равно "в минусах"...или принудительный перевод части кровососущих на "лечебное голодание"? В Европе имхо уже поняли и пошли вторым путем...а гиганты большого секса, не поняв итогов ВМВ идут первым путем - "...как приятно с перепою булавою помахать".
Может те уже навоевались - смотри "10 веков за пять минут".

Re: отличие

[yarikas.livejournal.com]

> Значит проблема в том, каким путем произойдет разрешение конфликта системы: "как обычно" войной с отсасыванием "реактивности" извне и последующим прозрением - е-ма-Ё, что ж мы сделали - все равно "в минусах"...или принудительный перевод части кровососущих на "лечебное голодание"?

Да! Причём такой "перевод" должен произойти в мозгах - пойдёт отделение паразитов ("иммунка" либо сработает, либо...) - по сути деление внутривидовое (не зря биолог по образованию Уэллс писал про "элоев и морлоков") - как я понимаю, при сбрасывании таких особей, ведущих внутривидовое паразитарное существование, они попадают в ту же эконишу - как-то приходится добывать хлеб насущный... так что, честно говоря, очень мало вижу путей избежания военного решения конфликта :( иное дело его характер!

> Может те уже навоевались - смотри "10 веков за пять минут".

Думаю, да. Закреплено в культуре!

PS: С точки зрения эволюции, как я её понимаю, есть 2 пути при существующей внутривидовой борьбе - либо разойтись на 2 вида, либо вид погибнет (не погиб пока лишь оттого, что нет существенных внешних врагов, кроме болезней - вирусы и бактерии - братья наши наименьшие :/ - но им при стагнации в науке мы в первую очередь будем проигрывать, а стагнация от внутривидовых противоречий, борьбы - замкнутый круг).

Re: отличие

[masterdl.livejournal.com]

Я думаю, что до тех пор пока не будет найдено иное место где может жить человек вне планеты Земля, противоречие будет в "тлеющем режиме". Как только, так сразу "рванёт" - "воронья слободка занялась, подпаленная с шести сторон...." (Ильф и Петров).

"...либо разойтись на 2 вида, либо вид погибнет" - развести "по углам", об этом уже год как твержу- надо разбегаться, иначе дойдет дело до смертоубийства!