Мега усилитель в работе.

[masterdl]

В одном из предыдущих постов привел несколько тезисов, касающихся информационного обмена внутри каждого человека. Признав это, мы неизбежно должны сделать следующие выводы:

1) передача информации является формой переносом энергии внутри организма, нарушение обмена информацией внтри организма приводит к его дисфункции - разрушению.

2) любые внешние управляющие воздействия в виде информации могут освободить (направить, канализировать) всю биологическую энергию человека на разрушение самого организма или окружающей его среды.

Чем не усилитель, точнее "генератор с внешним управлением*", энергии? Один крикнул (энергетические затраты на звуковые колебания воздуха)- толпа что-то где-то снесла с лица земли...

*) По аналогии с электронным генератором, "элементом питания" - энергия накопленная организмом, управляющим входом - органы зрения и слуха. Больше всего управляющим в этой модели генератора видимо, нравится, что он "экологически чистый" - сам себя уничтожает после использования.

Так вот, за право пользоваться этим "генератором с внешним управлением" и стремятся во власть!

В ближайшие месяцы, для слабых душой, могу только посоветовать заткнуть уши и не смотреть "ящик".

Comments

[yarikas.livejournal.com]

А вот уже в тему поста и частично по теме обещанного мной...

Никто и не спорит

[masterdl.livejournal.com]

"Самый ограниченный ресурс, который имеется у человека, это его время." - дык, давно уже предлагал все пересчитывать на время ("работное"), а не морочить головы с валютами...

Re: Никто и не спорит

[yarikas.livejournal.com]

Идея-то не нова, но плоха: сложно оценить, сколько времени требуется, к примеру, на изобретение - решение проблем, творческих задач (видимо, надо учитывать всё время обучения и то не будет никакой гарантии - см. проблемы ТРИЗ); одну и ту же задачу разные люди решают за разное время в зависимости от образования/обучения (опыт) или смекалки/находчивости... Те же проблемы, что с "энергетической" валютой (на производство одной и той же вещи, в зависимости от технологий уходит разное кол-во энергии - тогда что мы измеряем, а главное ЗАЧЕМ?).

PS: разовор про банки времени и все такое...
Статью прокомментировал.

Re: Никто и не спорит

[masterdl.livejournal.com]

Зачем? В самой статье мерилом ценности клиента является конкретное время, которое он потратил нажимая клавиши или щелкая мышкой (перелистывая) страницы - типа, читал.
Другой пример из жизни: спрашивает меня подросший "спиногрыз" сколько времени внукам можешь уделить - отвечаю временем (расписанием) - никого не волнует, что я могу "изобрести" за это время, но потребителя времени интересует сколько могу отдать (пожертвовать) ему для его конкретных нужд (нянька)!

Re: О деньгах и принуждении!

[masterdl.livejournal.com]

Сами ведь вышли на вывод: деньги - нечто "обменное", что подразумевает ответственность кого-то за что-то ....а для того, что бы это жило нормально нужно принуждать (государство)! Поэтому, как альтернатива: экономика домохозяйств - "горизонтальные связи" (обменные операции минуя бумагу-валюту).

"Я так думаю!" (Мимино)

[yarikas.livejournal.com]

Сейчас за это "нечто обменное" гос-во не в ответе, как практика 90-х показала... Опять же принудить может гос-во, а вот механизмы обратного влияния и сейчас на просвещённом западе дают "сбой" :/

Деньги - это условная информация. Тут с удивлением узнал причину богатства тамплиеров - бумажные расписки (векселя) вместо золота возили.

Т.о. в "электрическом" мире Вам не нужно даже бумаги и чернил - достаточно сгенерить подпись и раздать ключики людям, которым доверяете (или обратно - они Вам). Вы производите что-то - ставите цену - выставляете в инет - дальше приходится решать факториальной сложности задачу по поиску/подбору необх. товара и цепочек обмена (ну, в 90-х как-то решалось и без электронных помощников ;)) - по сути поиск тех самых "горизонтальных связей". Дальше идёт этап договора о цене (контрагент производит нужный Вам продукт, а Вы ведь производите, в лучшем случае, нужный кому-то из круга контрагента) - якобы должна устанавливаться в сети "равновесная цена" (альтернативу несговорчивому часто можно подыскать - разве что уж очень эксклюзивный товар типа "чёрного квадрата" продаёт ;))...

Итого: отвечать должен тот, кто производит потребляемый кем-то продукт!

Re: "Я так думаю!" (Мимино)

[masterdl.livejournal.com]

Сейчас за это "нечто обменное" гос-во не в ответе, как практика 90-х показала... - но никто занять его место не торопится.

"Итого: отвечать должен тот, кто производит потребляемый кем-то продукт! "- ощущается, что в крупном бизнесе вы никогда не работали... - вся система "товаропродвижения" основана на отделении производителя продукта от продавца, причем первый в этом не только кровно заинтересован, но спит и видит, как от этой ответственности сможет избавиться - дорого, если играть "по-чесноку"! ...и лишь бренд производителя*, как дополнительная стоимость, не дает окончательно порвать пуповину.
* братья китайцы сломали(окончательно) эту традицию.

Re: "Я так думаю!" (Мимино)

[yarikas.livejournal.com]

> вся система "товаропродвижения" основана на отделении производителя продукта от продавца

Вот именно поэтому-то отмечена особо ответственность производителя, что я вижу, как пытаются сбросить её на ритейл.

Про "Бренд" я как-то писал на люркморе... правда, там уже "улучшайзеры" внесли свои "правки" :/ Как-нить подыму написанное из архивов в ЖЖ.

Re: "Я так думаю!" (Мимино)

[masterdl.livejournal.com]

"Вот именно поэтому-то отмечена особо ответственность производителя" - где отмечена? В законе? А переход рисков и право владения товаром после покупки дистрибутором - куда "в корзину"? Либо агенты не выкупающие право владения - тогда работает модель ответственности производителя, либо дистрибуторы - тогда "обрыв".

Re: "Я так думаю!" (Мимино)

[yarikas.livejournal.com]

> где отмечена? В законе?

Мной отмечена в комменте как требование к новой системе.
Дистрибутор не нужен - мы ж выстраиваем цепочки в сети непосредственно от производителя к потребителю - это задача поиска опт. решения/пути - остальные узлы графа лишь промежуточные.

Re: "Я так думаю!" (Мимино)

[masterdl.livejournal.com]

История интерне-магазинов в России ...- история великого надувательства. Опять те же транспортно-логистические центры - считай дистрибуторы (с точки зрения коммерческого права). При нашем менталитете, когда "рупь" депутату не готовы заплатить за отстаивание своих прав во власти... - маниловщина.

Re: обмен

[masterdl.livejournal.com]

"Вы производите что-то - ставите цену - выставляете в инет - дальше приходится решать факториальной сложности задачу по поиску/подбору необх. товара и цепочек обмена (ну, в 90-х как-то решалось и без электронных помощников ;)) - по сути поиск тех самых "горизонтальных связей"".... и главное плюс "доверяете" только не "вы", а "они" - причем чем ближе, тем проще(дешевле) обмен (меньше коммуникаций).
Вексельные схемы имеют право на существование при условии, что он будут иметь "ликвидность" выше, чем деньги. Если государство позволит кому-то быть более надежным в части обязательств, то фактически подпишет себе смертный приговор. Вывод - очень интересный! Может поэтому выращивание честного бизнеса не входит в его планы?

Re: обмен

[yarikas.livejournal.com]

> и главное плюс "доверяете" только не "вы", а "они" - причем чем ближе, тем проще(дешевле) обмен (меньше коммуникаций)

Совершенно верно!

> Вексельные схемы имеют право на существование при условии, что он будут иметь "ликвидность" выше, чем деньги.

Именно! IT-коммуникации могут обеспечить такую "текучесть", более того, задачи о сверхтекучести (физика низких температур) уже решались ;) (как и о сверхпроводимости :))

> Если государство позволит кому-то быть более надежным в части обязательств, то фактически подпишет себе смертный приговор.

Национальное уже подписало (невыполнением обязательств), но ещё рыпается (см. ограничения на электронные расчёты в Ю. Корее). Причём добивать его сейчас взялись все - от анархистов до корпораций :/ Только вот будущее устройство все видят по-разному.

> Может поэтому выращивание честного бизнеса не входит в его планы?

Даже больше: никогда не входило - прочитайте "Трилогию желаний" Драйзера. Государство в британском понимании обеспечивает закрепление полномочий "дряхлых" семейств :/ Именно такая схема приводит к разрастанию каст юристов-экономистов (перепроизводство еБлиты). Именно о последнем писал Акио Морита в "Made in Japan" как об отличие японской кап. модели от "западной"-американской.

Кстати, Япония, в некотором роде, избрана указательным вектором, судя по всему, одного из путей возможного развития ситуации...

о японской модели

[yarikas.livejournal.com]

Упреждая возможные непонятки: там ведь тоже закреплена сословная иерархия, хотя и по-другому (но тоже воспитание играет свою роль) - тот же "британский капитализм", только в профиль :/

на смерть нац. государства

[yarikas.livejournal.com]

Штришок к портрету (см. линки в комменте).

Re: на смерть нац. государства

[masterdl.livejournal.com]

http://first-of-june.livejournal.com/38293.html - штришок к потрету.

Re: на смерть нац. государства

[yarikas.livejournal.com]

Вариант моделирования "европейской динамики" посредством freeciv.

Re: как устранить не знаю...(о финансировании академнаук

[masterdl.livejournal.com]

Это "фигня-вопрос"... отвечу чуть позже, сейчас нужно договор "добить" - завтра будет уже некогда. По ссылке читану обяз. - нужно насладиться текстом. )))

Re: как устранить не знаю...(о финансировании академнаук

[masterdl.livejournal.com]

Sat, Oct. 16th, 2010, 04:49 pm
Обращение гражданина государству.
----
Не я придумал сравнение науки с женщиной ...а сравнения качества туши для ресниц и презервативов, видимо, по мысли автора, должны повысить кол-во бюджетных денег для целей финансирования того занятия, которым ему хочется с "ней" заниматься ("трахаться")- или как? Сам напросился...
---

По существу.
Мне неясно, что такое "фундаментальная наука" в нынешнем варианте. У любой деятельности, в том числе научной деятельности, должен быть конкретный заказчик, от него и "плясать" - бюджеты, условия. Если общество, через свои полномочные органы власти решает, что для "общего развития" ему нужно именно "это", а оно готово за "это" заплатить из бюджета - то можно подписаться на эту работу или не подписаться. Разве есть третий вариант?

По тексту выходит так, что человек требует дать ему денег на какое то занятие "для души"...результат которого никто, кроме него оценить не может! И все вокруг исключительно "плахиши" - ну, не бери у них деньги, бери у "хороших", которые понимают - только мне почему-то кажется, что вторые не дадут.
Фундаментальная наука вполне может развиваться при отраслевых высших учебных заведениях. Задачи должны ставить, как и для учебного процесса, непосредственно заказчики - они же будут обладать правами на выполненные исследования (открытия).

Re: на смерть нац. государства

[yarikas.livejournal.com]

Продолжая тему сабжа... Болтовня-болтовнёй, но какие пошли подтексты!

Обойдёмся без нахлебников? (не без замечаний)

Ставка на сеть?

Re: на смерть нац. государства

[masterdl.livejournal.com]

Если заметили - мой последний пост...куда более конкретен и ультимативен! Игры закончились, пора делать выбор на среднесрочную перспективу...все что может родить нынешняя власть медленное умирание всего вокруг - оно нам надо?

Re: обмен

[masterdl.livejournal.com]

Вывод? Сеть - деньги? Может поэтому "финики" уже в конституцию внесли положение о доступе к интернету всех граждан, ...как государственную обязанность (аналог ответственности за денежное обращение)?

Под словом "честного", наверное, нужно было "обязательного" или щепетильного к выполнению своих обязательств.
закрепление полномочий "дряхлых" семейств /// - нам разве это светит? У нас модель власти не обязательства/права - а у кого больше кучка компромата добытого в "подковерной борьбе" - вон труп выбросили "из под ковра" на днях.

Re: обмен

[yarikas.livejournal.com]

> Может поэтому "финики" уже в конституцию внесли положение о доступе к интернету всех граждан

Скорее там речь идёт наоборот о ещё одном уровне безответственности (манипуляции) - электронные выборы, электронное правительство и т.п. "Нам важен каждый голос!"

> нам разве это светит?

*Голосом Сухова*: Это вряд ли!

Re: отличие

[masterdl.livejournal.com]

"отличие японской кап. модели от "западной"-американской" - ага, вот уже 0% - цена кредитных денег от ЦБ Японии, 600 миллиардов вливают ликвидность - "смягчение", где же отличия?
--
Да, кстати, война Японии с США началась по причине отказа США поставлять им нефть* ...за что ФДР потом по комиссиям "таскали" аж до 1942 года.
Сейчас Китай отказал - редкоземельные металлы (90% импорта Японии из Китая).

Re: отличие

[yarikas.livejournal.com]

> война Японии с США началась по причине отказа США поставлять им нефть

В курсе.

И про 0% тоже. Кажется, уже писал: система напоминает собой чернобыльский "котёл" (с положительной обратной связью) - все регуляторы они уже вынули и молятся, чтоб не бабахнуло - запаса реактивности фактически нет, а "процесс идёт" :/ Успехов "операторам доения"!

> Сейчас Китай отказал - редкоземельные металлы

См. индикаторы риска.