![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlРаз уж был поставлен вопрос о "смене коня" перескочим в пересказе событий за безусловной сслыке ...да действительно, прихожу один раз на смену, включаю станок а его "колабасит". Попробовал в разных режимах - один результат, - значит биение на центральном валу ...Осмотрелся - нашел на самоцентрирующемся патроне рваную вмятину, на суппорте - ответную часть. Т.е. какой то ухарь заехал на механической подаче суппортом во вращающихся патрон. Опрос...выяснил личность, показал больного мастеру. Тот тяжело вздохнул - пошли искать нового "коня". Нашли станочек с более длинным сроком жизни, но менее убиваемый - работал на нем месяца два. Я чтобы подобные ухари больше технику не калечили, приладил из крысоловки автоматический выключатель, который нажимал на рычаг выключения вращения шпинделя, когда фартук доходил до опасной зоны. А пускатель спрятал в металлический ящик под ключ - ключ только сменщику и мастеру. Не нем же сделал еще пару "рацух", которые были растиражированы по участкам...
---
Теперь, собственно, зачем все это было...Дошло дело до серьезных работ, выросли ставки (оплата) труда. Сдал (уже) дважды и оба раза досрочно на разряды...формально был четвёрый, работал по шестому. И начались "залипухи". Приходит технолог: почему не на тех режимах резания работаешь - вот смотри техкарту...Я пытаюсь объяснить, что у меня на этой скорости подачи сильная вибрация и нужной чистоты поверхности добиться не могу - поэтому ухожу на запасные режимы...Ни в какую!
То подал заявление на рацпредложение - смотрю его уже поделили между собой "нужные люди", мне кукиш вместо премии в очередную зарплату...
Но самое интересное произошло с цанговым патроном. Как потом мне рассказывали его растиражировали (в кастрированном виде) под видом разработки какого-то КБ на десятки заводов министерства.
Суть (изобретения) была простая: для того, чтобы перейти от обработки одной детали к другой, нужно останавливать двигатель вращения шпинделя токарного станка, разжимать торцевым ключом кулачки патрона, вынимать старую деталь и устанавливать новую...и так теряется больше половины времени на замены, чем на саму обработку. Пришла идея - надо сделать механизм зажима детали неподвижным относительно станины, а внутренности патрона - вращающиеся. Придумал, нарисовал, сделал макет в металле (уже освоил и фрезерный станок к тому времени) - работает. Только вот в зависимости от толщины зажимаемого вала (на партии деталей - очень актуально) цанга при зажимании уводит деталь влево или вправо. Еще немного подумал - ага, здесь вот так, а там такой вот упор ...и все работает, независимо от диаметра вала, зажимаемого в цангу. "Сотки" можно свободно ловить...
---
Подозвал мастера - вот говорю, так можно не только бригаду, но и весь участок вывести из отстающих...
Опускаю "хождения по мукам" - одним словом, некоторые товарищи, решили, что они умнее меня и сами хотят получить премию - "срисовали" внешний вид и заказали огромную партию на весь завод...Но проблема ухода размеров при подрезке (торцевании) заготовок разных диаметров осталась - всё съезжало... ведь, геометрию не обманешь! Одним, словом, единственный экземпляр, созданный по уму, заваренный, для верности, снаружи, остался только на моем станке.
Это, yarikas, к вопросу об "открытости науки"! А было мне тогда всего семнадцать лет. Стаж работы на заводе 8 месяцев. Может еще, конечно, нужно было себя помучить...но что-то мне подсказывало, что надо менять тему. Некоторые вещи - я уже четко усвоил! Второй раз мне их повторять не надо! )))
Т.е. все упиралось в менеджмент персонала - его мотивацию. Халявщиков с каждым днем становилось все больше, умеющих зарабатывать - все меньше. В конце 90-х "котел" взорвался!
---
Теперь, собственно, зачем все это было...Дошло дело до серьезных работ, выросли ставки (оплата) труда. Сдал (уже) дважды и оба раза досрочно на разряды...формально был четвёрый, работал по шестому. И начались "залипухи". Приходит технолог: почему не на тех режимах резания работаешь - вот смотри техкарту...Я пытаюсь объяснить, что у меня на этой скорости подачи сильная вибрация и нужной чистоты поверхности добиться не могу - поэтому ухожу на запасные режимы...Ни в какую!
То подал заявление на рацпредложение - смотрю его уже поделили между собой "нужные люди", мне кукиш вместо премии в очередную зарплату...
Но самое интересное произошло с цанговым патроном. Как потом мне рассказывали его растиражировали (в кастрированном виде) под видом разработки какого-то КБ на десятки заводов министерства.
Суть (изобретения) была простая: для того, чтобы перейти от обработки одной детали к другой, нужно останавливать двигатель вращения шпинделя токарного станка, разжимать торцевым ключом кулачки патрона, вынимать старую деталь и устанавливать новую...и так теряется больше половины времени на замены, чем на саму обработку. Пришла идея - надо сделать механизм зажима детали неподвижным относительно станины, а внутренности патрона - вращающиеся. Придумал, нарисовал, сделал макет в металле (уже освоил и фрезерный станок к тому времени) - работает. Только вот в зависимости от толщины зажимаемого вала (на партии деталей - очень актуально) цанга при зажимании уводит деталь влево или вправо. Еще немного подумал - ага, здесь вот так, а там такой вот упор ...и все работает, независимо от диаметра вала, зажимаемого в цангу. "Сотки" можно свободно ловить...
---
Подозвал мастера - вот говорю, так можно не только бригаду, но и весь участок вывести из отстающих...
Опускаю "хождения по мукам" - одним словом, некоторые товарищи, решили, что они умнее меня и сами хотят получить премию - "срисовали" внешний вид и заказали огромную партию на весь завод...Но проблема ухода размеров при подрезке (торцевании) заготовок разных диаметров осталась - всё съезжало... ведь, геометрию не обманешь! Одним, словом, единственный экземпляр, созданный по уму, заваренный, для верности, снаружи, остался только на моем станке.
Это, yarikas, к вопросу об "открытости науки"! А было мне тогда всего семнадцать лет. Стаж работы на заводе 8 месяцев. Может еще, конечно, нужно было себя помучить...но что-то мне подсказывало, что надо менять тему. Некоторые вещи - я уже четко усвоил! Второй раз мне их повторять не надо! )))
Т.е. все упиралось в менеджмент персонала - его мотивацию. Халявщиков с каждым днем становилось все больше, умеющих зарабатывать - все меньше. В конце 90-х "котел" взорвался!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: именно с этого пошли наши разногласия
Date: 2010-11-15 06:41 pm (UTC)мне эти котлеты начали надоедать. Наука - бесполое (от бога?) существо, которое вы наделяете чем хотите...это фейк! Научное сообщество (людей со своими возможностями и своими целями) - так! Отсюда все странности толкования. Я с большой осторожностью отношусь к "всегда" и "никогда" - дети научили.
Чтобы не быть голословным, "на засыпку": кризис экономики всегда следствие недостатка чего-либо? (денег, нефти, редкоземельных металлов и т.п.)
---
"О новом" - кому угодно и как много нужно доказывал, что я могу "фонтанировать" новыми идеями часами...Вы думаете, это кому-то нужно? Поэтому, чуть помыкавшись, занялся самоедством - что могу реализовать - там(область) и думаю. Хотя, если вы заметили, изучение, например, обстоятельств морского боя при Чемульпо (Варяг Кореец) научило меня принимать правильные решения куда более эффективно, чем десять уроков менеджмента по какой-то "кэйс технологии" МВА - менталитет, однако.
---
Не так! Сильно удивитесь, но просто "не слушают"! ///- опаньки, а как же "открытость" науки? Почему ни одной КРИТИЧЕСКОЙ публикации - интернета не хватает? Можно ведь и анонимно!
Re: именно с этого пошли наши разногласия
Date: 2010-11-16 01:21 pm (UTC)Попробую ответить на "где тут" сегодня-завтра...
> опаньки, а как же "открытость" науки? Почему ни одной КРИТИЧЕСКОЙ публикации - интернета не хватает?
О публикациях я писал - их тоже почти никто кроме "узкого круга ограниченных лиц" не читает :(
Вместо этого люди слушают плохих "популяризаторов" типа упомянутых по ссылке товарищей :/
Киньте линк на Чемульпо - сам тоже ещё в 7-8 классе "изучал" и после неоднократно интересовался - сделал немало выводов и для себя.
PS: Сорри, не успеваю на всё отвечать... Тут некие события разворачиваются:
http://www.pravda.com.ua/photo-video/2010/11/16/5573747/
Re: именно с этого пошли наши разногласия
Date: 2010-11-16 08:26 pm (UTC)Сегодня по "Пятому" второй день суда времени - как раз о самостийности Украины в Москве решают быть ей в истории или "ластиком вытрут".
Оказывается в 1918 году она в Украине была построена на немецких штыках. А на чьих "штыках" в России? Насколько мне известно, в Ярославле стоял батальон, в Москве полк немецких солдат. Кроме них реальной власти (другой) в городах не было. )))
---
1. "Где тут" - ждал...очень ждал. Вопрос - философский.
2. "Публикации" не грузятся...Но гласа ученых я действительно не слышу - может глухой?
3. По "Варягу" первый пост уже был, сейчас второй, полностью оригинальный, напишу.
Re: именно с этого пошли наши разногласия
Date: 2010-11-17 08:27 am (UTC)Re: именно с этого пошли наши разногласия
Date: 2010-11-17 08:49 am (UTC)Re: тут такие залипухи наклевываются...
Date: 2010-11-16 09:57 pm (UTC)