![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlРаз уж был поставлен вопрос о "смене коня" перескочим в пересказе событий за безусловной сслыке ...да действительно, прихожу один раз на смену, включаю станок а его "колабасит". Попробовал в разных режимах - один результат, - значит биение на центральном валу ...Осмотрелся - нашел на самоцентрирующемся патроне рваную вмятину, на суппорте - ответную часть. Т.е. какой то ухарь заехал на механической подаче суппортом во вращающихся патрон. Опрос...выяснил личность, показал больного мастеру. Тот тяжело вздохнул - пошли искать нового "коня". Нашли станочек с более длинным сроком жизни, но менее убиваемый - работал на нем месяца два. Я чтобы подобные ухари больше технику не калечили, приладил из крысоловки автоматический выключатель, который нажимал на рычаг выключения вращения шпинделя, когда фартук доходил до опасной зоны. А пускатель спрятал в металлический ящик под ключ - ключ только сменщику и мастеру. Не нем же сделал еще пару "рацух", которые были растиражированы по участкам...
---
Теперь, собственно, зачем все это было...Дошло дело до серьезных работ, выросли ставки (оплата) труда. Сдал (уже) дважды и оба раза досрочно на разряды...формально был четвёрый, работал по шестому. И начались "залипухи". Приходит технолог: почему не на тех режимах резания работаешь - вот смотри техкарту...Я пытаюсь объяснить, что у меня на этой скорости подачи сильная вибрация и нужной чистоты поверхности добиться не могу - поэтому ухожу на запасные режимы...Ни в какую!
То подал заявление на рацпредложение - смотрю его уже поделили между собой "нужные люди", мне кукиш вместо премии в очередную зарплату...
Но самое интересное произошло с цанговым патроном. Как потом мне рассказывали его растиражировали (в кастрированном виде) под видом разработки какого-то КБ на десятки заводов министерства.
Суть (изобретения) была простая: для того, чтобы перейти от обработки одной детали к другой, нужно останавливать двигатель вращения шпинделя токарного станка, разжимать торцевым ключом кулачки патрона, вынимать старую деталь и устанавливать новую...и так теряется больше половины времени на замены, чем на саму обработку. Пришла идея - надо сделать механизм зажима детали неподвижным относительно станины, а внутренности патрона - вращающиеся. Придумал, нарисовал, сделал макет в металле (уже освоил и фрезерный станок к тому времени) - работает. Только вот в зависимости от толщины зажимаемого вала (на партии деталей - очень актуально) цанга при зажимании уводит деталь влево или вправо. Еще немного подумал - ага, здесь вот так, а там такой вот упор ...и все работает, независимо от диаметра вала, зажимаемого в цангу. "Сотки" можно свободно ловить...
---
Подозвал мастера - вот говорю, так можно не только бригаду, но и весь участок вывести из отстающих...
Опускаю "хождения по мукам" - одним словом, некоторые товарищи, решили, что они умнее меня и сами хотят получить премию - "срисовали" внешний вид и заказали огромную партию на весь завод...Но проблема ухода размеров при подрезке (торцевании) заготовок разных диаметров осталась - всё съезжало... ведь, геометрию не обманешь! Одним, словом, единственный экземпляр, созданный по уму, заваренный, для верности, снаружи, остался только на моем станке.
Это, yarikas, к вопросу об "открытости науки"! А было мне тогда всего семнадцать лет. Стаж работы на заводе 8 месяцев. Может еще, конечно, нужно было себя помучить...но что-то мне подсказывало, что надо менять тему. Некоторые вещи - я уже четко усвоил! Второй раз мне их повторять не надо! )))
Т.е. все упиралось в менеджмент персонала - его мотивацию. Халявщиков с каждым днем становилось все больше, умеющих зарабатывать - все меньше. В конце 90-х "котел" взорвался!
---
Теперь, собственно, зачем все это было...Дошло дело до серьезных работ, выросли ставки (оплата) труда. Сдал (уже) дважды и оба раза досрочно на разряды...формально был четвёрый, работал по шестому. И начались "залипухи". Приходит технолог: почему не на тех режимах резания работаешь - вот смотри техкарту...Я пытаюсь объяснить, что у меня на этой скорости подачи сильная вибрация и нужной чистоты поверхности добиться не могу - поэтому ухожу на запасные режимы...Ни в какую!
То подал заявление на рацпредложение - смотрю его уже поделили между собой "нужные люди", мне кукиш вместо премии в очередную зарплату...
Но самое интересное произошло с цанговым патроном. Как потом мне рассказывали его растиражировали (в кастрированном виде) под видом разработки какого-то КБ на десятки заводов министерства.
Суть (изобретения) была простая: для того, чтобы перейти от обработки одной детали к другой, нужно останавливать двигатель вращения шпинделя токарного станка, разжимать торцевым ключом кулачки патрона, вынимать старую деталь и устанавливать новую...и так теряется больше половины времени на замены, чем на саму обработку. Пришла идея - надо сделать механизм зажима детали неподвижным относительно станины, а внутренности патрона - вращающиеся. Придумал, нарисовал, сделал макет в металле (уже освоил и фрезерный станок к тому времени) - работает. Только вот в зависимости от толщины зажимаемого вала (на партии деталей - очень актуально) цанга при зажимании уводит деталь влево или вправо. Еще немного подумал - ага, здесь вот так, а там такой вот упор ...и все работает, независимо от диаметра вала, зажимаемого в цангу. "Сотки" можно свободно ловить...
---
Подозвал мастера - вот говорю, так можно не только бригаду, но и весь участок вывести из отстающих...
Опускаю "хождения по мукам" - одним словом, некоторые товарищи, решили, что они умнее меня и сами хотят получить премию - "срисовали" внешний вид и заказали огромную партию на весь завод...Но проблема ухода размеров при подрезке (торцевании) заготовок разных диаметров осталась - всё съезжало... ведь, геометрию не обманешь! Одним, словом, единственный экземпляр, созданный по уму, заваренный, для верности, снаружи, остался только на моем станке.
Это, yarikas, к вопросу об "открытости науки"! А было мне тогда всего семнадцать лет. Стаж работы на заводе 8 месяцев. Может еще, конечно, нужно было себя помучить...но что-то мне подсказывало, что надо менять тему. Некоторые вещи - я уже четко усвоил! Второй раз мне их повторять не надо! )))
Т.е. все упиралось в менеджмент персонала - его мотивацию. Халявщиков с каждым днем становилось все больше, умеющих зарабатывать - все меньше. В конце 90-х "котел" взорвался!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: "где тут..."
Date: 2010-11-18 11:19 am (UTC)Кому "морду" теперь "бить" будем? Мы же единомышленники?
О "сомнении" - в корень! Это я точно!
Может быть наличие априори сомнения в человеке - есть "закладка от бога" (генотип) на определенный вид деятельности? Только мы об этом узнаем слишком поздно или не узнаем вовсе!
Вопрос "открытости исследований" вы повернули, как отсутствие соблазнов стырить чужой результат? Сильно! Правда, границы градиента - функция способности человека (группы людей), а не законы государства. А сразу нельзя было так защищать свою точку зрения?
Re: "где тут..."
Date: 2010-11-18 12:21 pm (UTC)Бить будем текущее "общественное устройство", как бы пафосно и абстрактно ни звучало.
Вопрос в другом - "как?" Как говорил мой дед: "Методом треба батька бити - силою не вийде!" Пока что в инструментах вижу лишь развившиеся коммуникации - ничем другим особо нынешнее человечество от прошлого не отличается (ну, ещё кол-вом). Как бы слияние этих двух отличий перевести в качество?
> Может быть наличие априори сомнения в человеке - есть "закладка от бога" (генотип) на определенный вид деятельности?
Не возьмусь утверждать. Мне кажется, оно "просыпается" в какой-то момент, когда человек (ещё маленький) отделяет себя от мира - проводит границу. Долгий разговор.
> Вопрос "открытости исследований" вы повернули, как отсутствие соблазнов стырить чужой результат?
Собственно, ничего не поворачивал. Изначально так и говорил, что закрытость науки порождает различные "правильные" ("удобные" там или иным группам лиц) трактовки.
Индустрия "борьбы с пиратством" (чинуши и законники) не меньше, чем индустрия пиратства. То же про наркоторговлю. И это не значит, что я поддерживаю то или другое, просто мир ни на виндоус, ни на наркоте не заканчивается (или заканчивается для тех, кто "в игре" - это уже как посмотреть)!
Масштабным разрастанием что-либо всегда обязано неким "стимулам". M$ - деньгам IBM, IBM - деньгам государств (угу, не один и не от одного заказ!) Т.е. в такой схеме люди заплатили "налоги" уже дважды (если не больше раз) :/ Почему же государство не поддерживало сразу нескольких альтернативных разработчиков ОС? И т.п. вопросом множество!
По какому принципу из множества гаражей был выбран (и кем?) тот, что впоследствии стал HP?
Думаю, Вы понимаете, почему слова про "частных инвесторов" в науку (ага, ВНЕЗАПНО, возникают "венчурные кап-сты", делающие яблоку или гуглу "предложение, от которого невозможно отказаться") меня, скажем так, несколько насторожили...
Договоры в условиях тотального воровства? А кто будет следить за их выполнением?
Давайте заглянем сюда. Неужели никто до сего дня не знал? А если знал, то см. пункт про Прайсвотерхаус...
"Буду благодарен за любые идеи о том, как замочить их жалобами в Минфин (он надзирает за аудиторами) или в их американский офис." - мда... смИшно... Навальному, похоже и в голову не приходит, какова схема крышевания попилов...
В этой истории надо упоминать ещё фьючерсы, биржи, рейтинговые агенства, банки и "семь сестёр"... уж не говоря о том, что дорога, скорее всего, приведёт в "наш дом" :/
Очень интересно поглядеть на эту битву с ветряными мельницами!
Re: "где тут..."
Date: 2010-11-18 09:13 pm (UTC)"Общественное устройство" допускает, чтобы хорошие "разведчики" (в прошлом) вдруг вынули на войну (из ни откуда) 18 млрд. дол. (не считаю бесплатных газопроводов, больниц, просто содержания десятков тысяч неграждан на своём бюджете и т.п.), а народ всё глумился и требовал повторения особо жестоких сцен по унижению тех, кто выбрал себе неправильного лидера.
Это же классический диагноз, который вам напишет любой психиатр!
---
О PWH я немного знаю ситуацию изнутри...Их склонили "чекисты" с сотрудничеству несколько лет назад - сейчас они подписывают любой документ, который у них попросят. Можно посмотреть списки и динамики первичных размещений через них - лучший (бесстрастный) свидетель. Тема закрыта - аут!
---
"На посмеятся" (почему одна ОСь) - я был свидетелем сертификации одной криптоплаты доблестными подразделениями ФСБ - они говорили "ни-и-зя" пока стойкость защиты не была снижена до уровня, который позволяет им свободно "открывать" защиту...Ситуация с плодящимися как кролики Linux одно время их озадачила, но они быстро нашлись - "дистрибутив верифицирован ФСТЭК"! Им наплевать на безопасность - на лбу у каждого написано : "я хочу знать о тебе всё!" Зачем? Ну чтобы вербануть или отобрать или все вместе!