Право нации на информацию...продолжение.
Nov. 29th, 2010 11:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВеду консультации со всеми заинтересованными лицами.
Народ готов платить за сервис и получать эти услуги. Контроль (владение всеми правами в отношении информации) им нужен, чтобы "быстрей", но не чтобы "безопасней" - пока такие реалии.
Ценность персональной информации пока не осознали, но когда предлагаю посчитать её от противного - например, получить достоверные сведения из медкарты или истории болезни...начинают понимать, что наверное, это стоит очень дорого - надо беречь! А кому это пожелание?
Или вот другая ситуация - утрата оригинала, а дубликата нет.
Провел несколько опросов - нашел некую "золотую середину" - цена/качество, когда большая часть готова оплачивать персональный сервис - ищу данные, делаю калькуляцию затрат на аналогичные цели, проходящие по бюджету.
Чиновники хотят все иметь под контролем, черпать большой ложкой бюджетные деньги и ни за что лично не отвечать...Понадобится информация - пусть просят у граждан и денежку им за это платят.
Похоже, что "саморегуляция биологической системы" (верхи не могут, низы не хотят, а жить всё равно ... надо) приведет к простейшему регулированию отношений:
1) пациент предоставляет лечащему врачу, против договора об оказании услуг, персональную информацию (по запросу)
2) лечащий врач дополняет электронные персональные данные сведениями о проведенных исследованиях, назначениях и т.п. изготавливает два "твердых" экземпляра выписки, одну из которых выдает пациенту на руки, второй - в делах лечебного учреждения или бухгалтерии частной клиники.
3) страховой агент(эксперт)* по запросу пациента или по заданию надзорного органа получает доступ к персональным данным для контроля за объемом и качеством оказания медицинских услуг
*) В той ситуации которая есть сейчас, экспертам просто нечего будет исследовать. А уж а раскадровке данных, кто, где, какие действия над пациентом выполнял - можно только мечтать. При этом зависает вопрос: а если условий для нормальной деятельности этих самых экспертов нет, то зачем вводится этот институт? Чтобы опять все опошлить?
У кого есть дополнения? Вроде, как все сложилось в стройную логическую систему.
Платформа - уже есть.
Да, это очень не понравится врачам, и особенно администраторам "предприятий по оказанию предритуальных услуг населению", где все одеты в белые халаты.
---
Начал изучать смежные темы. Благодаря помощи и консультациям prahvessor узнал много нового (для себя) в области фармакогенетики. Разбираюсь в механизмах взаимодействий пациент (точнее там об обычный покупатель консультаций о себе) - специалист генетик. В США настоящий бум - ведущие ИТ-компании закладывают многомиллионные бюджеты, исследователи уточняют методики, нарабатывают практики.
Народ готов платить за сервис и получать эти услуги. Контроль (владение всеми правами в отношении информации) им нужен, чтобы "быстрей", но не чтобы "безопасней" - пока такие реалии.
Ценность персональной информации пока не осознали, но когда предлагаю посчитать её от противного - например, получить достоверные сведения из медкарты или истории болезни...начинают понимать, что наверное, это стоит очень дорого - надо беречь! А кому это пожелание?
Или вот другая ситуация - утрата оригинала, а дубликата нет.
Провел несколько опросов - нашел некую "золотую середину" - цена/качество, когда большая часть готова оплачивать персональный сервис - ищу данные, делаю калькуляцию затрат на аналогичные цели, проходящие по бюджету.
Чиновники хотят все иметь под контролем, черпать большой ложкой бюджетные деньги и ни за что лично не отвечать...Понадобится информация - пусть просят у граждан и денежку им за это платят.
Похоже, что "саморегуляция биологической системы" (верхи не могут, низы не хотят, а жить всё равно ... надо) приведет к простейшему регулированию отношений:
1) пациент предоставляет лечащему врачу, против договора об оказании услуг, персональную информацию (по запросу)
2) лечащий врач дополняет электронные персональные данные сведениями о проведенных исследованиях, назначениях и т.п. изготавливает два "твердых" экземпляра выписки, одну из которых выдает пациенту на руки, второй - в делах лечебного учреждения или бухгалтерии частной клиники.
3) страховой агент(эксперт)* по запросу пациента или по заданию надзорного органа получает доступ к персональным данным для контроля за объемом и качеством оказания медицинских услуг
*) В той ситуации которая есть сейчас, экспертам просто нечего будет исследовать. А уж а раскадровке данных, кто, где, какие действия над пациентом выполнял - можно только мечтать. При этом зависает вопрос: а если условий для нормальной деятельности этих самых экспертов нет, то зачем вводится этот институт? Чтобы опять все опошлить?
У кого есть дополнения? Вроде, как все сложилось в стройную логическую систему.
Платформа - уже есть.
Да, это очень не понравится врачам, и особенно администраторам "предприятий по оказанию предритуальных услуг населению", где все одеты в белые халаты.
---
Начал изучать смежные темы. Благодаря помощи и консультациям prahvessor узнал много нового (для себя) в области фармакогенетики. Разбираюсь в механизмах взаимодействий пациент (точнее там об обычный покупатель консультаций о себе) - специалист генетик. В США настоящий бум - ведущие ИТ-компании закладывают многомиллионные бюджеты, исследователи уточняют методики, нарабатывают практики.
