"Небо в попугаях"

[masterdl]

Услышал в свой адрес реплику френда... задумался. Чтобы это значило? Говорит, есть такой анекдот - не слышал. Хотя о сути могу догадаться.
---
Детский вопрос: а чаво это тут в последние два дня какие-то несвязные темы были...странный набор! Отчего же странный. Напротив, куда более актуальный, нежели большинство цепочек "перепостов" (как будто "кнопка" внизу делает материал более значимым).

А выводы напрашиваются очень серьезные.

1. СССР был втянут во вторую мировую войну двумя противоборствующими сторонами Германией и Британией, за спиной которых все время "маячил" кредитор - США. Т.е. одна из главных причин ВМВ - бабло, которое Британия не получила от Германии по репарациям ...и не могла расплатиться с США по военным кредитам за первую мировую.

2. СССР понес наибольшие потери в экономике и людских ресурсах, на подписание капитуляции 7 мая 1945 не был даже приглашен,  весь период начиная с 1941 года, союзники откровенно манипулировали руководством СССР, предлагая неравнозначные обмены через участие в войне на стороне союзников (на указанных союзниками условиях) в обмен на признание "законными" ряда преступных действий в 30-е и 40-е годы в отношении собственного народа (в границах 1939 года) и населения оккупированных территорий.

3. Жертвы и ущерб, понесенные еврейской общиной за период с 1939 по 1945 годы в разных странах, мягко говоря, преувеличены (в разы), грубо - сфальсифицированы. Суд в Нюрнберге легализовал заведомо ложные обвинения. Суд вновь "посадил" Германию на длинную иглу репараций только уже не в пользу воюющей страны-победительницы, а несуществующей в природе на момент подписания капитуляции - Израиля. Полагаю, что осознание этих фактов в Германии давно произошло - возможные шаги нетрудно предположить. 40 млрд марок на военные расходы Греции - тоже наверное, не случайный подарок.

4. Руководство СССР, а затем РФ, независимо от личных качеств, принуждалось (де-факто отказываясь от национального суверенитета) к определенной точке зрения на события, связанные с "еврейским вопросом". Это была "плата" за невнимание "запада" к преступлением режима. Точка перелома - "голодомор". Равновесие (соглашение элит) было нарушено. Кем - влиятельными силами в США. В "живых останется только один"... "мор" - факт!

Чем тут гордиться?

Это  история концлагерей, фальсификаций, миллионов жертв, часто, совсем не там и не тех. Это присвоение себе чужих заслуг или наоборот, снятие с себя ответственности за действия (бездействия).

Разгребать "завалы" должны профессионально обученные люди и привлекать к ответственности за неправосудность, подлоги, лжесвидетельства с целью получения выгоды и т.п. Пока таких попыток очень мало.

Кто этим будет заниматься?
Наверное, тот кому в такой обстановке (история, нормативные акты, судебные решения) невозможно нормально существовать.

Comments

[yarikas.livejournal.com]

Ой ли?

Я о том же...

[masterdl.livejournal.com]

Если обратили внимание, то в моей модели обращения персональной информации ..нет юридических лиц, только врач (обвещанный разрешениями) и пациент. )))

Re: Я о том же...

[yarikas.livejournal.com]

Да, обратил. Пока обдумываю. Вроде всё разумно. Есть пара соображений - там и выскажу.

Re: Я о том же...

[masterdl.livejournal.com]

Буду признателен. )))
Сразу оговорюсь, что есть два пути развития подобных систем: с изменением законодательства им без такового. Я обычно изящно "вписываюсь" в действующее, как показывает опыт, наши "дремучие медведи" пока еще не овладели правом настолько, чтобы играть на его противоречиях...

Re: Я о том же...

[yarikas.livejournal.com]

> с изменением законодательства им без такового. Я обычно изящно "вписываюсь" в действующее

Именно! Лучше "без такового", ибо уже наблюдал, к чему такая "автоматизация" (с требованием смены законодательства) приводит - никто в лучшую сторону ничего не меняет - только больше бумагомарания становится.
Собственно, пытался выйти на приятеля, который вроде как делал некую подобную систему и даже что-то там где-то в Поволжье, с его слов, работает. Но как-то концов не нахожу. Видать так "работает" :/
В Украине, как мне говорят, тоже пытались нечто такое же електрическое для медицины внедрять... с тем же "успехом" (тоже знаю от знакомых, которые в проекте принимали участие) :/
В общем, система будет оказывать сопротивление: слишком много "заинтересованных" :/

Re: Я о том же...

[masterdl.livejournal.com]

изменения - нужно всего лишь одна строка в Коснтитуции...
Причина "невнедрения" очевидны и носят системный характер - "восстание ткачей против внедрения новых машин, повышаюших производительность труда..."
По Укриане - в курсе. На днях тужа съезжу...

Re: Я о том же...

[yarikas.livejournal.com]

> всего лишь одна строка в Коснтитуции

всего лишь... :/

> носят системный характер

Отож!

Re: Я о том же...

[masterdl.livejournal.com]

я бы Конституцию сократил до одного листа А4... и начинал прием в граждане с того, что каждый сдает письменный экзамен со ста вопросами на понимание её основ.
О ... так же-с!

Re: Я о том же...

[yarikas.livejournal.com]

> "восстание ткачей против внедрения новых машин, повышаюших производительность труда..."

Скорее даже не ткачей врачей - врачи-то как раз многие "за".
Там ещё другое... Столкнулся с этим в рамках аптечной сети города М. в начале тех же 00-х. Наладить толковый обмен информацией о наличии товара сложно ещё и потому, что никому "лишняя" прозрачность не нужна: не выгодно светить оборот (остатки), не выгодно в сфере услуг светить рабочее время персонала (прибыль) и т.д.
Пока с этой стороны система не изменится, ткачи рвачи (!) будут "против"!

Re: Я о том же...

[masterdl.livejournal.com]

Поэтому владельцем и заказчиком услуг должен являться ТОЛЬКО потребитель или его агент. Государство, как агент, только думает себя НАЧАТЬ вести...- "послание народу".

Re: Я о том же...

[yarikas.livejournal.com]

Ещё раз современная медицина - взгляд изнутри. Всё так было и 10 лет тому - подтверждаю.
Всё дорогое оборудование покупалось для а) набивания карманов начальства; б) демонстрации красивых картинок состоятельным больным.
Специалистов нет - инструменты не работают (то же, что я писал про образование и компьютеры - идею повышения продуктивности через их использование - про людей забыли :/ - спецов не научили - вот и "кризис").

Re: Я о том же...

[masterdl.livejournal.com]

Сейчас занимаюсь "пёрфекционизмом" - создаю идеальные модели (требования) по всему спектру задач медицина-образование-домохозяйство-личность. Надо взглянуть "сверху" - потом(до следующей итерации) на это времени не будет. О людях ("кто") выпятил, как мог (в истории с набегом на Констанцу).
Поймут ли?

Re: Я о том же...

[masterdl.livejournal.com]

только больше бумагомарания становится./// - если обратили внимание, обыгранно отдельно: ДВЕ твердых копии (принтер, можно с уникальным идентификатором "документа") того, что занесено в электронные записи на стороне пациента. Это очень важно. Личный опыт. Благодаря такому решению внутри документооборота компании избежал судебного преследования в 00-х...Был представлен подложный документ, якобы исполненный "внутри", я докузал что за эту дату такого документа нет и вставить его или наоборот исключить (сквозной алгоритм регистрации) невозможно. Это был важный судебный прецедент ...

"Чем больше бумаги, тем чище попка!"

[yarikas.livejournal.com]

Да, помню про двойную запись (тамплиерское, по-моему, изобретение - или откель ещё из глубин веков свистнули, но бОльшая часть того, что известно об Ордене, чьи бумаги были уничтожены бОльшей частью, известно из второго дубля).
Вот так и выходит, что скорость операций электронного мира сводится к bottle-neck - скорости мира бумаги :/ Кол-во задействованных в процессе растёт, а эффективность скорее даже падает :(

Re: "Чем больше бумаги, тем чище попка!"

[masterdl.livejournal.com]

Замена мира "бумаги"(документа) на мир электронной записи несет в себе (на сейчас) много опасностей узурпации власти, но не означает, что мир не сможет накопить достаточно практик, позволяющих исключить подлоги и прочие неприятности при рассмотрении споров.
Пока я вижу обратный процесс (вперед в прошлое) - поиск документальных подтверждений свершившихся событий...

Re: "Чем больше бумаги, тем чище попка!"

[yarikas.livejournal.com]

> вперед в прошлое

По-моему, рассказывал, что "прогнозирование назад" имеет уровень сложности решения обратных задач...
Пролить где-нить в помещении духи - через час уже хрен найдёшь где - всё небо будет в попугаях ;)
Так и здесь - концы сыскать довольно сложно (это "рукописи не горят", а документы имеют тенденцию "исчезать"), а потому многое базируется или а) на априорных допущениях; б) на знании "человеческой природы", т.е. законов развития человека и социума (неких "хоженых троп", около которых надо искать).

Мутация же информации в электронном мире идёт ещё быстрей... тут необходимо вырабатывать другой подход (сейчас - массовое копирование - пиринговые сети).

Re: "Чем больше бумаги, тем чище попка!"

[masterdl.livejournal.com]

ага, так все-таки копии нужны и они "слепки"-черепки, которые для археологов (следователей) единственные улики?
--
Не в тему, а впрочем...вчера кошка напросилась под одеяло - холодно очень. Сжалился - она тихонько положив голову на грдть заснула. Я не спал обдумывал в темноте вот то, что сегодня выложил в сети...
Как до какого то "косяка" мыслоями доходил кошка начинала стонать во сне, брыкать лапами, пару раз съездили по лицу когтистой лапой...Перестал думать, кошка сразу успокоилась и мирно стала сопеть.
ЧТо это?

Re: "Чем больше бумаги, тем чище попка!"

[yarikas.livejournal.com]

> так все-таки копии нужны

А как же!

> ЧТо это?

Телепатия :)

Re: "Чем больше бумаги, тем чище попка!"

[masterdl.livejournal.com]

@Это и сегодня достаточно типично для технарей. Они тратят массу времени на развитие профессиональных навыков, оставаясь при этом аполитичными. В результате даже те из них, кто хочет что-то изменить, обычно не знают, как это сделать, и, к сожалению, упускают массу общественно важных информационных возможностей.@ - а вот! )))

Re: "Чем больше бумаги, тем чище попка!"

[masterdl.livejournal.com]

"Сегодня модель Поршнева выглядит наивно, хотя важные особенности человеческой психики указаны верно. Это наши способности к подражанию и к эмпатии, развитые намного лучше, чем у животных. Если у какого-то человека эти качества отсутствуют, то перед нами аутист, не способный самостоятельно адаптироваться к социуму." - так это я подражал кошке?