"Я другой такой страны не знаю, где так" ...много "косяков". Часть 1.

[masterdl]

 Во время обсуждения привел аргумент (логическую цепь доказательств), которая, на мой взгляд, заслуживает того, чтобы быть вынесенной в отдельное сообщение.
Какая связь между учредительным собранием (второго созыва 2010 года) и "указом о комиссарах" 1941 года?
Впору вспомнить известную сказку про сломанную иголку и смерть кащееву...несоразмеримость результата и действия.

Итак, вначале был "Указ о комиссарах", затем (пропускаем реализацию - отдельная неисследованная тема) Нюрнберг, где данный "указ" был представлен чуть ли не единственным письменным доказательством намерений вермахта проводить геноцид евреейского народа...
О системном окружении, которое цепко держит нас за все мыслимые места: оно утверждает, что "холокост" - был, доказательство дает ссылку на Нюрнберг. Зафиксируем этот факт.
Читаем "указ": там ничего про геноцид нет, но есть указание не возбуждать судопроизводство (военно-полевые суды) по случаям расстрела "комиссаров". Слово "евреи" не упоминается. Но по мнению стороны представившей доказательство в суд, этот факт является очевидныи  и не требующим доказательства. Заметим: 100% комиссаров - евреи! Так в материалах Нюрнберга.
Иначе, немецкое командование отказало части населения (евреи-комиссары) противной стороны в праве на жизнь (при сдаче в плен), которое следует из Женевских соглашений о порядке ведения войны. 

Отдельно заметим, что в 1939 году Сталин зачистил ("замочил в сортире") национальный филиал "Красного Креста" в СССР и  не подписал (при жизни) Женевских соглашений. Т.е. немецкое командование "отнимало" права, которых у военнослужащих попавших в плен просто не было - еще отдельная тема. Но именно за это были предъявлены* обвинения!
---
*)  не пытаюсь обелить нацистов или тех, кто с средневековым хрюканием в 20-м веке ломал кости безоружным и беззащитным гражданам СССР. Я пытаюсь объяснить, что подобные методы  преследования за действия содержащие признаки состава преступления (это надо доказать, и не "воплями") - не несут мира и справделивости.
---
Не возбуждение судопроизводства означает, что данный состав преступления исключен из наказуемых (по законам военного рвемени). Но приказа уничтожать кого-то конкретно из этого не следует. Но вся наша "идеологическая машина" 70 лет "молотит руками воздух" и требует всех признавать, что непривлечение к суду за совершение чего-либо - есть действие, которое нужно судить методами Нюрнберга. Согласимся? Легко!

Теперь внимательно смотрим на события недавнего прошлого.
Возьмем, к примеру, отмену уголовного наказания за сексуальное насилие против несовершеннолетних в конце 90-х. Кто отменил - Борис Ельцин! Как "указом"! Под кого - отдельная тема. Когда вернули закон "взад" буквально недавно - точно выдержав 10-летний срок давности по тому событию, ради которого отменяли.

Я, следуя логике ВКП(б)/КПСС/...ЕР, утверждаю: Борис Ельцин ИЗДАЛ УКАЗ ВСЕМ ГРАЖДАНАМ сексуально унижать ВСЕХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ. И действовал (РЕАЛЬНО ИСПОЛНЯЛСЯ) этот указ ровно десять лет.. Жертвы - есть! Много!

Где "Нюрнберг"? Ну какая то логика должна быть?

А вчерашнее заявление в толпу, "стоящую у трона" - о сворованных (как установленный факт) 1 трлн. рублей - это куда "прикрутим"?
Так вот зачем нам учредительное собрание - выбраться из "цепких объятий" системного окружения  в рамках существующих отношений ("управляющих элит") - вакуума власти, другой возможности нет. 
Факт!
 

Comments

Re: О цитировании моих фраз

[masterdl.livejournal.com]

"Нюрнберг - не суд. Ни в какой системе права. А в той, которую тогда наспех "слепили" - мы сейчас кувыркаемся, на ней выстроен кривой мировой порядок (во всяком случае в мозгах и финансах).
Он будет разрушен в ближайший месяц - другой." - так было у меня!

Отрыв первых двух предложений от остального - дает совсем другой смысл!

Вы решили поупражнятся в составлении слов и предложений из знакомых букв? )))