Сценарии распада у Гордона.
Dec. 7th, 2010 12:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdl Здесь заявлены ряд авторов исследований, которые будут показывать нам свою удаль у Гордона.
Прочитал - ощущение, что весь разговор сводится к уговариванию пожертвовать своими свободами (которые личные) ради общественного блага... мол, традиции у нас такие, а если нарушить сию традицию - так сразу границы впляс пустятся. А ещё ржуха по поводу воссоздания СССР (без Прибалтики): Россия "строит высокотехнологичные предприятия" и "привлекает всех" (потенциальных вассалов) "своими темпами развития"...Это откуда "содрали"? Из каких запасников вытащили?
Сейчас реальность такова, что экономика удушена сверхрасходами государства (включая "нетитульные"- читай рентные) времен пика цен на энергоносители, а сдувать этот "пузырь" никто не решается - потому, как сразу встанет вопрос о поддержке "на местах" верховной власти, т.к.народ от неё очень далеко и выборы делались руками обычных бандитов. Ну так думать нужно было, из чьих рук власть получали - вот теперь под их дуду и пляшите.А когда бандитов попросят и ваш срок ....тся! (Загадка, что вместо ....)
ИМХО, нужно определиться не с моделями, а ...с Конституцией - мы её вообще читать когда-нибудь будем? Если там указаны базовые ценности, то все нормативные акты и деятельность исполнительной власти должны соответсвовать ей. Если не нравятся эти ценности - давайте их менять. Но обсуждать все, что угодно, но не Конституцию и при этом делать умное лицо, к которому прикладывается ученое звание или еще какой добытый в боях с коллегами по цеху "артефакт" - это нам зачем?
И еще надо понимать, что в нищей стране вопросами "обустройства рассеи" никто озабачиваться не будет...А если так, то первое, что нужно сделать - дать возможность людям заработать.
Для особо малограмотных экономистов в двадцать пятых раз потворяю предложение: снизить уплачиваемый НДС на величину уплаченных налогов с заработной платы.
Решаются (в режиме автонастройки) задачи:
1) переток капитала в отрасли, требующие высоких затрат на труд
2) повышение прозрачности бизнеса (доля "белой зарплаты" вырастет)
3) сокращение общей налоговой нагрузки на перерабатывающие предприятия
4) увеличение собираемости сборов с фонда оплаты труда (пенсионный, медицинские, соцстрах)
Если еще хватит мужества, то освободить от уплаты подоходного налога суммы до прожиточного минимума на члена семьи (региональный стандарт)...
Напротив, все эти совобождения по части купли продажи недвижимости - это для кого? Зачем? Давно пора отменить, как криминально-оринтированную налоговую норму. Страна то нищая! С этой проблемой нужно разбираться...а не помогать девелоперам получать прибыли в 150%, чтобы еще на на заносы оставалось...
По этим двум пунктам - вопрос чисто бухгалтерский (фискальный). А не "цивилизационный"...и тем более никакого отношения не имеет к войне севера и юга в США.
Никаких умных лиц кривить не требуется. Нужно в электронной таблице построить доходную часть бюджета и путем подбора параметров найти маскимум или сбора налогов или повышения доходов населения, в заивисимости от того, что ставится в цель.
---
Но я ,так понимаю, что вместо того, чтобы снизить расходы на себя родимых (что и является сейчас камнем преткновения и стоном "модернизаторов")...чиновники решили разыграть народ "в дурака": опять в августе 2011 застолье соберут в Белом доме с Бэтменом в торце - мы тут, блин, обнаружили, что бюджет выполнен на 0, 5% - а стоит ли его выполнять? Может деньги нам самим нужнее будут, мало ли что!
Сегодня меня убил наповал наш вездесущий "Бэтмен": в Хабаровске задавал кому-то в народ вопросы, откуда у нас такие заоблачные цены на авиационный керосин...- хоть бы кто ему из зала напомнил, в какой он сейчас должности - на днях только постановление подписывал по экспортным пошлинам на нефть...Ой, а может за него факсимиле на документах ставит какой-то другой чел - вот, злодеи то, какие, а этот, честный, действительно ничего не знает, что там творится в правительстве...
Ай, яй, яй...+)))
Прочитал - ощущение, что весь разговор сводится к уговариванию пожертвовать своими свободами (которые личные) ради общественного блага... мол, традиции у нас такие, а если нарушить сию традицию - так сразу границы впляс пустятся. А ещё ржуха по поводу воссоздания СССР (без Прибалтики): Россия "строит высокотехнологичные предприятия" и "привлекает всех" (потенциальных вассалов) "своими темпами развития"...Это откуда "содрали"? Из каких запасников вытащили?
Сейчас реальность такова, что экономика удушена сверхрасходами государства (включая "нетитульные"- читай рентные) времен пика цен на энергоносители, а сдувать этот "пузырь" никто не решается - потому, как сразу встанет вопрос о поддержке "на местах" верховной власти, т.к.народ от неё очень далеко и выборы делались руками обычных бандитов. Ну так думать нужно было, из чьих рук власть получали - вот теперь под их дуду и пляшите.А когда бандитов попросят и ваш срок ....тся! (Загадка, что вместо ....)
ИМХО, нужно определиться не с моделями, а ...с Конституцией - мы её вообще читать когда-нибудь будем? Если там указаны базовые ценности, то все нормативные акты и деятельность исполнительной власти должны соответсвовать ей. Если не нравятся эти ценности - давайте их менять. Но обсуждать все, что угодно, но не Конституцию и при этом делать умное лицо, к которому прикладывается ученое звание или еще какой добытый в боях с коллегами по цеху "артефакт" - это нам зачем?
И еще надо понимать, что в нищей стране вопросами "обустройства рассеи" никто озабачиваться не будет...А если так, то первое, что нужно сделать - дать возможность людям заработать.
Для особо малограмотных экономистов в двадцать пятых раз потворяю предложение: снизить уплачиваемый НДС на величину уплаченных налогов с заработной платы.
Решаются (в режиме автонастройки) задачи:
1) переток капитала в отрасли, требующие высоких затрат на труд
2) повышение прозрачности бизнеса (доля "белой зарплаты" вырастет)
3) сокращение общей налоговой нагрузки на перерабатывающие предприятия
4) увеличение собираемости сборов с фонда оплаты труда (пенсионный, медицинские, соцстрах)
Если еще хватит мужества, то освободить от уплаты подоходного налога суммы до прожиточного минимума на члена семьи (региональный стандарт)...
Напротив, все эти совобождения по части купли продажи недвижимости - это для кого? Зачем? Давно пора отменить, как криминально-оринтированную налоговую норму. Страна то нищая! С этой проблемой нужно разбираться...а не помогать девелоперам получать прибыли в 150%, чтобы еще на на заносы оставалось...
По этим двум пунктам - вопрос чисто бухгалтерский (фискальный). А не "цивилизационный"...и тем более никакого отношения не имеет к войне севера и юга в США.
Никаких умных лиц кривить не требуется. Нужно в электронной таблице построить доходную часть бюджета и путем подбора параметров найти маскимум или сбора налогов или повышения доходов населения, в заивисимости от того, что ставится в цель.
---
Но я ,так понимаю, что вместо того, чтобы снизить расходы на себя родимых (что и является сейчас камнем преткновения и стоном "модернизаторов")...чиновники решили разыграть народ "в дурака": опять в августе 2011 застолье соберут в Белом доме с Бэтменом в торце - мы тут, блин, обнаружили, что бюджет выполнен на 0, 5% - а стоит ли его выполнять? Может деньги нам самим нужнее будут, мало ли что!
Сегодня меня убил наповал наш вездесущий "Бэтмен": в Хабаровске задавал кому-то в народ вопросы, откуда у нас такие заоблачные цены на авиационный керосин...- хоть бы кто ему из зала напомнил, в какой он сейчас должности - на днях только постановление подписывал по экспортным пошлинам на нефть...Ой, а может за него факсимиле на документах ставит какой-то другой чел - вот, злодеи то, какие, а этот, честный, действительно ничего не знает, что там творится в правительстве...
Ай, яй, яй...+)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: "логика революций"
Date: 2010-12-07 07:34 pm (UTC)Более того, если верить структурно-демографической теории, то причиной-то тоже были некие внутриэлитные разборки вследствие перепроизводства этих самых еБлит.
Логику теории понять не сложно, если представить себе, кто в иерархии имеет больше ресурсов для размножения и куда "уходят" потомки... ещё детальней картинка станет, если принять во внимание также структуру социальных связей.
Ну, продолжите мысль сами ;)
Re: "логика революций"
Date: 2010-12-07 09:01 pm (UTC)революция - некий акт, совершенный большинством, которое де-факто легитимизирует новую власть...
госпереворот - насильственный акт свержения законной власти. А были ли учтены иснтресы большиства - пофиГ!
Сводить все к "биоразмножению" круто, но, имхо, уход из изучения социо в пользу биомассы.
Не берусь судить французскую, но то, что после февраля, а тем более октября 1917 года существенно изменилась форма правления - факт! "Социо-организация" я, так понимаю, включает форму правления, как часть?
Чёй-то не договариваете...
Re: "логика революций"
Date: 2010-12-07 09:43 pm (UTC)Так вот, а как были учтены (по итогу!) интересы большинства после упомянутых мной революций?
> после февраля, а тем более октября 1917 года существенно изменилась форма правления - факт!
Разве что форма :) Суть скорее даже усугубилась (откат в ХІХ век, а то и во времена петровских "реформ" - церковные дела тоже каГбЭ намекают...)
Социоорганизации пофиг форма правления - важна структура. От смены лиц суть не меняется.
Вот смотрите: имеем акторами крестьян и дворян "до" и во время Гражданки, а "после" - буржуа и пролетариев. А суть?
На эту мысль также наталкивает история Жозефа Фуше и Талейрана...
Re: "логика революций"
Date: 2010-12-08 06:17 pm (UTC)Вот смотрите: имеем акторами крестьян и дворян "до" и во время Гражданки, а "после" - буржуа и пролетариев. А суть?
На эту мысль также наталкивает история Жозефа Фуше и Талейрана..." - перестал понимать полуслова /полунамеки...(((
Для меня отличия, как бы, очень существенны. Но думаю...