Сценарии распада у Гордона.
Dec. 7th, 2010 12:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdl Здесь заявлены ряд авторов исследований, которые будут показывать нам свою удаль у Гордона.
Прочитал - ощущение, что весь разговор сводится к уговариванию пожертвовать своими свободами (которые личные) ради общественного блага... мол, традиции у нас такие, а если нарушить сию традицию - так сразу границы впляс пустятся. А ещё ржуха по поводу воссоздания СССР (без Прибалтики): Россия "строит высокотехнологичные предприятия" и "привлекает всех" (потенциальных вассалов) "своими темпами развития"...Это откуда "содрали"? Из каких запасников вытащили?
Сейчас реальность такова, что экономика удушена сверхрасходами государства (включая "нетитульные"- читай рентные) времен пика цен на энергоносители, а сдувать этот "пузырь" никто не решается - потому, как сразу встанет вопрос о поддержке "на местах" верховной власти, т.к.народ от неё очень далеко и выборы делались руками обычных бандитов. Ну так думать нужно было, из чьих рук власть получали - вот теперь под их дуду и пляшите.А когда бандитов попросят и ваш срок ....тся! (Загадка, что вместо ....)
ИМХО, нужно определиться не с моделями, а ...с Конституцией - мы её вообще читать когда-нибудь будем? Если там указаны базовые ценности, то все нормативные акты и деятельность исполнительной власти должны соответсвовать ей. Если не нравятся эти ценности - давайте их менять. Но обсуждать все, что угодно, но не Конституцию и при этом делать умное лицо, к которому прикладывается ученое звание или еще какой добытый в боях с коллегами по цеху "артефакт" - это нам зачем?
И еще надо понимать, что в нищей стране вопросами "обустройства рассеи" никто озабачиваться не будет...А если так, то первое, что нужно сделать - дать возможность людям заработать.
Для особо малограмотных экономистов в двадцать пятых раз потворяю предложение: снизить уплачиваемый НДС на величину уплаченных налогов с заработной платы.
Решаются (в режиме автонастройки) задачи:
1) переток капитала в отрасли, требующие высоких затрат на труд
2) повышение прозрачности бизнеса (доля "белой зарплаты" вырастет)
3) сокращение общей налоговой нагрузки на перерабатывающие предприятия
4) увеличение собираемости сборов с фонда оплаты труда (пенсионный, медицинские, соцстрах)
Если еще хватит мужества, то освободить от уплаты подоходного налога суммы до прожиточного минимума на члена семьи (региональный стандарт)...
Напротив, все эти совобождения по части купли продажи недвижимости - это для кого? Зачем? Давно пора отменить, как криминально-оринтированную налоговую норму. Страна то нищая! С этой проблемой нужно разбираться...а не помогать девелоперам получать прибыли в 150%, чтобы еще на на заносы оставалось...
По этим двум пунктам - вопрос чисто бухгалтерский (фискальный). А не "цивилизационный"...и тем более никакого отношения не имеет к войне севера и юга в США.
Никаких умных лиц кривить не требуется. Нужно в электронной таблице построить доходную часть бюджета и путем подбора параметров найти маскимум или сбора налогов или повышения доходов населения, в заивисимости от того, что ставится в цель.
---
Но я ,так понимаю, что вместо того, чтобы снизить расходы на себя родимых (что и является сейчас камнем преткновения и стоном "модернизаторов")...чиновники решили разыграть народ "в дурака": опять в августе 2011 застолье соберут в Белом доме с Бэтменом в торце - мы тут, блин, обнаружили, что бюджет выполнен на 0, 5% - а стоит ли его выполнять? Может деньги нам самим нужнее будут, мало ли что!
Сегодня меня убил наповал наш вездесущий "Бэтмен": в Хабаровске задавал кому-то в народ вопросы, откуда у нас такие заоблачные цены на авиационный керосин...- хоть бы кто ему из зала напомнил, в какой он сейчас должности - на днях только постановление подписывал по экспортным пошлинам на нефть...Ой, а может за него факсимиле на документах ставит какой-то другой чел - вот, злодеи то, какие, а этот, честный, действительно ничего не знает, что там творится в правительстве...
Ай, яй, яй...+)))
Прочитал - ощущение, что весь разговор сводится к уговариванию пожертвовать своими свободами (которые личные) ради общественного блага... мол, традиции у нас такие, а если нарушить сию традицию - так сразу границы впляс пустятся. А ещё ржуха по поводу воссоздания СССР (без Прибалтики): Россия "строит высокотехнологичные предприятия" и "привлекает всех" (потенциальных вассалов) "своими темпами развития"...Это откуда "содрали"? Из каких запасников вытащили?
Сейчас реальность такова, что экономика удушена сверхрасходами государства (включая "нетитульные"- читай рентные) времен пика цен на энергоносители, а сдувать этот "пузырь" никто не решается - потому, как сразу встанет вопрос о поддержке "на местах" верховной власти, т.к.народ от неё очень далеко и выборы делались руками обычных бандитов. Ну так думать нужно было, из чьих рук власть получали - вот теперь под их дуду и пляшите.А когда бандитов попросят и ваш срок ....тся! (Загадка, что вместо ....)
ИМХО, нужно определиться не с моделями, а ...с Конституцией - мы её вообще читать когда-нибудь будем? Если там указаны базовые ценности, то все нормативные акты и деятельность исполнительной власти должны соответсвовать ей. Если не нравятся эти ценности - давайте их менять. Но обсуждать все, что угодно, но не Конституцию и при этом делать умное лицо, к которому прикладывается ученое звание или еще какой добытый в боях с коллегами по цеху "артефакт" - это нам зачем?
И еще надо понимать, что в нищей стране вопросами "обустройства рассеи" никто озабачиваться не будет...А если так, то первое, что нужно сделать - дать возможность людям заработать.
Для особо малограмотных экономистов в двадцать пятых раз потворяю предложение: снизить уплачиваемый НДС на величину уплаченных налогов с заработной платы.
Решаются (в режиме автонастройки) задачи:
1) переток капитала в отрасли, требующие высоких затрат на труд
2) повышение прозрачности бизнеса (доля "белой зарплаты" вырастет)
3) сокращение общей налоговой нагрузки на перерабатывающие предприятия
4) увеличение собираемости сборов с фонда оплаты труда (пенсионный, медицинские, соцстрах)
Если еще хватит мужества, то освободить от уплаты подоходного налога суммы до прожиточного минимума на члена семьи (региональный стандарт)...
Напротив, все эти совобождения по части купли продажи недвижимости - это для кого? Зачем? Давно пора отменить, как криминально-оринтированную налоговую норму. Страна то нищая! С этой проблемой нужно разбираться...а не помогать девелоперам получать прибыли в 150%, чтобы еще на на заносы оставалось...
По этим двум пунктам - вопрос чисто бухгалтерский (фискальный). А не "цивилизационный"...и тем более никакого отношения не имеет к войне севера и юга в США.
Никаких умных лиц кривить не требуется. Нужно в электронной таблице построить доходную часть бюджета и путем подбора параметров найти маскимум или сбора налогов или повышения доходов населения, в заивисимости от того, что ставится в цель.
---
Но я ,так понимаю, что вместо того, чтобы снизить расходы на себя родимых (что и является сейчас камнем преткновения и стоном "модернизаторов")...чиновники решили разыграть народ "в дурака": опять в августе 2011 застолье соберут в Белом доме с Бэтменом в торце - мы тут, блин, обнаружили, что бюджет выполнен на 0, 5% - а стоит ли его выполнять? Может деньги нам самим нужнее будут, мало ли что!
Сегодня меня убил наповал наш вездесущий "Бэтмен": в Хабаровске задавал кому-то в народ вопросы, откуда у нас такие заоблачные цены на авиационный керосин...- хоть бы кто ему из зала напомнил, в какой он сейчас должности - на днях только постановление подписывал по экспортным пошлинам на нефть...Ой, а может за него факсимиле на документах ставит какой-то другой чел - вот, злодеи то, какие, а этот, честный, действительно ничего не знает, что там творится в правительстве...
Ай, яй, яй...+)))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: О детерминизме и свободе воли
Date: 2010-12-07 08:11 pm (UTC)1. ПФР и ПФУ, а также Гарвард...есть две модели поведения: стабилизируем (потом улучшаемся, ловим "блох") или ломаем сразу и строим новое(когда "ловля блох" уже не помогает).
Слом, а-ля Греф, был основан на ситуации или точнее предсказании ухудшения ситуации - согласны? Были другие "писатели" - нет! Своих - откуда? Были другие "супер-менеджеры" - нет. Что могло повлиять в 2002 году на принятие этого решения...ага, в-о-от! Ага, были еще такие "дискуссионные площадки" типа ГД РФ - что оно родили? Как потом "добивали"? Ваша мысль о народе, который не возражает пользоваться 25 лет деньгами нефтегаза..., как скальпель, в точку! Только вы забыли добавить, что тогда (2002) этих денег еще не было в достаточном числе в бюджете и поэтому тогдашний главный "царь" (по версии нынешнего "младшего" царя - тогда он был "стажером") пошел на авантюру с "Юкосом" и вымутил (через займ "Роснефти" у Китая) 22 млрд дол. для СВОИХ государственных бюджетов развития...Вот ведь, как получается - хвалю!
Т.е. начало было впечатляющим...были ли здесь привлечены люди из Гарварда - возможно? А как же "Юкос"/самый известный еврей? Не стыкуется. Но это был реальный (пацанский) вариант, как взять деньги из ничего - стартовать то нужно? Народ то УЖЕ сидит с открытым ртом и ждёт "галушек".
Но дальше вместо развития проекта с увеличением доли накопительной части, начались "косяки", которые привели к убиванию сути реформы, а потом и наполнения самого бюджета ПФР. В чем системная ошибка (если мы на позиции тех, кто хотел бы реформу довести в десять дет до положительного результата - "допущение") - не были увязаны результаты (промежуточные "вехи") с пенсиями чиновников(реализаторов реформы). Т.е. первое, что нужно было сделать - ввести их на общих основаниях в ПФР и популярно объяснить, что или все будут через десять лет иметь нормальную пенсионную систему или никто - о "роли личности в истории". Царь спасовал...или "скушали".
2. "модели" пока пропускаем ...
3. В той модели как один "подобрал", а другой "сумел отстоять" - есть так много метафизического..., что даже не решаюсь этот сюжет в вашем сознании разрушать! ))) Так можно, уважаемый, договориться до того, что в каждом криминальном преступлении искать ... поэтические новации - наверняка есть, но не суть действия и тем более последствий.
Вот сейчас поминают Махно и совместный поход в Крым...а винтовочки то были свеженькие "аглицкие"! Да, немчура там ручки приложила - то одним поставляла, то другим - кто лучше стрелял, тому и поставляли, чтоб никого не осталось. Такая "прополка" сорняков под присмотром из банков. А "наши" все думают, что они (неважно какая сторона "красные" или "белые") воевали за "святые идеи" - ога!
Я еще раз обращаю внимание на то, что уже 1921 году большевики официально обсуждали планы освоения поступивших денег на переселение евреев! Это не потому, что я антесемит, но без этого никак не складываются "модели". А перед этим, весьма ослидные суммы они отдали на хранение банкирам европы и америки, где, как не странно, большиство были люди вполне определенных кровей.
А вот данные сегодня Млечин ("Суд времени") озвучил - всего потери "белых" ва ходе гражданской войны 25 тысяч человек! Как вам такой поворот истории?
Re: О детерминизме и свободе воли
Date: 2010-12-07 09:59 pm (UTC)3. Врангель открытым текстом в "Записках..." пишет, что его англичане слили. Но вот управление толпами масс - это известная книга 1896 года, кажется, издания...
Доили-то обе стороны конфликта, как всегда... Но важен был и "эксперимент", поэтому победили "красные" :/ Впрочем, читая Деникина, Врангеля и других вояк, не мог отделаться от ощущения, что послед. сценарий был бы тот же, если б они победили...
> Такая "прополка" сорняков под присмотром из банков.
Угу... под кнутом Карабаса...
> А вот данные сегодня Млечин ("Суд времени") озвучил - всего потери "белых" ва ходе гражданской войны 25 тысяч человек! Как вам такой поворот истории?
Напоминает: "не важно, как голосовали, важно, как и кто подсчитывал" :/
Re: О детерминизме и свободе воли
Date: 2010-12-08 08:29 am (UTC)3.Ну некоторые данные о победе большевиков, например, до убийства нем. посла говорят, что за "советы" больше воевали немцы, нежели большевики...)))
Re: О детерминизме и свободе воли
Date: 2010-12-08 08:50 am (UTC)Только тем, что в Китае уже сформировано было довольно узкое распределение "психотипов" тысячелетней историей?
Re: О детерминизме и свободе воли
Date: 2010-12-08 10:15 am (UTC)