РТР проявил интерес к Галичине...

[masterdl]

 Славо богу, наконец-то завелись...а то я думал, что совсем уже мозги отказали. Только вот сказав "а" (1914-1915гг), придется сказать и "б" и "в"

А суть кратко такова. Желающих жить "под Москвой" в 1939 году в Галичине было даже с самыми большими натяжками процента 3-4, кто такие - сами догадываетесь...Каким-то странным образом, СССР с двух сторон (Британия и Германия) уговорили "защитить белорусов и украинцев" и судя по всему от них самих (если смотреть на число репрессированных с 1939 по 1941 годы). Получаетс ябольше похоже не исполнение крайне неприятного поручения - "погеноцидить" за них!

Дальше нужно что-то сказать о "бандеровцах" (два года столько эфирного времени "вбухали") ибо в 1941-1942 году они кого-то должны были убивать ...а их вроде как по заверениям ответственных товарищей всех эвакуировали в центральные районы ...точнее крупные города, т.к. на селе они не приживались. Только в 1941 году (июнь -июль) 2 млн евреев.

Дальше еще "веселее" - сами эти "бандеровцы" и совсем нехорошие "оуновцы" каким странным образом оказались в немецких тюрьмах и всю войну там просидели*). Когда же они успели "нагеноцидить"? За первую неделю после начала войны?

Если читать Мартина Бормана (июль 1941) о задачах, которые Гитлер ставил по Галичине, то вовсе становится непонятным, какого хрена там вообще безобразничили эти польские и украинские националисты, если всю без исключений Галичину отряжали под коренных немцев (австрийцев) или переселенцев немцев..ни про каких украинцев (тем более поляков) речи не шло. Более того, было четко указано (и судя по всему исполнялось), что оружие на оккупированных восточных территориях должно быть только у немцев, не у украинцев, белорусов, русских и т.п.

Дальше совсем странные вещи пошли - на Ялтинской конференции конец 1944 года лидеры антигитлеровской коалиции опять обсуждают тот же вопрос: кому достанется Галиция и Крым - те же "яйца" (еврейско-немецкий вопрос, который обсуждал с со "своими" Гитлер в 1941 году), но вид сбоку - уже миллионов двадцать пять уложили к этому времени. Ах, да совсем забыл, "исконно немецкие земли" (Белостокский выступ) принято решение поделить потом... но "советам" не отдавать.

Причем, надо заметить, что протокол "Молотова-Рибентропа" 1939 года сейчас все, кому не лень, обсуждают и выводы всякие-разные делают, а такой же по сути дележ той же территории без участия оккупированной страны (Польши) уже 70 лет, "выколи глаз", не замечаем.  Вот что значит быть "победителем" - и "чёрное" становится "белым"!

Кстати, кроме белостокского выступа, британцы де-факто утвердили план Молотова_Рибентропа в 1944 году...какие мерзавцы? Но самое прикольное, что "прирезка" этого выступа в 1939 году прошла в ходе переговоров и была "продавлена" Сталиным по собственной инициативе, что потом стоило ему испорченных отношений с Гитлером. 

Апдейт *) А за что же они "националисты" были посажены в тюрьму? Неужели за геноцид "некоренного" населения в Галичине? Опаньки...

Так может план "раскерзонивания" Польши вовсе не германо-советский, а британский? 

Либо вы знаете историю и управляете своим настоящим, либо не знаете - управляют вами! 
Начинаем изучать @Foreing Office@.
Там судя по всему делалась вся европейская политика в 20 веке.

Апдейт. По точному замечанию френда исправляю - вся европейская политика до середины 20-го века. 
"Исправленному верить"
---
П.С. Тут днями президент Румынии отметился по интеграции Молдавии в ЕС без Приднестровья. Это странным образом совпало с моим постом недельной давности...Я ему речи не пишу. Каким же образом я об этом знаю? Просто ужас... читал прилежно лишь "учебники", а говорю и даже чуть раньше, тоже самое, что президент Румынии.

А вот что ответит ему Янукович - армии то нет?

Comments

у меня одно не укладываетца

[silly_sad.livejournal.com]

не срастается ваша теория с конечным результатом -- в итоге британия развалилась нахрен и тихонько пресмыкает ся перед "западом".

ваш виновник всего не совпадает с выгодоприобретателем.

Re: у меня одно не укладываетца

[masterdl.livejournal.com]

вы пытаетесб сравнь Британию 1939 с Британией 2010 года? -)
Так она очень сильно похудела в 1944 - выгнали из Ирана (американцы), так залдолжала американцам еще по первой мировой, что в 1946 году была реформа фунта и добрую половину населения "кинули" через денежную реформу...Затем утрата Индии и Палестины (Израиль) 1947 годы...Достаточно?
Причина банальная - в 1945 доля репараций была для всех "победителей" маскимально снижена в пользу участия в мировой
экономической гегемонии в том числе и в Германии - но это было реально только для одной страны - США, которая поднакопила деньжат и немало.

Проще, Британию втянули во вторую войну (в Европе!!!), чтобы она могла расплатиться с США, получив репарации от Германии за первую и вторую, но она не получила и ...вторых (в достаточном числе), а "первые" были отсрочены на много лет ...

А по ленд-лизу у них долгов оказалось больше, чем у СССР. Одним словом, уже в 1945 году Британия стала державой второго сорта. С учреждением НАТО - на деньги США (1949), а особенно с включением туда Турции, Греции (1952) потеряла свое влияние на Балканах.

вотыменно

[silly_sad.livejournal.com]

уже в 1945 Британия потеряла!
выходит что дальновидные интриганы и кознестроители не смогли провидеть будущее даже на ДВА хода вперёд?!
как-то такое лоховство не сочетается с великим мастерством управления ситуацией в европе и ссср.

Re: вотыменно

[masterdl.livejournal.com]

тогда надо признать и вторую половину этой порции инфы: нашим вероятным противником (как и в случае в румынами в годы ВОВ) были "вспомогательные войска" - но и ними мы уже начиная с 1945 годы были УЖЕ не в состоянии справиться.

Re: вотыменно

[silly_sad.livejournal.com]

вы про то что ссср тормознули в берлине несмотря на "инерцию"? :-)
так я не спорю.
просто я вину за разжигание войны в европе (обеих её частей) интуитивно возлагаю на США.

Re: вотыменно

[masterdl.livejournal.com]

и не только...весь флот до 1952 года готовился к морским сражениям с британским (крейсера, миноносцы, подводные лодки)! А у американцев на 1945 год было 127 авианосцев. Делайте выводы.

Re: вотыменно

[silly_sad.livejournal.com]

я могу сделать вывод: ссср был ручным зверем сша?

Re: вотыменно

[masterdl.livejournal.com]

Был? А когда "снялся с крючка" - можа когда ядреную бУмбу подарили? +)

Re: вотыменно

[silly_sad.livejournal.com]

я не сказал "перестал быть".

а с бомбой мне всё ясно. бомбу "доверили".
чтобы поверженная империя не рыпалась.

Re: вотыменно

[masterdl.livejournal.com]

потом её доверили другим(Китай и Индия), для тех же целей, а некоторые еще не поняли это...и рыпаются.

Re: вотыменно

[silly_sad.livejournal.com]

КИТАЙ ! и ИНДИЯ!
кому после этого прийдёт в голову сомневаться против кого на самом деле бомба!!!!

Re: вотыменно

[masterdl.livejournal.com]

поясните, плиз

Re: вотыменно

[silly_sad.livejournal.com]

против британской империи ессно!
чтобы не могла прав качать в регионе...
ну и опять же пакистан -- искусственно создали!

ну евреи бомбу получили вероятно просто по блату, хотя они тоже в некотором смысле оппозиция к империи...

и блять! как меня бесит "нераспространение ядерного оружия" !
это пиздец просто! СГОВОР БЛАТНЫХ

Re: вотыменно

[masterdl.livejournal.com]

евреи ...кхм? - не по блату, а по праву "первой ночи" - они ведь его разрабатывали в Германии на деньги нацистов, получили!

Re: вотыменно

[silly_sad.livejournal.com]

ну разрабатывали одни, а получили те у кого блат среди тех кто разрабатывал :-) :-)

Re: у меня одно не укладываетца

[yarikas.livejournal.com]

Правильное замечание. Под "Британией" следует понимать некий "узкий круг ограниченных лиц", интересы которых сперва выражала Брит. империя,
а сейчас - Pax Amerika... характерно, что в обоих случаях для выражения клановых интересов формируются империи.
Когда очередная империя в силу логики социально-экономического и исторического развития заходит в тупик и начинает стагнировать и разваливаться,
её по-быстрому "гасят" (помогают развалиться) и "переходят в другую комнату" ("Незнайка на Луне") :/

В Британии осталась LSE и "city"... а народ сдоили не хуже немцев... Поглядим, что будет в штатах.

Re: у меня одно не укладываетца

[masterdl.livejournal.com]

а сейчас - Pax Amerika/// - кто это?
В Британии осталась LSE и "city" - сейчас или тогда (1947)? LSE - full name?

Re: у меня одно не укладываетца

[yarikas.livejournal.com]

> Pax Amerika/// - кто это?

Гы, у меня проблемы со спеллингом. http://en.wikipedia.org/wiki/Pax_Americana

> LSE

London Stock Exchange

Re: у меня одно не укладываетца

[masterdl.livejournal.com]

Общался тут на днях с ломающими английский до неузнаваемости...хреновато у них в Калифорнии. Подыхает то "лошадка".

Re: переход в другую комнату

[masterdl.livejournal.com]

ага, именно этим сейчас и занимаюсь...по Носову: "переходят в другую комнату" ("Незнайка на Луне") :/

Re: у меня одно не укладываетца

[yarikas.livejournal.com]

Кстати, политика "захвата" государств и превращения в империи - римская ещё: просто купить верхушку.
Если почитать Тита Ливия, все действия Рима в войнах (даже ещё республиканского) сводились, в общем, к перекупке племён (вождей).

Re: у меня одно не укладываетца

[masterdl.livejournal.com]

Тогда евреи ПЕРЕкупили этих вождей племени еще в 1921 году, а до этого их купил в 1917 известный политкукловод по фамилии Ге..анд, ...а когда что-то разладилось (на время в поступлении средств) 1941 году Иося шибко хлестал себя плетьми по спине....)))