Выбор, который сделали за нас.

[masterdl]

Во френд-ленте прочитал нытье Каспарова - травите сильнее Путина, а то мне (К.) демократии в России мало. Мало-много он считает по числу образовавшихся политических партий с 2004 года.

А почему бы чуть не откатиться назад.

Было такое время в начале 20-го века. И какие-то странные события происходили. Достигли своего апогея в начале 40-х. Но суть, на уровне цивилизационного понимания, примерно сводилась к следующему: какая власть будет в Европе: большинства (основном капитал - труд) или меньшинства (основной капитал - банковский). Первую модель отстаивали национал-социалистические партии (Германия, Италия, Австрия, Дания, Швеция, Венгрия, Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония*), вторую - партии третьего интернационала и им "сочувствующие" (Антанта и СССР).

*) Какой признак списка классифицирующий - ни у одной страны не было колоний! Т.е., это были наиболее развитие буржуазные страны в которых сложились наиболее сильные демократии**. А у "сочувствующих" и Антанты - были колонии!
** Демократии могут быть разными: "хорошими" и "плохими" с точки зрения вкуса каждого изучающего. Но они либо есть (большинство влияет на власть), либо нет.


Победили к концу 40-х, в окончательном виде, вторые, обложив первых на долгие годы компенсационными выплатами за то, чего они никогда не совершали...
Если быть еще точнее, победившие в войне страны (народы) получили "гулькин Куй", а деньги ... начали переводить во вновь созданный оффшор "самым пострадавшим". Это было провозглашено торжеством справедливости!

О какой настоящей "демократии" у Каспарова идет речь? Почему он ищет её в Вашингтоне (там партии уже лет двести, как не образовываются), а не в Берлине (в Швеции, Польше, в конце концов) читает свои доклады? Если ему нужны деньги на агитационно-подрывную работу - их традиционно берут в Британии или в Израиле. Тут уж к какому климату кто более приспособлен. )))

К кому именно ("имя сестра") обращается Каспаров?
Он что - историю не читал. Один "хрен с бугра" уже просил содействия в развале страны в декабре 1991 года - до сих пор уровень жизни восстановить не можем.

Comments

[nunny-yagg.livejournal.com]

Натурально, если устроить войну и перебить побольше народу, демократия попрет, как на дрожжах.

[egil-belshevic.livejournal.com]

Первую модель отстаивали национал-социалистические партии (Германия, Италия, Австрия, Дания, Швеция, Венгрия, Польша, Финляндия, Латвия, Литва, Эстония*)
Интересно, какую партию в начале 40-ых в Латвии вы считаете национал-социалистической?

Это - официальная история того периода

[masterdl.livejournal.com]

"В 1918 административная система управления Российской империи была заменена институтами парламентской республики. Конституция 1922 ввела пост президента, однопалатный парламент (сейм) и кабинет, возглавляемый премьер-министром. В 1920-е и начале 1930-х годов наибольшими симпатиями избирателей пользовались левоцентристская Социал-демократическая партия и правоцентристский Крестьянский союз, хотя в парламентских выборах участвовало несколько десятков партий и политических групп. Социал-демократы регулярно получали значительное число мест в сейме, тогда как Крестьянский союз преуспевал в создании коалиций и правительственных кабинетов. Эта система была ликвидирована в мае 1934, когда премьер-министр Карлис Улманис, лидер Крестьянского союза и член многочисленных прежних кабинетов, осуществил государственный переворот. Улманис приостановил действие конституции и деятельность парламента, упразднил политические партии и ввел прямое президентское правление. Личная диктатура Улманиса сохранялась вплоть до лета 1940, когда Латвия была включена в состав Советского Союза"...
Ответ на ваш вопрос:"правоцентристский Крестьянский союз"

немного не поняли иронии...

[masterdl.livejournal.com]

этническое "меньшинство" в Британии и считает себя демократией. такая же ситуация в США...

Re: Это - официальная история того периода

[masterdl.livejournal.com]

просто тогда "правыми" партиями называли в пику левым...тех, кто двигал идеи национальных государств, а не интернационала. Ну а грань между "ихним" социализмом (Швеция) и нашим капитализмом (РФ) провести легко.

Re: Это - официальная история того периода

[egil-belshevic.livejournal.com]

Хех, то есть партия, запрещённая в то время. Её распустили с переворотом в 1934. Вот это заворот...

Re: немного не поняли иронии...

[nunny-yagg.livejournal.com]

Чего уж тут непонятного, когда у нас слово "демократия" многие считают синонимом слова "анархия". Да и анархия какая-то однобокая получается: мы будем творить, что вздумается, вплоть до военных действий, а остальные побоку.

Re: немного не поняли иронии...

[masterdl.livejournal.com]

а что мешает, кроме "хозяйства между ног", понять обычный смысл?

Re: Это - официальная история того периода

[masterdl.livejournal.com]

"премьер-министр Карлис Улманис, лидер Крестьянского союза..." - это наверное, как у нас в 1992 году запретили КПСС, только всех "обновившихся" партийцев оставили при власти!
Хех. Лидера без политической организации (часто её роль начинают выполнять "люди в погонах") не бывает, даже во время авторитарного режима правления. Под "политической партией" в классическом понимании имеют ввиду организацию, ставящую целью захват власти. Так?

Re: Это - официальная история того периода

[egil-belshevic.livejournal.com]

Интересно, какая политическая организация была у покойного Каддафи? Или у Луи 14? Как и множество путчистов, у Улманиса таковой не было. Была группа поддерживающих, не связанная с ними.
А что до тогдашних латышских национал-социалистов, то их Улманис не только запретил, но их вождю в итоге пришлось бежать из страны - отчасти из-за просоветской ориентации улманисовского режима, отчасти из-за занятия режимом национал-популистской ниши.