masterdl

Пытался вчера вдолбить (но безуспешно) в башку одного чела, который почему то считает себя великим политиком..., что та стратегия, которая сейчас в энергетике проводится не имеет ничего общего с интересами всей рос. экономики и тем более энергосбережения...

Почему?
Не буду утомлять - решение:

Предприятиям и конечным потребителям устанавливается три тарифа: зеленый, желтый и красный.
"Зеленый" - низкий (стимулирующий производство), в пределах нормальных (расчетных теплопотерь для данного объекта)
"Желтый" - предупредительный (+50%) в случае превышения нормальных теплопотерь до 20%...(например)
"Красный" - запретительный +200% при теплопотерях выше 20% от норматива.

Чем отличается от того, что есть?

1) сохраняются (льготные) конкурентные условия для национальных потребителей
2) стимулируется энергосбережение при эксплуатации объектов
3) организуется учет потребления на каждом объекте...
4) проектирование и строительство объектов ведется с учетом теплопотерь...
5) нормально "входим" с прозрачными издержками во все еврохартии* ...
И т.п. и т.д.

Для оголтелых защитников высоких тарифов на электроэнергию и тепло еще раз КРУПНЫМИ буквами повторю: ни электроэнергию, ни тепло, как товар, без значительных потерь передавать на большие расстояния невозможно.
Значит - нужно продавать продукцию высокого передела, созданную на месте производства дешевой энергии - азы, блин, экономики.
Создавать себе проблемы с дорогой энергией на внутреннем рынке, чтобы потом покупать ресурсоемкие товары, произведенные с использованием этой же энергии, но в других странах - это сомнительное удовольствие, а при некоторых обстоятельствах тянет на ..

Товарищ Пу, я так понял, решил на все еврохартии "положить"...
А торговать газом и нефтью с кем будем, с Китаем?