"История Англии"
Nov. 19th, 2011 08:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlПочитал «Историю Англии» Тревельяна. Автор не всегда объективен, но пишет увлекательно. Запомнились пара фактов.
К концу XVI века в Англии практически не осталось крепостных крестьян*. В середине XIV века по Европе прошла эпидемия «черной смерти», количество рабочих рук сократилось, и крестьяне почувствовали себя свободнее перед
землевладельцами.
Власти поощряют и охраняют внешнюю торговлю шерстью. Крестьяне, занимающиеся овцеводством, начинают зарабатывать столько, что лорду не выгодно держать их в крепостной зависимости.
Далее зажиточные крестьяне, йомены уже представляют собой грозную силу. Если лорд нарушает их права, они способны постоять за себя.
Для меня интересно, что само начало этой свободы лежит в экономике. То есть живут люди на острове, у них есть возможность выгодно торговать шерстью и постепенно они образуют общество относительно свободных людей. В этом
обществе частная собственность и закон приобретают свое исключительное значение.
Получается, что отношение к свободе, к закону берет начало вовсе не в субъективных причинах, ментальности народа, а в исторических, экономических условиях, в которых народ развивался.
Как
в VI веке часть славян из области современной Украины пошли на
юго-запад, а часть на северо-восток. Из первых, живших там, где климат,
почва более благоприятны, получилась часть Европы. Из вторых получились
мы.
Второй факт: в Англии XVII века население — пять миллионов
человек. 1/5 из них, то есть миллион живут на пособие по бедности.
Собирается значительный налог на бедных, распределяется по приходам и
каждый, не имеющий работы, получает достаточно денег, чтобы жить. По
крайней мере, на хлеб и эль хватало.
Для меня это просто фантастика, XVII век, государство не просто помогает, а содержит не работающую 1/5 часть населения.
Автор связывает эту помощь с последующим промышленным взлетом Англии."
---
*) Кто-то всерьез еще будет утверждать, что Иван Грозный и Петр Первый "насаждали", каждый в меру своей испорченности, европейские порядки в России. Там рабство отменили - у нас его ввели при Грозном, при Петруше довели до совершенства!
Осталось теперь понять как эта бедная Англия, кормившая 20% безработного населения, взяла "на прицеп" Московское ханство при Иване IV через эксклюзивный торговый договор. Да, так что бывшие союзники (крымские татары) стали, вдруг, врагами*, а новгородцам и казанцам сей договор вышел запахом жаренной человечины.
![[info]](../../img/userinfo.gif?v=87.2){kind=small}
К концу XVI века в Англии практически не осталось крепостных крестьян*. В середине XIV века по Европе прошла эпидемия «черной смерти», количество рабочих рук сократилось, и крестьяне почувствовали себя свободнее перед
землевладельцами.
Власти поощряют и охраняют внешнюю торговлю шерстью. Крестьяне, занимающиеся овцеводством, начинают зарабатывать столько, что лорду не выгодно держать их в крепостной зависимости.
Далее зажиточные крестьяне, йомены уже представляют собой грозную силу. Если лорд нарушает их права, они способны постоять за себя.
Для меня интересно, что само начало этой свободы лежит в экономике. То есть живут люди на острове, у них есть возможность выгодно торговать шерстью и постепенно они образуют общество относительно свободных людей. В этом
обществе частная собственность и закон приобретают свое исключительное значение.
Получается, что отношение к свободе, к закону берет начало вовсе не в субъективных причинах, ментальности народа, а в исторических, экономических условиях, в которых народ развивался.
Как
в VI веке часть славян из области современной Украины пошли на
юго-запад, а часть на северо-восток. Из первых, живших там, где климат,
почва более благоприятны, получилась часть Европы. Из вторых получились
мы.
Второй факт: в Англии XVII века население — пять миллионов
человек. 1/5 из них, то есть миллион живут на пособие по бедности.
Собирается значительный налог на бедных, распределяется по приходам и
каждый, не имеющий работы, получает достаточно денег, чтобы жить. По
крайней мере, на хлеб и эль хватало.
Для меня это просто фантастика, XVII век, государство не просто помогает, а содержит не работающую 1/5 часть населения.
Автор связывает эту помощь с последующим промышленным взлетом Англии."
---
*) Кто-то всерьез еще будет утверждать, что Иван Грозный и Петр Первый "насаждали", каждый в меру своей испорченности, европейские порядки в России. Там рабство отменили - у нас его ввели при Грозном, при Петруше довели до совершенства!
Осталось теперь понять как эта бедная Англия, кормившая 20% безработного населения, взяла "на прицеп" Московское ханство при Иване IV через эксклюзивный торговый договор. Да, так что бывшие союзники (крымские татары) стали, вдруг, врагами*, а новгородцам и казанцам сей договор вышел запахом жаренной человечины.
*) А ну да, они же были под османами, а османская империя вторглась в законные владения Англии на Балканах и Ближнем Востоке. Так начиналось великое сотрудничество "русских" в Москве с островными пацанами, "накурившимися мухоморов". Так никак разнять их не удается, как отвернемся - сразу цари лезут целоваться в десны.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
источник?
Date: 2011-11-19 06:33 pm (UTC)юго-запад, а часть на северо-восток. Из первых, живших там, где климат,
почва более благоприятны, получилась часть Европы. Из вторых получились
мы.
Re: источник?
Date: 2011-11-20 09:49 am (UTC)Тут раскопал куда более интересные вещи...публикую.