О сроках заключения для немецких военнопленных. Безоговорочное рабство Ф.Рузвельта.

[masterdl]

Вы подумали, что у меня "крыша съехала"? Какие могут быть сроки - война закончилась обменялись пленными и всё!
А вот такое свеженькое нашел на одном форуму:

" ..."Безоговорочная капитуляция - концепция, не существовавшая в международном праве до 1943 года.

Понятие было введено во время Гражданской войны в США военачальником северян Улиссом Грантом, который 16 февраля 1862 года отправил следующие условия начальнику гарнизона осаждённого форта южан Дональдсон генералу Симону Боливару Букнеру: <Не может быть принято никаких условий, кроме
безоговорочной и немедленной капитуляции>.

Концепция возрождена президентом США Рузвельтом и выдвинута на конференции в Касабланке (без участия Советского Союза) в 1943 году специально для того, чтобы лишить Германию и Японию каких бы то ни было прав в случае их поражения во Второй мировой войне и отдать их население и имущество целиком на усмотрение победителей, что, как известно, и произошло после разгрома вооружённых сил Германии и Японии в 1945 году."

"Приняв капитуляцию, Советский Союз не подписал мир с Германией, то есть остался с Германией в состоянии войны. Война с Германией была окончена 21 января 1955 г. принятием Президиумом Верховного Совета СССР соответствующего решения."
"

Как говорил один киногерой из Одессы: "так это ж совсем другое дело..."

Как чуднО получается...на законный грабеж "оккупационной зоны" Германии, за вычетом "польской" территории выданной им взамен западных земель (Галиция, Волынь), отводилось только два года (до 1947) - это норма Потсдамских соглашений 1945 года*. Но одно дело, территория государства с которым оккупационные войска находятся в состоянии войны, совсем другое дело - мира! Тут нужны отчаянные специалисты по военным преступлениям (1945-1955год).

*) Тех, ради которых положили почти два миллиона солдат штурмовавших "в лоб" Берлин.

Далее, выясняется, что "концепция" была возрождена "самым демократичным президентом" ФДР в 1943 году для того, чтобы "отдать их население и имущество на усмотрение победителей". Сразу чувствуется масштаба личности Рузвельта - какой то засранец Гитлер какие-то инструкции в 1940 году со своими бравыми генералами обсуждал, убеждал их на священную войну против коммунизма "за интересы Европы" (не только Германии - вообще ужас, какой космополит), те брыкались - не хотели "мараться в крови". А тут Франклин вначале ограбив всех союзников (отобрав золотые запасы) сам себе разрешает обязать побежденных (это событие впервые произошло в 7 мая 1945 года в Реймсе, кто забыл) отдать свои народы и имущество на усмотрение победителей. Такое "безоговорочное рабство"! 
Ну, да, ладно. От этих империалистов никогда хорошего не ожидал...

Но "наши", комуняки, хороши! Мало того, что всему народу десятки лет морочили головы о некоем маршале победы Жукове, якобы подписавшим 9 мая 1945 года безоговорочную капитуляцию Германии ...Оказывается в этом предложении нет ни слова правды! Как то странно выглядят нынешние коммунисты, не нашедшие в истории других фактов, чтобы их выбрали в "думскую келью".

Потом выяснилось, что "Акт о безоговорочной капитуляции" британцы и американцы уже подписали ранее - 7 мая 1945 года и без участия СССР, совсем в другом городе и даже стране. А 9 мая 1945 года союзники согласились провести процедуру "ратификации" странами (Франция, СССР) не присутствовавшими на подписании в Реймсе. Причем, конфуза с Францией союзники боялись даже больше, чем с СССР.

Но и это еще не все! Оказывается, что экспроприации (в разрешенной союзниками) "оккупационной зоне" Германии была, а безоговорочная капитуляция Германии в 1945 году - принята не была. Т.к. СССР де-юре находился в состоянии войны с Германией аж до 1955 года. Бедные учителя истории - что им рассказывать детям? Государство так завралось со своим военно-патриотическим воспитанием "масс", что доверия уже не вызывает ничего!

Неужели оттянули "сроки войны" на 10 лет только ради того, чтобы дать возможность захваченным рабам - немецким военнопленным искупить трудом (а возможно и жизнью) нанесенный ущерб. О, как! Нормы довольствия, я так понимаю, на них определялись положением от 1941 года...см. предыдущий "постик".

"...1 Военнопленными признаются:
а) лица, принадлежащие к составу вооруженных сил государств, находящихся в состоянии войны с СССР, захваченные при военных действиях, а также граждане этих государств, интернированные на территории СССР;"

Как глядели, то, вперед в 1941 году аж до 1955 года - глобально "вертухаи" мыслили. О комплектации лагерей НКВД квалифицированными кадрами заботились. Войну (настоящую) развязали для этого!
Полный "абзац".
---
Думал, меня уже ничего не удивит.
Когда после расформирования высшего органа власти в военное время (ВГК) 3 августа 1945 года, миллионная группировка РККА и ТФ срывается громить квантунскую армию по указанию маршала (а "Верховный совет" на что?) "представителя ставки" в дальневосточном округе ...а потом никак до 20 августа не может остановиться, хотя японские войска уже давно капитулировали - я думал, что это и есть самая большая странность второй мировой войны. Оказывается - нет!

Comments

Re: а почему бы такой вопрос не задать

[masterdl.livejournal.com]

Итак, получается. Два государства в состоянии войны. Большая часть Германии оккупирована войсками, причем тем государством, которому подписанты безоговорочной капитуляции выдали "ордер" на законное разграбление имущества (на два года) при условии создания условий для дожития населения..., почти четыре миллиона граждан (немцев) угнаны в рабство (их права приравнены к военнопленным по нормам страны пребывания) - сравните с планом "ОСТ", недописанным - есть лишь "черновики", никем не подписанным ... и так и не реализованным. Ущипните меня, но я не вижу разницы между мечтами одних и исполнением (реализацией) других. Мы должны осудить тех за намерения и похвалить этих за действия?

Re: а почему бы такой вопрос не задать

[george-grey.livejournal.com]

vae victis, чо :)

Re: а почему бы такой вопрос не задать

[masterdl.livejournal.com]

да, здравствует Бренн!