masterdl | Entries tagged with демократия

Раздувается скандал вокруг 23 летнего парня насильно лечившего наркоманов. Ответ, который должен был дать президент, если он оканчивал хотя бы "краткосрочные курсы комсостова" (юрид. техникум) перед тем как положить руку на конституцию:

Здесь проблема в дееспособности гражданина (только суд может лишить его) и опеке над нам третьей стороны.

Нужно (родственникам) не дурака включать ("ах, мне так плохо - все на помощь"), а идти (если они действительно хотят вылечить свое чадо) в суд и оформлять опеку над наркоманом (до излечения) по причине его недееспособности**).
---
Нет они с супер-мега-рокмузыкантами обсуждают себя любимых с пивом внутри бара Макаревича...пи-аршики хреновы.
Противно на этот балаган смотреть.

**) Почему такого не происходит? А вы сами догадайтесь, куда как проще договориться на выборах с наркоманами***, нежели с вменяемыми людьми. И этим как сейчас понятно занимаются весьма уважаемые люди - кто хочет имена и фамилии - пересмотрите хронику за последние три дня! "Пилят "электорат", панимаш...

Воспользуемся правилами войны для подсчета числа наркоманов по числу умерших.

Если утверждается, что средняя продолжительность жизни героинщика пять лет, то при смертности 100 тысяч человек, только на "тяжелых наркотиках" не менее 500 тысяч. А "легкораненных" сколько - обычно в пять раз больше (как на войне), значит еще 2,5 млн. Всего армии в три миллиона наркозависимых! Чем не "свинья", которой можно прошибить любую процедуру выборов!

И кто нибудь слышал, как их не допускали до выборов? А кого они в таком состоянии могут выбрать?
А если их погрузить в автозак и прокатить до нужного населенного пункта?

При чем тут "выборщики" и непропорциональное представительство? У них нет "единой западной демократии" - никто не спорит. Хотя единственный критерий который у всех "режимов" присутствует - доминанта право собственности и свободы личности.
А свой путь у России - это какой? Тот который потом ...победит?

Навеяло от нетленного Ильфа и Петрова ...там был, если помните, такой персонаж Киса Воробьянинов и выступал он по заданиям Остапа Бендера в различных ролях.

Вернемся к Анатолию Борисовичу. Зачитался его интервью о развитии российской демократии и его личным участием, естественно, в гуще процессов на "белом коне" (или "вороне"). Попробуем восстановить события исходя из всем известных фактов.

Факт первый: старейший политик России - Владимир Жириновский в звании капитана КГБ, по прямому указанию Горбачева, в конце 80-х годов создает либерально-демократическую партию (ну это как сейчас на коленке слепили партию "ЭсЭров", кстати база - "Родина" - идентична).

Другой самый известный политик современности, Владимир Путин в звании подполковника КГБ, входит в круг доверенных лиц питерских демократов (тоже кстати "либералов")...и заметим, пока он с ними (в Питере) у них все в порядке. Владимир Владимирович от своих убеждений, при этом, никогда не отказывался.

Потом что-то не заладилось - "Лебеди" и "Вольфычи" в 1996 году реально электорат и деньги оттянули...на Собчака уже не хватило, и перебрались все вместе (кружок "истинных демократов") в Москву - там опять все пошло "пучком".

Неужели, все это - совпадения. Многовато.

Далее еще интереснее. Были, там в Питере, в то время депутаты разные, которые почему-то утверждают, что не была исполнительная власть в Питере не то, что "демократической" ...ну, совсем как бы с другого конца. Так кто же их назвал тогда "демократами" - правильно, они сами. Пальцев одной руки хватит, чтобы перечислить всех обладателей священного титула. И бдительно следят "каменщинки", чтобы никто не вошел в этот священный орден "истинных демократов".

И как радовался Чубайс, когда их кандидат "прошёл" в 2000 году, как он гордился тем, что "демократические" традиции первого российского президента будут продолжены...Т.е. выбери, вдруг, тот же народ, по аналогичной процедуре, Степашина или Лужкова - нет, это демократия, а выбрали "их кандидата" - есть демократия. Как забавно! Главное, до чего просто объяснил Борисович. Еще забавнее, что А.Б. не отрицает особой роли Бориса Абрамыча в "раскручивании" их кандидата, а телевидение, как известно, страшная сила. Т.е. "сообразили на троих", наняли Абрамыча "пропиарить" (один из вариантов, если забыть о том, что он владел "ОРТ", всякими нефте- и газовыми активами ...по которым сейчас судится с Абрамовичем) - и вот она заветная демократия. Ух, как интересно...

Вот бы детям в школе также доступно рассказали, они сразу бы потребовали:

- Хотим вот эту самую демократию!
- Взрослый дядя спросил бы тогда: тебе какую?
- Мне посвежее ...
- Так мы, это, последнюю "шоколадку" еще не успели "сварить" (вот тут с Валей и Таней "варим").
- Чего они все так противно пахнут?
- Политика - грязное дело!
- А почему они так похожи не на шоколадки, а на котяхи
- Так мы ж все давно уже в канализации!
- А где же демократия?
- В свободе выбора "лейбла" на вывеске: первый призыв, второй призыв, третий призыв...- ты на профиль смотри!
- Не проще ли было оставить власть с коммунистами ...- между прочим, пятый вариант демвыбора!
- Проще, но как тогда переделить собственность - "внутри себя"?

Наверное, А.Б., нужно прочитать определение "демократии" в каком -нибудь справочнике.
Он так заигрался со словами, что нет возможности его больше читать и слушать. Если он хочет жить "в шоке" вместе с парой "блондинок", то при чем тут мы?

------------------------
Я ничего не имею против всех перечисленных людей, я лишь призываю пользоваться словами по назначению. Третий Рим - так третий, Византия - так давайте так и Византийский султанат, орден теплиеров - да фиг с вами, только от нас ...отвяньте!

Еще раз освежил в памяти те далекие начало 90-х...и вот что, вдруг, до меня дошло. В 1992 году я хорошо помню бурный рост фермерского движения (и это на севере), взрыв предпринимательской активности (четыре налога*) в сфере пошива, ремонта одежды, обуви, автомобилей, производства и сбыта компьютеров, программного обеспечения...

Ничего не напоминает? Точно - таким путем шел Китай еще несколько лет назад! И что? А ничего - насытили потребительский рынок, в банковской системе есть "длинные" деньги частных внутренних инвесторов! И у правительства головная боль как ограничить инвестиции, а не как их уговорить прийти в экономику.

*) Заметим, что все это развивалось на базе, созданной плАхим Горбачёвым и Рыжковым (премьер СССР), но было "убито" реформаторским правительством ...Еще больше недоумение вызывает противопосталение "демократического президента" (с бесплатным довеском - правительства) и Верховного Совета, который и избрал того самого президента и утвердил то самое правительство...Это уточнение для поколения "Дом-2", которые считают, что президента у нас избирали от рождества Христова также как в 1996 году (за несколько коробок зелени из под "ксерокса")...

Встретился с одним знакомым предпринимателем, который был вынужден в прошлом году закрыть свой пошивочный бизнес (джинсовая одежда), который был открыт как раз в 1992 году...Ой, лучше бы я не встречался - такие вещи можно слушать только в зале суда в обивнительном приговоре. Как он перенес спад 1993-1996 гг...как бодался с бандюками, потом с "ментами", потом с прокурорскими, потом с эфэсбешкниками....крыши менялись, он - выживал! Сейчас, в эпоху победившей всех вертикали власти, - сдался: "теперь Они везде".

О чем это я? Да все о том же. Такой институт, как демократия, необходим для управления отношениями в обществе, где доминирует массовый средний класс (мелкий товаропроизоводитель)...а вот как раз этого никто в правительстве "зироу" 1991-1993гг не то что не хотел, всячески этому препятствовал.

Не было у них такой задачи - чтобы "на земле" и в производстве закрепились люди, которые им ничем не обязаны! Только из наших рук и так, чтобы все было "обмакнуто в крови"!

Так какие же учебники читали эти университетские ученые? Что они строили? А сейчас чаво Дворкович читает, когда уже не с кем согласовывать свои гениальные проджекты? Маша Гайдар в порыве осуждения "вакханальщиков" странным образом выбрала блог Калашникова - но там об этом же! О том, как угробили собственных мелких сельхопроизводителей в обмен на халявную гуманитаную помощь, распространяемую из Кремля.

Я бы еще отметил одну реплику покойного Гайдара в интервью НТВ (2007): пусть тот, кто распределял гуманитаную помощь в Санкт-Петербурге не забывается... Намек был недвусмысленным.

Известная история поиска слонопотамов Винни-Пухом и Пятачком путем "нарезания" кругов вокруг дуба иногда кажется в реалиях российского общества вечной забавой...

Как я не бился на ниве просвещения - у меня ничего не получается.
Попробую еще раз изложить простые вещи на бытовом уровне.

Первое. Демократия - инструмент управления отношениями собственности (владения, управления, пользования). Пригодна (эффективна) только для определенных условий уровня развития производительных сил.

Второе. Основным признаком того, что общество "созрело" является наличие у большинства (3/4) населения парититетного дохода выше "порога" (считается от 5000 дол. и выше) при норме минимально возможных расходов (прожиточный минимум) 30-35% от получаемого дохода.

Третье. Для реализации возможностей по инвестированию капитала (упрощенно: полученный доход- прожиточный минимум) общество должно иметь необходимую инфраструктуру (законы, суды, банки, экспертизу, органы контроля над всеми государственными институтами, свободный доступ к информации).

Четвертое. Диапазон возможностей (прав и свобод) гражданина резко сужается по мере изменения "агрегатного" состояния общества - норма > тюрьма > война. Наши "социалистические" предки, правда, пытались усовершенствовать эти нормы, дополнительно вводя подкатегории: массовый голод, концлагеря, штрафбаты для "усиления" отрыва от базовых "состояний", но до сих пор с качественной стороны - зачем они это делали, не прочитал ни одного мало-мальски заслуживающего внимания исследования.

Собственно по тезисам всЁ!!!

Иначе, если в стране идет накопление капитала, как в Китае, то, несмотря на отсутствие классической пенсионной системы и системы здравоохранения, их общество движется к демократии (по имущественным критериям), нежели российское...потому как российскому населению в большинстве своём накапливать сейчас просто нечего и негде, а те накопления (сбережения), что есть на руках, стремительно тают под "чутким присмотром" правительства. Т.е. движемся прямо в противоположном от демократии направлении!

С другой стороны, если обществу навязывается ипотека или приобретение продукции роскоши (дорогих авто в кредит) под грабительские проценты, то из инструмента развития экономики при разумном ограничении свобод граждан на распоряжение своими средствами в будущем, данный процесс автоматом попадает в мегараздел узаконенное экономическое рабство. Кроме того, все свободные средства, в том силе и будущих периодов, "связываются" и гражданин теряет бразды управления всем комплексом общественных отношений: ему оставляют лишь роль вечного должника и "просителя отсрочек". Как на этой социальной базе построить конкурентную политику - основу демократии, - наука об этом не только не знает, но даже не догадывается! )))

Если общество приемлет "банки", которые на протяжении восьми лет подряд показывают отрицательную доходность по депозитам, то либо общество не знает, что такое банк, как финансовый институт накопления капитала и/или путает с его с сейфом для хранения ценностей, за который нужно платить как за услугу, либо оно готово бесконечно оплачивать ошибки правительства (в размере годового бюджета - по итогам восьми лет правления), которое, якобы, не может справиться с инфляцией при любых, даже самых благоприятиных, ценах на нефть.

Далее, если правительство каждый божий день наровит объявить кому-то "войну", немедленно учредить где-то порядок типа "концлагерь", считает главным инструментом решения проблем "посадку на нары", то нам впору задуматься: зачем оно это делает? А по-другому оно умеет работать?

Ответив на эти вопросы, можно уже обсуждать вопросы гражданских прав и свобод для агрегатного состояния типа "норма". Пока, мне это кажется преждевременным.

Ужался, как мог. )))

"Нужно что-то делать"(с) Д.А.М., правда, совершенно с иным подтекстом! ))) ...

Предположим, что я вдруг стал очень впечатлительным и доверчивым...

Посмотрел фильм "Двенадцать" Михалкова -особенно финальная сцена перерождения брутального спецназовца в сентиментального интеллектуала - спасАтеля одной детской жизни, потом прочитал "Бульвар Гордона" с интервью Бориса Немцова о роли Борис Абрамыча в некоторых назначениях ("...П. не забудет, что Березовский его назначил..") и вот чего у меня выходит:

а) упаси бог оказаться в роли Бориса Абрамыча - назначить, а потом всю жиэнь скрываться от назначенца*, опасасясь за свою жизнь.
*Вот "назначил" бы Немцова - то бы ему может даже желанный Газпром с батраками в придачу "отписал" за услугу и в чужбину не загнал...

б) есть спасательный "парашют" - назначенец сам сказал, что обеспечивал не наши интересы, будучи длительный период "рабом на галерах", а интересы узкой группы лиц, называемых в обиходе "девелоперами" - фу, славо богу, а то уже было испугался...- значит, к нам и претензий не будет, с января 2009 вовсе переключился на других ...

в) последний назначенец, конечно, может предъявить народу претензии...но это нужно еще доказать, что мы "при чём"...и боюсь, что скоро те, кто его представляли (предлагали) начнут дружно отказываться.

Может сжалиться (над народом) из гуманных соображений - избавить его от разрыва мозга этой самой "суверенной демократией" образца то ли шестнадцого, то ли еще какого века: учредить пост "ампиратора белой, черной и всея ..." с правом наследования престола, назначить временное правительно в узком составе ((1)по делам нефтегаза, международным делам и делам граждан, (2)по делам всей остальной экономики и делам кандидатов в граждане, (3) по делам отдыха и абсорбции граждан в других странах, (4) по делам устрашения проживающих на территории лиц (кроме граждан) и ненависти ко всем остальным нациям и народностям - кажется, ничего не забыл?). Какая существенная экономия выходит!
Да и главное, двух "деятелей", специализирующихся по искусству, можно в одном лице Михалкова-Глазунова для выражения ежедневной любви ..."лейку" и "кисточки" выдать бесплатно.
Зураба Церетелли прошу меня нижайше извинить, но он пока только на кандидата в граждане заработал...

Ах да, ввести в Конституцию институт "свободных граждан" - не более 100 человек(квота), "кандадатов в граждане" - не более 1.000 человек, просто "рабов" - всех, кто не удостоен высочайшим указом звания гражданин и кандидат.

Какие проблемы решим - освободим сотни тысяч человеко-часов на уничтожение и фальсификацию документов, бесконечное сличение показаний и выдумывание (написание) новой правдивой лжи...сразу удивим весь мир и одновременно избавим их от необходимости содержать целые институты с разработкой темы "кто есть мистер ..." - чего тут голову ломать а-лЯ "Свободный город Афины" образца первого века до нашей эры...расцвет олимпийского движения и ограбления греческих колоний.

С "колониями" вот напряг сейчас - но думаю, что быстро исправят...
Как у нас там Черномырдин сказал - уже "запрягли" и "поскакали" в нужном направлении... мир во всем мире наводить!
:-)))