![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Откровения святого ...Алексея К.
Jan. 31st, 2010 05:59 pmКудрин дал интервью Брилеву в Давосе...все слышали.
Есть люди бессовестные, есть политики, а есть бухгалтеры этих политиков. Не берусь судить, кто может принести обществу больше вреда...
Итак, что же нам поведал товарищ Кудрин. Оказывается, сейчас он понял, что как минимум 6 лет (с 2003 по 2009г.) проводил неправильную бюджетную политику. При этом он не находился в коме, не был болен тяжелой болезнью...но не излечивался ШЕСТЬ ЛЕТ. Правда, почему-то, оправдывая себя, он все больше говорит о целях и задачах, за которые никогда не отвечал (сфера ответственности ЦБ РФ) - но для несведущего зрителя, ну вот же он признался - осознал - значит можно доверять!
Не знаю, какие "коврижки" обешали каждый раз депутатам, но факт остается
фактом - из года в год народные избранники штамповали бюджет, из которого "уводили" в непонятные фонды значительные суммы, при этом сам был почему-то дефицитный. Называли этот стриптиз станными словами - "стерилизация денежной массы", но по жизни получалось, что все вклады граждан в банках каждый год кто-то "бомбил" и уже не гражданам должны были выплачивать вознаграждение за пользование их деньгами, а граждане де-факто платили банкам за хранение. В "аналы истории" это вошло как "укрепление рубля". По моим, самым скромным подсчетам, таким образом правительство перекачало из сбережений граждан в свои "закрома" не менее 8 трлн. рублей.
Говорят, что Сталин был по отношению к народу большая сволочь...возможно, но я хорошо помню, что в 60-е годы погашались облигации послевоенных сталинских займов у населения, хотя ведь могли и "продинамить". Но ведь это была неправильная "коммунистическая экономика", позднего Хрущева, которому даже места не нашли в кремлевской стене, или раннего Брежнева, которого до сих пор шпыняют за "экономику застоя"...расипиливая последние куски промышленности тех лет.
Так говорите, товарищ Кудрин, вы признали свои стратегические ошибки - и где, хотя бы, обещания вернуть деньги? Так будем народ новым "эксом" динамить или как?
Кто-то скажет - так, мол, эти деньги были нужны для того, чтобы выжить в кризис - уп-с, в какой такой кризис? Когда Кудрин говорил о том, что кризис будет и такой глубины? Или знал, но никому не говорил - пусть, мол, побольше кредитов валюте наберут - очень забавно!
Второй вопрос, еще более неприятный - какого хрена "денежные клизмы" в первую очередь дохтором назначались банкам, которые имели в разы большую маржинальную прибыль - т.е. имели большие возможности на сохранение рентабельности в условиях кризиса, чем предпрития реального сектора рентабельностью 5-12%?
Да, именно тем банкам, которые годами получали деньги под 3-5%, а продавали их населению под 35-50% годовых? Т.е имели с этого бизнеса 1000% премии!
Кто сказал, что этим своло...ам они нужнее всего? Ваше слово, товарищ Кудрин.
Есть люди бессовестные, есть политики, а есть бухгалтеры этих политиков. Не берусь судить, кто может принести обществу больше вреда...
Итак, что же нам поведал товарищ Кудрин. Оказывается, сейчас он понял, что как минимум 6 лет (с 2003 по 2009г.) проводил неправильную бюджетную политику. При этом он не находился в коме, не был болен тяжелой болезнью...но не излечивался ШЕСТЬ ЛЕТ. Правда, почему-то, оправдывая себя, он все больше говорит о целях и задачах, за которые никогда не отвечал (сфера ответственности ЦБ РФ) - но для несведущего зрителя, ну вот же он признался - осознал - значит можно доверять!
Не знаю, какие "коврижки" обешали каждый раз депутатам, но факт остается
фактом - из года в год народные избранники штамповали бюджет, из которого "уводили" в непонятные фонды значительные суммы, при этом сам был почему-то дефицитный. Называли этот стриптиз станными словами - "стерилизация денежной массы", но по жизни получалось, что все вклады граждан в банках каждый год кто-то "бомбил" и уже не гражданам должны были выплачивать вознаграждение за пользование их деньгами, а граждане де-факто платили банкам за хранение. В "аналы истории" это вошло как "укрепление рубля". По моим, самым скромным подсчетам, таким образом правительство перекачало из сбережений граждан в свои "закрома" не менее 8 трлн. рублей.
Говорят, что Сталин был по отношению к народу большая сволочь...возможно, но я хорошо помню, что в 60-е годы погашались облигации послевоенных сталинских займов у населения, хотя ведь могли и "продинамить". Но ведь это была неправильная "коммунистическая экономика", позднего Хрущева, которому даже места не нашли в кремлевской стене, или раннего Брежнева, которого до сих пор шпыняют за "экономику застоя"...расипиливая последние куски промышленности тех лет.
Так говорите, товарищ Кудрин, вы признали свои стратегические ошибки - и где, хотя бы, обещания вернуть деньги? Так будем народ новым "эксом" динамить или как?
Кто-то скажет - так, мол, эти деньги были нужны для того, чтобы выжить в кризис - уп-с, в какой такой кризис? Когда Кудрин говорил о том, что кризис будет и такой глубины? Или знал, но никому не говорил - пусть, мол, побольше кредитов валюте наберут - очень забавно!
Второй вопрос, еще более неприятный - какого хрена "денежные клизмы" в первую очередь дохтором назначались банкам, которые имели в разы большую маржинальную прибыль - т.е. имели большие возможности на сохранение рентабельности в условиях кризиса, чем предпрития реального сектора рентабельностью 5-12%?
Да, именно тем банкам, которые годами получали деньги под 3-5%, а продавали их населению под 35-50% годовых? Т.е имели с этого бизнеса 1000% премии!
Кто сказал, что этим своло...ам они нужнее всего? Ваше слово, товарищ Кудрин.
