masterdl: (Default)
Глядя на Жириновских, Медведевых и проч. бросивших все свои текущие дела и занявшихся в открыто-закрытом режиме консультации у кого из своих граждан забрать деньги, чтобы спасти несчастных киприотов - граждан другой страны....а, вот, чего подумал: может вам, это, билет в один конце купить? На Кипр! Ну вы защищаете интересы другого народа - пусть они вам зарплату и пенсии платят.
Из всего "пирога" средств, зависших на счетах кипрских банков, только 5 млрд принадлежат частным лицам-нерезидентам. Если это не граждане ЕС, то закон ЕС (гарантии по вкладам) на них не распространяется. Если какие-то люди, решили вывести средства в иностранные банки (вне юрисдикции РФ) и поиграть там в "рулетку", то почему мы должны ежедневно разглядывать их уличные демонстрации с требованиями взять их жителей суверенного государства на полное содержание, в прямом эфире глядеть на выпученные глазки какого-то "воздержавшегося" депутата от ихних демократов? У нас что своих проблем нет?
Сегодня сливной бачок сплетен из мидовских кладовых...сообщил нам, что "кремль дал указание выводить средства из кипра еще год назад" - тем более, если "кремль" уже полгода, как предупредил, когда назначили им "мусорный уровень", то какого хрена за их жадность (до последнего вымучивали свою ренту), должен платить бюджет РФ. Или это "симметричный ответ" за прогиб по Крымску? 
masterdl: (Default)

"раз банки никого не кредитуют, значит у нас нет банковской системы" - я всегда говорил, что женщины во всех традиционно мужских областях деятельности добиваются успехов более значимых!
Наконец-то ...

Взятый на работу "толкователя мифов" правительства Надоршин пытается ей доказать, что мол надо дать в руки "банков еще один инструмент длинных денег", чтобы вкладчики разорившихся банков не встали в очередь к государству, как последней инстанции, набравшей на себя кучу чужих обязательств...

Другой представитель традиционалистской школы(Моисеев) вовсе заявляет, что верхнюю планку нужно отменить...поднять обязательства государства дополнительно, т.к. по факту все равно разорившиеся вкладчики "отходят" к крупным (читай "госбанкам") банкам и резервный фонд не используется.

Стоп - проболтался пацан!

Итак реструктуризация банков проводится весь 2009 год без использования резервного фонда, созданного специально для решения этой задачи! А чьи деньги, тратятся для этого? 

Дайте угадаю - налогоплательщиков!

Причем единственный механизм - напрямую от эмитента (ЦБ), по совместительству главного акционера Сбербанка! А зачем нам такой главный акционер - регулятор денежного рынка - вор средств налогоплательщиков и всё в одном "флаконе"? 

При этом человек (советник правительства) предлагает нам еще добавить уверенности банкирам (каким??? - 90% принадлежит государству!!!), чтобы вкладчики (по факту основные кредиторы и как выясняется "малоинформированные" - кем?) были отодвинуты ещё и временными рамками на год-другой со своими требованиями к разорившимся банкам, которые на данный момент уже(ещё) не занимаются собственно банковской деятельностью...

Простите, но логическое прочтение этого текста дает только один правильный ответ: госбанки через это хотят "откосить" от исполнения своих обязательств и как "коммерческие банки" (через резервный фонд, который ничего не покрывает) по действующему законодательтельству, и как "банки-ЭМИТЕНТЫ", непосредственно связанные с печатным станком.

Иначе, предлагается перевод частных вкладчиков банков в режим держателей ценных бумаг(векселей) - вывод из под действия законов о депозитах физлиц с последующим дефолтом. Оптимистично! И кто говорит, что кризиса в банковской системе нет? Банковской системы дейстительно нет...только в этой полумифической структуре реальные деньги "зависли" и отдавать их, судя по всему, никто не собирается - "были ваши стали наши".

Я видел как скрывают различные мошеннические схемы, но если бы не несколько вопросов ведущей, то, очевидно, все бы осталось за кадром.  


Мария, большой респект!
masterdl: (Default)
Ну, раз уж домашняя кошка обратила внимание на этот выпуск "Диалога" на РБК, см предыдущий пост, то и сам бог велел внимательно его обмозговать...

Ба, какие циферки там озвучили "доходность по вкладам" для физических лиц:

1999 год - минус 41,5%
2000 - плюс 8,0%
2001 - минус 8,9%
далее прямая до 2007 года на уровень плюс 0,4%
потом опять вниз на текущие данные (2009) минус 3,1%

иначе средняя доходность за период с 1999 по 2009 годы была ...не-а, мы лучше посчитаем в масштабах страны за десять лет.

Итак, допущение: число депозитов 140 млн, средний размер депозита 100.000руб. (всего 14 трлн руб.- около темы), пересчитываем проценты доходности /убыточности в абсолютные цифры убытков/доходов, получаем ...минус 5,81(99г), плюс 1,12 (00г), минус 1,246 (01г), 0,056 (07г), минус 0,434 (09г) - всё в трлн рублей. Соединяем точки на графике прямыми, получаем ломанную линию пересекающую ось времени в районе нулевой доходности...вычисляем площади (основы геометрии - 2 класс средней школы) полученных треугольников ниже и выше нулевой доходности...

Опять пришла кошка...смотрит с укоризной, - мурлыкает: "не томи душу - скажи сразу результат..."

Всего в доходы попало 0,39 трлн рублей (база 14 трлн), в убытки - 6,54 трлн рублей. Итого 0.39 - 6,54
= МИНУС 6,15. Т.е. за "хранение" некие странные учреждения, именуемые себя "новаторскими банками", в принудительном порядке "взыскали" с граждан, разместивших средства на "депозитах",  за десять лет 6,15 трлн рублей.

А как должно быть в нормальных банках?

Ну, например, если доходность по вкладам 2% годовых (за вычетом инфляции), то за десять лет, база 14 трлн рублей...получаем
ПЛЮС (доход) 2,8 трлн. рублей.

Простые вычисления дают разницу между управляемой, в интересах большинства граждан, банковской системы и тем, что есть по факту в размере 2,8 минус ( минус 6,15) = 8,95 трлн. рублей. Если мне не изменяет память - это аккурат бюджет нынешнего года. Т.е. за десять лет "заныкали" у доверчивых граждан-Буратино целый бюджет страны, причем не первый 2000 года, а последний. "Поле дураков" сами понимаете где, но вот кто исполнял роли Кота и Лисы?

Неплохо, "проставились" банкиры...А какая там доходоность то на капитал ? 8,95 к чему - сколько были "вложения"?
Уточним вопрос: сколько из этой суммы было выплачено ("издержки", так сказать) лицам, принимавшим решения о сохранении "статус кво" - где банки лишь "места хранения денег"? А может не было таких "подношений" (так на 300 человек, минимум по милиону на каждого, если так - доходность 120- 130%) - им просто так подарили эту сумму? Какие у нас щедрые "принимателя решений", а у тех, кто им делегировал это право, они поинтересовались их мнением...Вот честно скажу, ни разу не слышал такого вопроса! Может я что-то пропустил?

Возможно, это выглядело как-то так...Выходит, значит, главный "по тарелочкам" и молвит: выбирайте нас т.к. у нас есть "партия", которая обеспечит ... бесплатную раздачу ВАШИХ доходов по депозитам в тех местах, которые вы считаете банками, бедным и убогим банкирам...- все радостно хлопают в ладоши, одеваются в "толстовские рубища", хлещут себя по спинам плетьми, писаются от восторга ... и бегут опускать избирательные бюллютени в урны ... за "это"! Такой "акт" ...волеизъявления?

Или не было все-таки такого? Да, что Вы говорите....
Тогда есть предложение : взыскать указанную сумму в пользу лиц, понесших убытки с выгодоприобретателей.

Profile

masterdl: (Default)
masterdl

December 2014

S M T W T F S
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2025 08:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios