![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И оценить отток капитала в Европу при Петре 1, или среднюю продолжительность жизни...что вроде как, очень "сцеплённо" получается при всех правителях и режимах.
Можно, конечно, продолжать топать ногами и выкрикивать какие-то лозунги про державность, имперскость и т.п.
Может все упростить до таблички, где первая колонка - венценосная особа, вторая - размер долга (территории, породившей её) до замужества, и через десять лет после...В переводе на бытовой язык девок "с бумажной родословной" обменивали на целые годовые бюджеты весьма немалой по размерам страны. Следом приходили историки и переписывали историю страны, куда "телепортировали" бедную родственницу...чтоб она там смотрелась подобающим образом. Сейчас кто-то пытается высмотреть в этих рукописях божественную истину. Цитируют, "соловьями заливаются" - а контекс куда?
Сейчас много разговоров о восстановлении тысячелетней империи...Пока тренируются восстанавливать империю нанеграх афроамериканцах в футболе...
А где же царское проявление "питерской" прозорливости, подобравшей Кати с правильной национальностью? За вагон, нет состав "дров" - слабо обменять? )))
Можно, конечно, продолжать топать ногами и выкрикивать какие-то лозунги про державность, имперскость и т.п.
Может все упростить до таблички, где первая колонка - венценосная особа, вторая - размер долга (территории, породившей её) до замужества, и через десять лет после...В переводе на бытовой язык девок "с бумажной родословной" обменивали на целые годовые бюджеты весьма немалой по размерам страны. Следом приходили историки и переписывали историю страны, куда "телепортировали" бедную родственницу...чтоб она там смотрелась подобающим образом. Сейчас кто-то пытается высмотреть в этих рукописях божественную истину. Цитируют, "соловьями заливаются" - а контекс куда?
Сейчас много разговоров о восстановлении тысячелетней империи...Пока тренируются восстанавливать империю на
А где же царское проявление "питерской" прозорливости, подобравшей Кати с правильной национальностью? За вагон, нет состав "дров" - слабо обменять? )))
Сёма - народный герой или "старый дурак"?
Aug. 1st, 2010 01:14 pmВ фильме о жене С.Будённого на НТВ из серии "Кремлевские жены"..прозвучала байка о том, как Семен грозился отстреливаться (из пулемета "Максим") до последнего, когда за ним "пришли". И народ поверил. А вот в то, что кто-то другой из "элиты" решился бы на такое - нет! Согласно этой же байке Сталин якобы призвал органы не трогать "старого дурака" - Будённого!
Есть над чем подумать - страна вступила в мировую войну со "старыми дураками" (если признавать, что тот кто сказал понимал о чем говорит) - маршалами во главе армии, при этом только один из них решился отстаивать свою невиновность с помощью оружия.
---
Ради справедливости нужно заметить, что Семен Будённый - был единственным из старых друганов Сталина по гражданской, который все-таки получил высшее военное образование. Остальные так и козыряли всю жизнь тремя классами образования... и немедля пожертвовать членами своей семьи ради победы чего-то брутального цвета хаки над чем-то мифическим цвета говна.
Так героическим Сёмой гордимся? Или как? Ну ведь последний из мужиков остался!
Есть над чем подумать - страна вступила в мировую войну со "старыми дураками" (если признавать, что тот кто сказал понимал о чем говорит) - маршалами во главе армии, при этом только один из них решился отстаивать свою невиновность с помощью оружия.
---
Ради справедливости нужно заметить, что Семен Будённый - был единственным из старых друганов Сталина по гражданской, который все-таки получил высшее военное образование. Остальные так и козыряли всю жизнь тремя классами образования... и немедля пожертвовать членами своей семьи ради победы чего-то брутального цвета хаки над чем-то мифическим цвета говна.
Так героическим Сёмой гордимся? Или как? Ну ведь последний из мужиков остался!
После этого Сталин сильно изменился...
Jul. 4th, 2010 12:36 pmФильм из серии "Кремлевские жены" (небезызвестной Дёминой на НТВ) лишь констатирует факт изменения, но не уточняет как...Так кто руководил страной накануне и в годы войны? Может все-таки составим психологической портрет чудовища? Или "маньяка-извращенца", что было бы точнее с точки зрения циничной, но точной науки. Или по-прежнему будем продавать "жетоны" - очередь к обновленному (очищенному от скверны) пантеону богов в Кремлевской стене?
К версиям и фактам, изложенным в фильме, предшествующего периода (до смерти Надежды А.) почти ничего добавить не могу. Вероятно, здесь автор копал по женски долго и кропотливо, чего не могу сказать о предыдущем "опусе" о начале войны.
Хотя воспоминания генерала Власика уже опубликованы и странно, что его наблюдения за личной жизнью Сталина до смерти Нади не вошли в данный фильм. Почему - не верифицированы, не утверждены на заседании нынешнего политбюро - в чём проблема? Мелькание в свидетелях или обиженных Сталиным "приближённых" одних и тех фамилий, например, Сванидзе, наводит на грустные размышления - мы до сих пережевываем "разборки" номенклатурных кланов.
Упоминание "дворянки" Надежды Крупской - только говорит, о пролетарском подходе авторов к сущности человека - по записи в карточке члена ВКП(б), а не по тому, как прожил, чем руководствовался ...Достаточно вспомнить, как Сталин "вытряхивал" из Крупской деньги на секретных счетах Ленина, чтобы понять, что от дворянской крови там давно ничего не осталось, возможно, с того самого момента, как Надежда Крупская согласилась ...на публичное трахание вождя (ради дела победы рекволюции) с любовницей в квартире напротив. А может и значительно раньше.
Инфекция разврата и воровства заразила кровь миллионов граждан. У проповедников этой новой "дворянской крови" (барства, элитности) были свои глашатаи - многомиллионную партию создали, сотни томов обоснований "настрочили", миллионы несогласных с их исключительностью в лагерях сгноили...сейчас лишь перепевы.
В воспоминаниях Власика много ответов на поставленные вопросы. И не только "крошками бросался" в понравившихся женщин товарищ Сталин..."Бросание палок" налево и направо - было в его круге высшим проявлением значимости (важности) члена Политбюро или ЦК партии. Не думаю, что именно это вычеркнуто из нынешнего табеля о рангах. К чему бы это? Все осталось - а это исключено.
---------------------------
Если обратиться к истокам любой авторитарной системы управления, то в фундаменте либо молчаливое согласие общества на массовый грабёж, либо возможность узкой группы лиц на длительном промежутке времени чего-то (ранее разведанное и открытое для извлечения с минимальными издержками) перераспределять* (нефть, газ, золото) - т.е. возвращаемся к Марксу, который утверждал, что начиная с 300% прибыли капиталист уже не останавливается ни перед чем. А почему, собственно, только капиталист? Разве история 20 и 21 века (типа, без "капиталистов") не дает повод для того, чтобы заменить слово капиталист на "класс, непосредственно распоряжающийся (управляющий от имени кого-то) капиталом... "
----
В наших реалиях произошел слом старой системы грабежей - через двухзначную инфляцию и так называемую "банковскую систему" (по триллиону рублей в год), однако сразу "выперло" в другом месте - бюджетный дефицит (тот же триллион в год), который надо погашать - расходы ужимать никто не собирается, а значит теперь это будет "вынуто" - через акцизы на бензин, алкоголь, табак. С последними новациями можно было бы согласиться (хотя бы есть какой-то повод поговорить о здоровом образе жизни) - но вот первый акциз будет встречен обществом "в штыки". Но причина бюджетных проблем - не в каких-то акцизах, а в том, что имеется большая группа людей, которые хотят иметь очень высокий уровень дохода за счет ренты, собираемой со всего населения ежегодно. Не потому, что оно что-то делают полезное для общества, а по праву "наследников".
----
*"Достижения" последнего двадцатилетия меркнут, если приложить добытые ископаемые и на что они были потрачены...в частности, воспроизводством тех же месторождений никто не был озадачен - т.е. все эти годы просто "проедали", причем еще и создавали кошмарный навес обязательств будущих периодов государства перед правителями - т.е. уже вперед проедали то, что было создано в конце семидесятых начале восьмидесятых годов прошлого века.
К версиям и фактам, изложенным в фильме, предшествующего периода (до смерти Надежды А.) почти ничего добавить не могу. Вероятно, здесь автор копал по женски долго и кропотливо, чего не могу сказать о предыдущем "опусе" о начале войны.
Хотя воспоминания генерала Власика уже опубликованы и странно, что его наблюдения за личной жизнью Сталина до смерти Нади не вошли в данный фильм. Почему - не верифицированы, не утверждены на заседании нынешнего политбюро - в чём проблема? Мелькание в свидетелях или обиженных Сталиным "приближённых" одних и тех фамилий, например, Сванидзе, наводит на грустные размышления - мы до сих пережевываем "разборки" номенклатурных кланов.
Упоминание "дворянки" Надежды Крупской - только говорит, о пролетарском подходе авторов к сущности человека - по записи в карточке члена ВКП(б), а не по тому, как прожил, чем руководствовался ...Достаточно вспомнить, как Сталин "вытряхивал" из Крупской деньги на секретных счетах Ленина, чтобы понять, что от дворянской крови там давно ничего не осталось, возможно, с того самого момента, как Надежда Крупская согласилась ...на публичное трахание вождя (ради дела победы рекволюции) с любовницей в квартире напротив. А может и значительно раньше.
Инфекция разврата и воровства заразила кровь миллионов граждан. У проповедников этой новой "дворянской крови" (барства, элитности) были свои глашатаи - многомиллионную партию создали, сотни томов обоснований "настрочили", миллионы несогласных с их исключительностью в лагерях сгноили...сейчас лишь перепевы.
В воспоминаниях Власика много ответов на поставленные вопросы. И не только "крошками бросался" в понравившихся женщин товарищ Сталин..."Бросание палок" налево и направо - было в его круге высшим проявлением значимости (важности) члена Политбюро или ЦК партии. Не думаю, что именно это вычеркнуто из нынешнего табеля о рангах. К чему бы это? Все осталось - а это исключено.
---------------------------
Если обратиться к истокам любой авторитарной системы управления, то в фундаменте либо молчаливое согласие общества на массовый грабёж, либо возможность узкой группы лиц на длительном промежутке времени чего-то (ранее разведанное и открытое для извлечения с минимальными издержками) перераспределять* (нефть, газ, золото) - т.е. возвращаемся к Марксу, который утверждал, что начиная с 300% прибыли капиталист уже не останавливается ни перед чем. А почему, собственно, только капиталист? Разве история 20 и 21 века (типа, без "капиталистов") не дает повод для того, чтобы заменить слово капиталист на "класс, непосредственно распоряжающийся (управляющий от имени кого-то) капиталом... "
----
В наших реалиях произошел слом старой системы грабежей - через двухзначную инфляцию и так называемую "банковскую систему" (по триллиону рублей в год), однако сразу "выперло" в другом месте - бюджетный дефицит (тот же триллион в год), который надо погашать - расходы ужимать никто не собирается, а значит теперь это будет "вынуто" - через акцизы на бензин, алкоголь, табак. С последними новациями можно было бы согласиться (хотя бы есть какой-то повод поговорить о здоровом образе жизни) - но вот первый акциз будет встречен обществом "в штыки". Но причина бюджетных проблем - не в каких-то акцизах, а в том, что имеется большая группа людей, которые хотят иметь очень высокий уровень дохода за счет ренты, собираемой со всего населения ежегодно. Не потому, что оно что-то делают полезное для общества, а по праву "наследников".
----
*"Достижения" последнего двадцатилетия меркнут, если приложить добытые ископаемые и на что они были потрачены...в частности, воспроизводством тех же месторождений никто не был озадачен - т.е. все эти годы просто "проедали", причем еще и создавали кошмарный навес обязательств будущих периодов государства перед правителями - т.е. уже вперед проедали то, что было создано в конце семидесятых начале восьмидесятых годов прошлого века.
