masterdl

Многие , наверное, знают, как звучит закон Огюста Френеля.
Значительно меньше, кто использовали его на практике.
Еще меньше тех, кто знает устройство электрографического (лазерного) принтера.
Короче, отраженный от вращающейся призмы луч лазера формирует на поверхности чувствительного к облучению данной длиной волны барабане невидимый образ изображения...который в дальнейшем "проявляется"(становится видимым) и переносится на бумагу.
Так вот, если скрутить "голову лазеру", то не только интенсивность, но и длина волны может уйти от заданных производитлем фотобарабана параметров...и при проявлении вы не увидите (прямо совсем ничего). Первый и неправильный путь В ЭТОМ СЛУЧАЕ - искать неисправность в блоке проявление, который делает изображение "видимым".
Так с "Новороссийском" у нас именно этот случай. Мы сосредоточились на восстановление не той части процесса, которая привела к трагедии. К трагедии привел приказ построить на верхней палубе весь личный состав свободный от вахты и ...то что его "забыли"  отменить!
Далее. Расщепление условно монохроматического лазерного луча в этом процессе (лазерной печати) нам также очень кстати...Приказы исходили из трех разных мест (узлов), поэтом их  "средняя длина волны" никак не может привести к пониманию произошедшего.
К сожалению, в прошлом году от нас ушел один из очевидцев (дивизион борьбы за живучесть), который мог бы оценить гипотезы.
---
Опуская значительную часть рассуждений.
Был разговор Хрущева с лицами очень хорошо изучившими опыт ВМВ и, в частности, использования линкоров на Черноморском и Балтийском флоте. Его убедили, что ни в то время (1941-1945), ни в современной обстановке такие "утюги" больше не нужны. Они обременительны, как для эскадры (флота), так и для целого укрепрайона (как это случилось в Ленинграде). Силы, которые необходимо задействовать для их охраны значительно превышают возможный успех от применения им главного калибра во время морского боя. О применении орудий с этих "утюгов" против наземных целей ему просто показали эффективность такой пальбы по данным противной стороны...Но и это еще не все. В предыдущей статье я искал дату, когда Хрущев принял одно очень важное решение....Отодвигаю дату решения с 1961 на 1955 год. Он просто испугался!
Причина? Когда унюхали, что крупные корабли больше не будут строить, а те что есть, не сегодня-завтра пойдут "под нож" у моряков появилась "идея-фикс": а не инкапсулировать ли нам ядерное устройство внутрь главного калибра "Новороссийска". Это стало последней каплей, которая (логически) привела  лидера СССР к решению совершить силами своих диверсионных частей управляемый подрыв донной части вне цитадели ...Бедные "макаронники" потом посыпали голову пеплом, рассказывая всем на заказ байки, насколько тупы их диверсанты умудрившиеся в идеальных условиях неправильно заложить заряд.
Дальше - каждый может додумать.
---
Заранее приношу извинение тем, чьи ожидания ("скандалы, интриги, расследования") не оправдал.
Я всего лишь учился на военного инженера.

На видео версии гибели "Новороссийска".
В "Независимой газете" о том же в боле резких выражениях.

Переводя на простой язык, произошло примерно следующее.

Группой "товарищей", которые могли отдавать приказы "через голову" командующего черноморским флотом, 29 окт 1955 года была осуществлена секретная операция по подводному подрыву двух боеприпасов с разницей во времени 0,1-0,2 сек. на глубине 1-2 м от дна суммарной мощностью 2-2,5 тонны в трот. эквиваленте. Закладка заряда была произведена путем затопления баркаса после постановки линкора на третьи бочки 28 октября 1955 года. Куммулятивная струя воды от взрыва  пробила легкий корпус линкора перед первой башней. Детонации боезапаса главного калибра, находившегося внутри цитадели, не произошло. Большая часть офицерского состава, имеющего опыт и знания электромеханической части, в нарушение корабельного устава отсутствовала на корабле. Сил и средств для обеспечения плавучести линкора после взрыва было недостаточно. Преступные действия командующего флотом, начальника штаба соединения и т.п. препятствовали спасению членов экипажа. Корабль не прошел испытания (техническое состояние) для ввода в боевой состав флота, однако, формально числился боевой единицей. Партийное и советское руководство сделало все, чтобы с помощью многочисленных самых невероятных версий скрыть от народа истинные причины взрыва и последовавших за этим последствий.
---
Если кто-то вдруг на минуту сомневается, что что-то в этом самом святом для "советской власти" деле по разделу военного бюджета сейчас изменилось, тот очень сильно ошибается. Если вдруг кто-то решит, что на место новых начальников "святым духом" надуло правильных генералов и адмиралов, то я спрошу - откуда они взялись? С Марса к нам прилетели?

Тут вчера краем уха от "детей спецпроекта" слышал что-то по поводу того, что мы, типа, настоящая еБлита - нас нужно кормить и любить, и мы, мол, ничего не должны за то, что блокировали использование порта Севастополя "существованием" в течение 20 лет в этой же гавани нескольких ржавых посудин...- чи-флот, чи ни флот!
Ну вот за мной точно не заржавеет. Тупым сравнением с куда более худшим (просто непригодным по ряду показателей) местом для морского торгового порта - Новороссийском, сравнение выложу к вечеру...
Суммы там - ну очень впечатляют. И они значительно больше чем то, что обещано...но врдя ли когда-
нибудь будет выплачено.