"Зачем?" - почему комдив Котов не задал этот вопрос товарищу Сталину?

[masterdl]

В очередной серии "Цитадели" нас порадовали откровениями товарища Сталина, который в течение пятнадцати минут распинался перед восстановленным в звании комдивом на тему зачем он проводил накануне войны массовые репрессии в армии...

Тут генеральный продюсер "кина" Н.Михалков дал Маху! Причем не один раз.

Сомневаюсь, что товарищ Сталин в 1937-1939 годах хоть как-то контролировал чистки в армии - борьба шла не на жизнь а на смерть за самое "святое" (как сейчас) за право пилить очень большой военный бюджет. И ставки были такие, что какой-то Сталин (в 1939 к тому же утративший физическое здоровье) мог им помешать делить ресурсы огромной страны.

Все, что ему удалось в 1940 году, уложив в сырую землю не одну сотню тысяч бойцов Красной армии на малозначительном участке фронта, - это "провести" через ПрВС указ о ликвидации института комиссаров. Так как никого, кроме них - комиссаров, на должностях старше комбата уже почти не осталось.

По факту, в марте будет голосование не "за Путина" или "против Путина", а за того, кто "сдоит" этот военный бюджет и того, кто сохранит его в рамках приличия.

Comments

Re: Численность нашей группировки была 250к бойцов всего

[masterdl.livejournal.com]

Приведите любой эпизод наступления зимой 1939 года и весной 1940 года с указанием долю потерь личного состава от списочного. Наберете десять таких эпизодов поймете, откуда выросла цифра потерь. Потом - готов поговорить НЕфеерически.
Когда Ваши аргументы иссякнут, как и обещал, "закруглим" цитатой товарища Сталина - того, "таинственного" исткочника, которому все молятся.
Заодно, сообщите мне какими источниками вы пользуетесь, кроме вражеских - можно ссылку на дату и наименование работы М., если ни у кого в РРКА финская кампания не была вписана в военные билеты. Вы лично вели "двойную бухгалтерию"? Ой, как интересно. И сколько вам лет?

Re: Численность нашей группировки была 250к бойцов всего

[slon-76.livejournal.com]

Приведите любой эпизод наступления зимой 1939 года и весной 1940 года с указанием долю потерь личного состава от списочного. Наберете десять таких эпизодов поймете, откуда выросла цифра потерь. Потом - готов поговорить НЕфеерически.

Вы сами-то можете такие примеры привести, подтверждающие нелепые 900 тыс.? Я уверен, что нет. Ну ладно, раз примеров хотите - ради бога.
Берем "полностью уничтоженные" по Маннергейму 163, 44, 139 и 75 сд, потери которых, по его предположениям, составили 40 тыс. человек.
163 сд за декабрь 1939 (бои за Суомуссалми) - из 12 тыс. убито 890, пропало 451, ранено и обморожено 1706. + примерно 500 человек убитых и пропавших в т.н. "Отряде Чайковского"
Источник - РГВА. Ф. 34980. Оп. 5. Д. 411. Л. 110
44-я сд (из 17 тыс)- к 10 января 1940, после разгрома на дороге Раате
убито 1142, пропало 2354, ранено и обморожено - 1812
Источник: РГВА. Ф. 34980. Оп. 5. Д. 407. Л. 178
139 сд - (к 1 января, окончанию активной фазы боев на этом участке) - 761 убит, 1076 пропали, 1715 ранено
75 сд (то же) - убито 747, пропало 1234, ранено 957.
Kilin J., Raunio A. Talvisodan Taisteluja. s.117

Дальше что? Скажете, что эти цифры - вранье? "Работа М." - это его мемуары.
Ну что, давайте, "закругляйте" цитатой из Сталина, где он про 900 тыс убитых говорит. Я прямо в нетерпении весь...

если ни у кого в РРКА финская кампания не была вписана в военные билеты.

С чего Вы это взяли? Ветераны рассказали? У меня штук 40 учетно-послужных карточек наших летчиков и там везде вписано участие в советско-финской войне. Впрочем, верну Вам Ваши подковырки: а Вы что ВСЕ военные билеты участников финской видели?

Вы лично вели "двойную бухгалтерию"? Ой, как интересно. И сколько вам лет?

Это о чем?

Re: Численность нашей группировки была 250к бойцов всего

[masterdl.livejournal.com]

250к - чушь.
из моих родственников воевавших в той войне (не летчиками) - ни у кого! О той войне они говорят (говорили) примерно одно и то же - страшнее мясорубки не было. Рассматривать тему с высоты полетов наших "соколов" можно, но лучше бы посмотреть с земли.
Ответ я вам давал: открытый источник - в потерях санитаров 174% (убитыми) от списочного состава.
Если вы считаете, что в ползущих от линии фронта санитаров труднее попасть чем в бегущих в полный рост, то даже в этом ("фееричном") случае помножьте пусть даже ваши 250 тысяч и получите реальные цифры. Но и 250 тысяч большая натяжка (не менее полумиллиона, включая все части до миллиона), а помножив 174% на пять (так обычно оценивается разница между поражающей способностью стрелкового оружия стоя - лежа на одном удалении), то получите реальные потери (убитыми) личного состава первой линии...

Re: Вы ж просили меня больше Вам не писать? Разве нет?

[slon-76.livejournal.com]

Зачем же отвечаете мне.
250к - чушь
Поскоьку я не знаю о какой именно группировке идет речь, то ничего сказать по данному поводу не могу. Если речь о численности группировки РККА к началу финской войны - то да, чушь.

Ответ я вам давал: открытый источник - в потерях санитаров 174% (убитыми) от списочного состава.

Я вообще считаю, что брать потери по одной категории (тем более их источник, мягко говоря, не слишком авторитетный), и на их основе выводить общее число потерь - это не серьезно. Вот скажите мне, почему именно санитары? Почему не связисты или саперы, не летчики или водители, не техсостав ВВС или экипажи ПЛ? Вы реально думаете, что абсолютно на все категории военнослужащих можно смело распространить % потерь санитаров?
Вы серьезно думаете, что в полевых госпиталях за войну выбыло 174% врачей, медсестер и т.д.? Вы полагаете, что на крейсере "Киров" погибло, пропало без вести или было ранено 174% экипажа?
Я еще раз предлагаю Вам назвать номер хотя бы одной из упоминаемых Вами мифических дивизии, потерявщей за несколько дней 90% личного состава.

Re: Уговорили - больше не буду. Бесполезно!

[masterdl.livejournal.com]

читайте внимательно "то получите реальные потери (убитыми) личного состава первой линии..." - подсказываю, ключевое слово в "первой линии". Я верю, что вы знаете, что кроме "санитаров", есть еще и врачи-хирурги и инфекционисты, но они никогда (как правило) бойцов из под огня на себе не выносили...
Аргумент принят? Больше не задерживаю!
---
Ах, да...вот!
"У меня штук 40 учетно-послужных карточек наших летчиков и там везде вписано участие в советско-финской войне." - ВВС БФ? По месту постоянной дислокации!

А что вас так удивляет? И у летчиков ВВС СФ, тех, кто участвовал, есть аналогичные записи - что ж убивать за это? А мы (это вы) разве настолько неграмотные, что не можем прочитать сами, что в зимней войне были задействованы части восьми округов. Нужны пояснения?
Вас никогда по службе не командировали в другую часть? И если с вами что-нибудь случилось бы (убили, например) - то куда бы направили сведения "об исключении из списков части"? Я так понял вы только в ночных дозорах собак сторожили, чтобы от вас не сбежали - о штабной работе понятия не имеете, но гонору - выше крыши.
Это ответ на все ваши "достоверные сведения" о потерях. Я до каждого бойца разбирал такие случаи во время третьего штурма Севастополя (1942) - порядку было чуть больше, но учет вёлся аналогично.
На Кавказе в один день "исчезали" бригады и батальоны, которые реально гибли в Севастополе.

Re: Я и не напрашивался.

[slon-76.livejournal.com]

Более того, после моего Вам письма в "личку" ничего и не ожидал от Вас. Но раз решили продолжить - я как человек вежливый молчать в ответ не привык.

читайте внимательно "то получите реальные потери (убитыми) личного состава первой линии..." - подсказываю, ключевое слово в "первой линии".

Ну и что? Я посвторю свой вопрос: а потери, например, саперов или связистов Вам известны? И почему Вы берете потери именно санитаров за образец для всех? И как Ваши отмазки про "первую линию" объясняют Ваши же заявления про якобы достоверно известные Вам дивизии, которые за несколько дней на фронте понесли потери 90% от численности? Где они, номера этих таинственных дивизий?

"У меня штук 40 учетно-послужных карточек наших летчиков и там везде вписано участие в советско-финской войне." - ВВС БФ? По месту постоянной дислокации!

Нет, ни одного из КБФ как раз нет. Все только и исключительно ВВС РККА. Впрочем какая разница? Ведь Вы же утверждали, что в никому в личные дела участие в финской не записывали. Ерунда это, однако. "Нужны пояснения?" (с) masterdl

Я так понял вы только в ночных дозорах собак сторожили, чтобы от вас не сбежали - о штабной работе понятия не имеете, но гонору - выше крыши.

Исходя из Вашего потока сознания, сторожить ночью собак - это недостижимая для Вас вершина карьерной деятельности.

Это ответ на все ваши "достоверные сведения" о потерях.

Нет, это продукт Вашего очередного "пальцесосания".

Я до каждого бойца разбирал такие случаи во время третьего штурма Севастополя (1942) - порядку было чуть больше, но учет вёлся аналогично.

Да Вы понятия не имеете, как в финскую учет велся. Что Вы мне все Севастополем то тычите. Я по финской разбирался, и что? А про "до каждого бойца разбирал" - это Вы врите, да не завиратесь. Совесть то надо иметь хоть чуток...

Re: Я и не напрашивался.

[masterdl.livejournal.com]

вы правильно оценили свои писания: "пальцесосание".
Разговор с вами о "санитарах" мне очень напомнил один анекдот: мама пишет сыну в армию: сынок обязательно стирай носки каждый четверг...ответ почему в четверг - хочу в пятницу, хорошо : стриай каждую пятницу - ответ: почему каждую пятницу, мне удобнее в воскресенье...))) Я привел вам сведения о потерях, которые дали военные медики - вы их приняли, теперь верещите, что вот это оттуда надо выковырять, потому, что аргументов крыть - нет ни одного. На что надеетесь, что я начну с вами обсуждать потери "саперов" или крейсер "Киров"? Откуда такая наивность?
---
Не ВВС КБФ - какая такая "ВВС РККА"?

У них в/частей есть номер соединения? Хотел найти номера всех частей (специально для вас раз у же такой "безрукий") - потом плюнул. Но пару забавных воспоминаний нашел: например о том, что самолеты типа ДБ-3 не могли использовать ...т.к. лыжи примерзали к полосе, даже при кратковременной остановке на рулежке. Но сильных морозов, конечно, не было...Ога.

Посмотрите, где оно постоянно дислоцировалось. Отсюда и надо плясать. У постоянно дислоцированных войск в зоне "конфликта" записи были до начала боевых действий, кто выжил - они у них и остались.

Что вы дурачка то строите из себя.
Аж противно.
---
Я думаю, что делать какие-то заявления о моей работе по Севастополю вам не стоит... )))