В какое дерьмо мы уже вступили обеими ногами ...

[masterdl]

Т.к. за исторические аналогии у нас пока статьи "не шьют", то предлагаю почитать немного о деятельности посла в "РСФСР" Мирбаха. Очень актуальненько.

К статье нужно добавить, что вначале лета 1918 года питерские газеты опубликовали как бы "слив" из достоверных источников о намерении германского правительства вместо ост-марки ввести на ВСЕЙ ОККУПИРОВАННОЙ территории (читай европейской части российской империи) немецкой марки (обычной, не оккупационной), как единого платежного средства на территории России.
 
"...Отчет графа Мирбаха о беседе с Лениным 16 мая 1918 года - один из немногих документов, содержащий признание председателем Совнаркома провала брестской политики. Однако Мирбах считал, что интересы Германии по-прежнему требуют ее ориентации на ленинское правительство, так как те силы, которые, возможно, сменят большевиков, будут стремиться с помощью Антанты воссоединиться с территориями, отторгнутыми от России по Брестскому миру.

18 мая 1918 года, через два дня после встречи с Лениным, Мирбах в телеграмме в Берлин выражал озабоченность ситуацией в России и подчеркивал, что по его оценке потребуется разовая сумма в 40 млн. марок, чтобы удержать большевиков у власти. Еще через несколько дней, 3 июня, германский посол телеграфировал в имперское Министерство иностранных дел, что кроме разовой суммы в 40 млн. марок потребуется еще 3 млн. марок ежемесячно, чтобы поддержать правительство Ленина.

Статс-секретарь по иностранным делам Кюльман инструктировал Мирбаха продолжать оказывать финансовую помощь большевикам. Однако ни Кюльман, ни Мирбах не были уверены, что с помощью немецких денег, способствовавших приходу большевиков к власти в октябре 1917 года, Ленин сможет и впредь удержаться у руля правления. Германский посол был убежден, что летом 1918 года большевики доживают последние дни. Поэтому Мирбах предложил подстраховаться на случай падения Ленина, заранее сформировав в России прогерманское антисоветское правительство.

Берлин одобрил это предложение. 13 июня 1918 года Мирбах сообщил своему руководству, что к нему обращаются разные политические деятели, выясняющие возможность оказания германским правительством помощи антисоветским силам в деле свержения большевиков. Причем условием свержения Ленина эти силы считают пересмотр Германией статей Брестского мира.

25 июня 1918 года в последнем письме Кюльману Мирбах писал, что он не может "поставить большевизму благоприятного диагноза. Мы, несомненно, стоим у постели опасно больного человека, …который обречен". Исходя из этого, посол предлагал заполнить "образовавшуюся пустоту" новыми "правительственными органами, которые мы будем держать наготове и которые целиком и полностью будут состоять у нас на службе".

Изменение позиции Германии и активизация контактов Мирбаха с антибольшевистскими силами не остались незамеченными. Уже с середины мая представители свергнутых в октябре 1917 года политических партий, так называемые "правые", отмечали, что "немцы, которых большевики привели в Россию, мир с которыми составлял единственную основу их существования, готовы сами свергнуть большевиков"..."
---

"Попадание" один в один! Именно те, кто привели нынешнюю элиту к власти не хотят её больше содержать (как немцы в 1918 году большевиков), потому как на такие условия ("комиссионные") с ними никто не договаривался.

Comments

[yarikas.livejournal.com]

Ещё раз, цена денег, акций и др. ценных бумаг - не более чем, вера (вопрос доверия в выполнении контракта, договора, который за ними стоит). Падение цены "акций" государства - не более чем повышение оценки риска (образования "зоны нестабильности") в отн. оного. В цене облигаций госзайма обычно это выглядит трудностями в его размещении, повышением процентов и стоимости страховки и т.п.
Если говорить об "оценке активов госимущества", то что толку от "активов", которые может смести гражданской войной или они будут "национализированы" (ну, или рейдерский захват) и т.п.? Ещё раз читаем: "вера" связана с "доверием" (в выполнение "договора"), а оно - с "оценкой рисков".
"Доходы и расходы будущих периодов" - это тоже "ожидания" ("вера", ага).

> Надо составлять точные балансы (как раз та документация "ЗАО РФ", к которой никого не допускают) с необходимым уровнем детализации с одновременным усреднение по периодам - без этого гадание на "кофейной гуще".

Вот в том-то и дело!

PS: Здесь отслеживаю продукты в маркетах - импорт вверх, местная продукция - вниз в цене. Импортные цепочки поставщиков сложнее контролировать силовиками :/

PPS: Когда чел-к делает заявление "реальность далека от модели" и не указывает о какой модели речь (каковы границы применимости) - это шум.

это шум

[masterdl.livejournal.com]

завершим дискурс

[yarikas.livejournal.com]

Точно! С Наступающими праздниками!

PS: Про модель слишком много людей говорит и слишком разное понимают - надо сперва договориться о понятиях. Здесь обсуждалось несколько моделей: того, что есть, и того к чему переходим - модель-то как раз и меняется (на уровне рассмотрения только социоэкономической динамики). Отыграли "параметры": демография и уровень технического развития (скорость обмена информацией, контроля потоков, в т.ч. энергии) - фазовый переход.