Об условиях безоговорочной капитуляции (Ялта, февраль, 1945)

[masterdl]

"...Черчилль заявляет, что он хотел бы изложить возможный ход событий. Германия не может больше вести войну. Предположим, что с предложением о капитуляции выступят Гитлер или Гиммлер. Ясно, что союзники ответят им, что они не будут вести с ними переговоры, так как те являются военными преступниками. Если эти люди будут единственными в Германии, то союзники будут продолжать вести войну. Более вероятно, что Гитлер постарается скрыться или будет убит в результате переворота в Германии и там будет создано другое правительство, которое предложит капитуляцию. В таком случае мы немедленно должны проконсультироваться друг с другом о том, можем ли мы говорить с этими людьми в Германии. Если мы решим, что можем, то им нужно будет предъявить условия капитуляции. Если же мы сочтем, что эта группа людей недостойна того, чтобы с ней вести переговоры, то мы будем продолжать войну и оккупируем всю страну. Если эти новые люди появятся и подпишут безоговорочную капитуляцию на условиях, которые им будут продиктованы, то не будет необходимости говорить им об их будущем. Безоговорочная капитуляция дает союзникам возможность предъявить немцам дополнительное требование о расчленении Германии.

Сталин заявляет, что требование о расчленении – это не дополнительное, а очень существенное требование..."

Прим.Последнее предложение в цитируемом источнике - ложное. На десять дней раньше в Каире.
---
Что ещё непонятно? Сейчас идет поиск "достойных" людей "готовых на безоговорочную капитуляцию"... и им не т наеобходимости говорить на каких условиях с ними будут поступать потом.

Comments

Последние ссылки на полную фигню.

[paidiev.livejournal.com]

Поднимите ссылки на Касабланку и Каир. решения этих конференций, которые Сталин был вынужден был принять в Тегеране, а потом в ЯЧлте.

Re: Последние ссылки на полную фигню.

[masterdl.livejournal.com]

Я так и не понял, согласны со мной или нет?
С кем спорите?

С Вами.

[paidiev.livejournal.com]

Точне с нагромождение бреда в духе перестройки. Лишь бы Россию пнуть.

Re: С Вами.

[masterdl.livejournal.com]

"звезда в шоке" )))

Да нет, ЛЕНЬ, спорить влом.

[paidiev.livejournal.com]

Этот нстрой 1987 года у Вас в чистом виде. Тогда он был извинителен. Но сейчас, когда столько источников стали доступны...

Re: Да нет, ЛЕНЬ, спорить влом.

[masterdl.livejournal.com]

Настрой не может быть как в 1987 году, потому, как разделом "тушки Европы" сейчас ведает Германия и ...считает Беларусь и Украину своей (законной) вотчиной.
Не верите? читайте выступление фрау Меркель вчера...д-р Гебельс в гробу перевернулся.
---
Вчера в ночь крутили документальную (типа) фильму на первом про войну в 1945 году. Кажется ту операцию Висло-....помянули как-то. Во первых до сих пор не решаются сказать правду о войсках СС с 1942 года представлявших собой добровольческие соединения из граждан других стран (немецкие законы запрещали служить в вермахте "комбатантам") - в 1945 их всего было 34 дивизии, во-вторых, если уж показывать пустые (без войск) укрепрайоны или забитые не обученными "фолькс", без топлива для танков и самолетом, боеприпасов для орудий, то еще более актуальным становится вопрос: как можно было угробить такое число (по фильму "обстрелянных" еще в Сталинграде) воинов?
Опять тот же персонаж - Жуков. Есть подозрения, что у него была "сдельная ставка" - убил миллион, получи звезду героя.
А вопрос с отказом Жукова (Сталина "отмазывают", как буд-то был не в курсе) 30-го апреля 1945 года заключить перемирие? Ведь хотели же сдаться ему (в смысле советским войскам) - почему отказались?

Re: Да нет, ЛЕНЬ, спорить влом.

[yuridmitrievich.livejournal.com]

= 30-го апреля 1945 года заключить перемирие? Ведь хотели же сдаться ему...

Перемирие заключают не для сдачи, а для временного прекращения военных действий.

Re: "вынужден" ...

[masterdl.livejournal.com]

очень удобная позиция для Вас: "которые Сталин был вынужден был принять в Тегеране, а потом в Ялте..." - как поставили его в 1937 году "к станку", так он "па" там и крутил по заказу. Так? "Бытие определяет сознание"?
Вам бы как-то определиться: постоянно использовать вынужден, но при этом никого вне своего окружения не вынуждал - это точно человек, управлявший событиями?
По Ялте. Главным итогом конференции большинство историков считают два достижения Сталина: западную границу почти по линии Молотова, согласие на репатриации всех русскоговорящих, как изменников. Согласны?

Re: "вынужден" ...

[yuridmitrievich.livejournal.com]

= западную границу почти по линии Молотова

Западную границу почти по линии Керзона.

Re: это имхо более важно для нынешней ситуации

[masterdl.livejournal.com]

"Если мы решим, что можем, то им нужно будет предъявить условия капитуляции. Если же мы сочтем, что эта группа людей недостойна того, чтобы с ней вести переговоры, то мы будем продолжать войну и оккупируем всю страну. Если эти новые люди появятся и подпишут безоговорочную капитуляцию на условиях, которые им будут продиктованы, то не будет необходимости говорить им об их будущем."

Уже в Касабланке решили, а Каире закрепили.

[paidiev.livejournal.com]

Только безоговорочная капитуляция и ликвидация\ Германии, как геополитичского образования. Так что не о чем переговариваться. Только развести, как Роммеля и генералов 1944.

Re: Уже в Касабланке решили, а Каире закрепили.

[masterdl.livejournal.com]

на заголовок не обратили внимание:"важно для нынешней ситуации" - не это ли главная задача историков - не пропустить повторение условий, приведших к известным событиям?
---
По тексту Черчилль-Сталин (Ялта) на "больше меньше": кто кого разводил? А вот на ту "загогулину" касательно оценки способности Британии изъять реперации с оглядкой на опыт первой мировой...
А куда делись эти 10 ярдов зелени налом?