Шополголики во власти?

[masterdl]

Обычно приложения для гаджетов решают задачи поиска товаров, которые хочет купить счастливый обладатель устройства и подписки на сервис, Дальше в меру своей испорченности ему подсовывают не ближе и дешевле, а дальше и дороже.
Представьте, что у вас появился сервис, где вы пишите "хачу неиделогизированную (по Кудрину) власть" - вам выпадают ответы (ближе всего к вам...) - уличная преступность (во главе с полицией в районных ОП), управляющая компания (крышуемая муниципальными властями), федеральный суд (назначаются из Москвы) и т.п.

Вопрос: чего не хватает Кудрину с сотоварищами? Они ведь уже эту систему выстроили... Назвать её по другому?
Другой важный момент. Как не обратишься к "власти" - она всегда занята и набирает что-то и куда-то...Но точно не ищет по слову "народ/избиратель", а ищет в своем "гаджете" слово "начальник/пахан/лидер" - где ты? Оттого и все решения у такой власти купить народ (с территорией) и перепродать подороже с собой (никчемным) впридачу. Это не проблема качества управления, это проблема модели управления. Она должна работать с точностью до наоборот.
В царские времена (включая советский период) были, так называемые, дворцовые перевороты, где крови лилось ровно столько сколько нужно было чтобы одного вынести, другого занести на трон. Так система (колониальной) власти естетсвенным путем нашла выход из ситуации, когда "нижние" ничего не решают и живут сами по себе.
---
Для Пайдиева. Найдите на "Культуре" сюжет о Сталине (эфир вчера) в Царицыне 1918 год - дает картину, кто это был уже тогда. Не надо иллюзий.

Comments

Кто был?

[paidiev.livejournal.com]

Вот тут по ссылке КЕМ он был уже к 1930.
http://imhotype.livejournal.com/114889.html#cutid1
И как смог подготовится к 1941.
У Николая 2 были шансы лучше. Но Сталин смог научится на его ошибках.

Re: Кто был?

[masterdl.livejournal.com]

вы чудесно свалили от вопроса, а в 1918 году он был сволочью. Стал ли он лучше (как военспец)? Если да, то почему?

Сталин - великий человек и гений.

[paidiev.livejournal.com]

Поэтому и смог.
Получил образование в царской семинарии, в числе лучших учеников. Образование там будущим агентам РИ на Каказе и Ближнем Востоке давали блестяще. Латынь, греческий, старослаянский, французский.
Потом агент тайной полиции в Баку.Мест, где переплетались все нити Кавказа.Смог втереться в доверие одному из крупнейших международных шпионов, агенту Британии - Ульянову.
Дешёвок на такое не брали.
И всю жизнь работал над собой.
А передача ложь.
Настоящий антикоммунист Сталина бы не трогал - личность противоречивая. Ленин, Свердлов с семейкой, Троцкий - куда живописнее. Ни фига.

Re: Сталин - великий человек и гений.

[masterdl.livejournal.com]

Там был персонаж - бравый генерал! Вы их так "любите"(цените) в 1941 -1945 годах... А тут, как бы, даже не заметили, кого именно "оттёр" Сталин в Царицине? Если вы не замечаете начальника генерального штаба Красной Армии, то о чем говорить дальше?

"...агенту Британии" - Ульянову. - я всегда считал , что Бланк_Ульянов трудился на пользу Германии. С каких это пор, он вдруг "британский шпион"?

Где проходили съезды РСДРП??

[paidiev.livejournal.com]

до захвата Власти? Кто давал денег? Старообрядцы вроде Морозова.
Т.н. Ленин это союз Англии и Германии против Франции и России.
Но выиграли больше всех в итоге США.

Re: Где проходили съезды РСДРП??

[masterdl.livejournal.com]

Вы - маньяк "памятных камней": первый съезд РСДРП имел такое же влияние на события распада РИ, как и последующий саммит на троих в Вискулях (распад СССР).

Я знаю, в чём и где хранил Ульянов сбережения, с кем и какие соглашения заключал. Этого достаточно. Не вижу ни одного аргумента.

[silly_sad.livejournal.com]

читайте по ссылке имхотепа! там охрененно! поцреоты даже не понимают какое палево они выложили!

[silly_sad.livejournal.com]

> 1.2 млн. солдат и офицеров. Экономика Советского Союза просто не могла содержать и вооружить бОльшую армию.

это же прямое подтверждение к вашему посту "за еду!"

мы тут давеча осбуждали карульную службу

[masterdl.livejournal.com]

военные мыслят конкретно: там стрелок, у него 60 патронов, он служит второй год, на стрельбах выбил 45 из 50...у него есть окоп - в нём он продержится пять минут против отделения! Если через пять минут не добежит из караулки подмога то, оборона объекта будет прорвана.
А как на это смотрит гражданский? Ещё хуже, тот кто называет себя политиком?

Re: мы тут давеча осбуждали карульную службу

[silly_sad.livejournal.com]

я не уловил вашу мысль. кто не прав?

Re: мы тут давеча осбуждали карульную службу

[masterdl.livejournal.com]

меня до сих удивляет, когда люди оценивают отмобилизованную армию, как нечто возникшее из ниоткуда и ...наверное в никуда должное кануть. Для меня цифра в 2 млн до мая 1941 уже была закритической, т.е. войну "заказали" (извне) не позднее марта 1941 года. Когда сейчас "глашатаи" талантов Сталина ставят ему в заслугу наличие в "горячем резерве" союзников, то я ставлю вопрос иначе - когда в СССР принципиально был решен о войне с Германией. Вот тот порог в 1,2 млн вполне может быть "отправной точкой". Значит это февраль 1941 года. Дальше, ведь, армия только "пухла" аж до 22 млн. на май 1945 года. И если бы не прекратили давать "на еду" (ленд-лиз схлопнулся в мае 1945), то и никаких бы сокращений армии не было бы. Сейчас это опять же представляют, как гений Сталина, решившего сократить армию, которая очевидно была страшной обузой. Все проще: Рузвельт - помер, а кормить армию "великого Сталина" не завещал. В 1946 году получили страшный голод.

[silly_sad.livejournal.com]

пиздёж кстати в тексте очень легко виден и совершенно не затрудняет понимание. :)

слабый текст

[masterdl.livejournal.com]

я не вижу ничего интересного...чем он вас так зацепил?

там нет главного

[masterdl.livejournal.com]

почему поход на восток в северной африке был неожиданно свернут? Почему вдруг Гитлер начал везде заявлять, что Сталин его предал...Перелом произошел после того, как СССР было отказано во вступлении в ось (ноя 1940).

Re: там нет главного

[silly_sad.livejournal.com]

там есть очень важное: вся статья приобретает логичность если сталин изначально был на побегушках у сша. а потом в конце начал ломаться.

Re: там нет главного

[masterdl.livejournal.com]

см. выше - Сталин решился на войну, спровоцировав гитлера! Соглашения с союзниками он должен был заключить задолго до этого и получить какие-то гарантии* ... Возможно, его привлекла "халява" (закон о ленд-лизе - март 1941), но он не знал, как туда встрять со своими "деревеньками". Он же был "медвежатник" по первой профессии...

*) Как видно из первых двух месяцев войны союзники не верили Сталину. Почему? Разбегающаяся по домам и сдающаяся миллионами Красная армия не была предметом соглашения. Сталин решил вопрос доверия массовой бойней (своих), чем не на шутку испугал союзников прикладывающих сводки потерь к своему скудному населению.
Пайдиев утверждает, что Сталина до 1949 года обманывали давая ему ложные сведения о потерях противника в живой силе и технике...не логично - он сам заказывал такую музыку, чтобы получить следующую партию военной помощи. Союзники проверяли удивлялись - он "исправлялся", одного двух расстреливал снимал с должности и вновь врал. Он по другому не мыслил своей стратегии. Почти Цукеберг со своими нарушениями приватности в фейсбуке.

Подводя итог: с ноября 1940 года по февраль 1941 года было решено кто с кем и как будет воевать. В конце 1940 года Рузвельт принимает, разработанный еще раньше, план послевоенного финансового устройства мира, который будет принят в 1943-1944 годах. В марте 1941 года США начинает финансирование по Ленд-лизу. Это был поворотный момент для стратегии Гитлера (Африка, Балканы, Ближний восток) - США вступила в войну против "оси" всей своей экономической мощью. Немного прикольно выглядят в списке "получателей помощи" Франция (см очумелые цифры). Вот, обидно, да?

Вот так же мыслил Сталин - мир уже "делят", по-крупному, а без него. "Встрял" - значит март-апрель 1941 года были достигнуты соглашения с США о финансовой и военной помощи.