О больших и маленьких. Новая интерпретация флотов от Косарекса.

[masterdl]

Т.к. не могу откомментировать (наказан за непослушание) в ветке самого kosarex, оставлю скромный комментарий большому писателю на тему его исследования.

"...В принципе российское сочетание названий предполагает, что большие корабли вводили в строй, подсознательно думая, что ими в войне рисковать не будут. Все тяготы войны и потери переложат на экипажи малых судов. Так оно и получалось. Всю Первую мировую Балтийский и Черноморский флоты активности не проявляли*. Во Вторую мировую история во многом повторилась. Балтийский флот понес основные потери при бегстве от Талинна и Ханки в Ленинград**. С Черноморским конфуз получился, для предотвращения Керченской катастрофы нужно было пожертвовать парочкой крупных крейсеров, ни одним не пожертвовали***, 300 000 солдат погибли, потерей полуострова обрекли больше ста тысяч человек на гибель в Севастополе. Флот просто сбежал к берегам Грузии.

Когда большие корабли гибли, то они гибли ни за грош. Это показала гибель флота при Цусиме и Порт-Артуре. Во Вторую мировую большие корабли гибли от ударов авиации и мин, но только не в гордом бою с кораблями противника****. В этих боях гибли подводные лодки с экипажем в пару десяток человек, маленькие эсминцы, торпедные и десантные катера. Вот они принимали бой и часто показывали чудеса храбрости...."

*) Ложь.
**) Ложь. Ханко, а не "Ханки"
***) Если человек не дружит с головой, сам же себя опровергает****(добавим сюда главную проблему: сверхмалые подводные лодки доставленные по Дунаю), то к чему мои комментарии...

"Червона Украина" потоплена в ноябре 1941 года. Крейсер "Ворошилов" встал на длительный ремонт после попадания двух авиабомб в конце октября 1941 года. При высадке десанта в Феодосию получил тяжелые повреждения крейсер "Красный Кавказ" (04.01.1942) , при обстреле побережья Крыма получил тяжелые повреждения (торпедой оторвало корму) крейсер "Молотов" (02.08.1942).
Остается устаревший "Красный Крым" и учебный крейсер "Коминтерн".

Comments

флот во время ВОВ слабо себя проявил

[masterdl.livejournal.com]

в руководящих документах на начало войны не было "отработано" взаимодействие разнородных сил (флот, авиация, сухопутные силы)...
---
В наше время "большим дядям" в рамках "игры" показывал, как из 30 секунд выжать стратегическое преимущество при атаке ордера противника. Разница в боевом применении - порядок, а иногда и два!

Re: флот во время ВОВ слабо себя проявил

[juve99.livejournal.com]

Про взаимодействие тоже много написано: пока начальство не прикажет, а ему всё это до одного места. Вот и курят одни, пока другие пи...ды получают.

Re: флот во время ВОВ слабо себя проявил

[masterdl.livejournal.com]

все приказы о награждении премиями писали каждый для "своих" родов войск - вся война для начальников была "за бабло"! Как недавно проговорился один историк: Жукову совсем не надо было в 1946 году грабить немцев и отбирать у них ткани, посуду и мебель...он был миллиардером и мог всё, что захочет (в тех же количествах) купить.
Вот за ЭТО они и "воевали", часто исключительно доносами и интригами.

Для сравнения сумму, которую вывез на самолете Октябрьский 30 июня 1942 года на Дугласе в Туапсе - 4,1 млн рублей "призовых" - стоимость постройки нового крейсера типа "Чапаев" ("Молотов"). "Накопил" сумму всего за полгода.
Как - уже сто раз описывал незатейливые схемы - две танковые армии врага "уничтожил на подступах к Севастополю"...только вот кроме двух дивизионов "самоходов" на базе Т-3 у немцев под Севастополем никаких других танков не было. Значит тупо "ломал целку" Сталину - а тот платил деньги...Вопрос: "дурак" или в "доле"?

Друг косарекса - пайдиев со мной после подобных "вопросов ребром", даже отказывается общаться - говорит, что факты правильные, а выводы нет! Какие правильные - он пока сам не придумал.