![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
masterdlВзял в заголовок заезжанную в последнюю неделю фразу...и вот почему. Покопался я в памяти и пришел к странному выводу: куда ни глянь (в смысле на какую чиновничью должность), то лишь по недосмотру её может занимать человек умный, независимый в суждениях, честный и порядочный.
Причем эта точка зрения - не есть мнение узкого круга заговорщиков, "умников" или "умниц" - это общее место всех разговоров и всех источников массовой информации. Послушайте внимательно речи президента на любом совещании с чиновниками - это же сбор-поход из спецконтингента.
Теперь давайте посмотрим на это с такой точки зрения, а откуда у нас избираются и назначаются люди, принимающие государственные важные решения? Может кто-то может поделиться опытом назначения достойного человека во властные структуры...Мне может не улыбнулось, я вот, как не копался в памяти - ничего обнаружить не смог. То бандит, то алкоголик, то развратник или все вместе взятое...Причем все это публичное, не скрываемое.
При нас постоянно убеждают и весьма успешно, что пройдя этот "путь на голгофу"...эти же люди-чиновники вдруг (перед поступлением в министры или губенаторы) становятся "святыми". Может это какой эликсир придумали: раз вклололи дозу и бандит со стажем становится самым главным "рыбаком" ...
Так говорите, Дмитрий Анатольевич, что нет у нас "технологической катастрофы"? А что у нас есть? Миллиона два людей "сидящих" на ступень, а то и две выше своих возможностей? Т.е перешагнувшие с помощью друзей (коллег) свой порог некомпетентности ....Это же "навес" похуже, чем угроза разрушения всей энергосистемы - или я не прав?
Сейчас это - есть государство, которое "с мылом" или без него ... сторонники "грубого секса" влезло практически во все щели и щелочки...экономики. А что вы хотите добиться от этой экономики: "упал отжался" - да, возможно, получится...А вот создать что-то эффективное, конкурентноспособное...а как вы себе представляете это самое ...с толпой голодных и жадных пацанов, умеющих только "ходить строем"? Ну согласитесь, что этого мало!
Причем хорошо, если они только бы за зарплатой раз в месяц приходили...может бюджет бы и осилил эту ношу, но ведь им этого мало - они хотят "...участвовать в любом бизнесе", "...разруливать потоки" и при этом, вы не поверите, прикрываются своими государственными должностями и "последними цитатами" первых лиц государства.
Вам нужно как-то определиться: давали вы им такие указания или нет. Если нет - типа, самодеятельность развели, значит к ним нужно принимать меры - это ваши люди. Мы их не нанимали! Нам "на шею" их вешать не нужно! Если вам они не нужны - дворники, каменщики, асенизаторы, водители и т.п. - вакансий на бирже выше крыши!
Я бы на вашем месте также немедленно открестился от деятелей, развешивающих охраннные портретики на своих стенах... А так создается впечатление, что ваше участие в этом процессе ("поднятия престижа") делает вас зависимым от этих людей.
Причем эта точка зрения - не есть мнение узкого круга заговорщиков, "умников" или "умниц" - это общее место всех разговоров и всех источников массовой информации. Послушайте внимательно речи президента на любом совещании с чиновниками - это же сбор-поход из спецконтингента.
Теперь давайте посмотрим на это с такой точки зрения, а откуда у нас избираются и назначаются люди, принимающие государственные важные решения? Может кто-то может поделиться опытом назначения достойного человека во властные структуры...Мне может не улыбнулось, я вот, как не копался в памяти - ничего обнаружить не смог. То бандит, то алкоголик, то развратник или все вместе взятое...Причем все это публичное, не скрываемое.
При нас постоянно убеждают и весьма успешно, что пройдя этот "путь на голгофу"...эти же люди-чиновники вдруг (перед поступлением в министры или губенаторы) становятся "святыми". Может это какой эликсир придумали: раз вклололи дозу и бандит со стажем становится самым главным "рыбаком" ...
Так говорите, Дмитрий Анатольевич, что нет у нас "технологической катастрофы"? А что у нас есть? Миллиона два людей "сидящих" на ступень, а то и две выше своих возможностей? Т.е перешагнувшие с помощью друзей (коллег) свой порог некомпетентности ....Это же "навес" похуже, чем угроза разрушения всей энергосистемы - или я не прав?
Сейчас это - есть государство, которое "с мылом" или без него ... сторонники "грубого секса" влезло практически во все щели и щелочки...экономики. А что вы хотите добиться от этой экономики: "упал отжался" - да, возможно, получится...А вот создать что-то эффективное, конкурентноспособное...а как вы себе представляете это самое ...с толпой голодных и жадных пацанов, умеющих только "ходить строем"? Ну согласитесь, что этого мало!
Причем хорошо, если они только бы за зарплатой раз в месяц приходили...может бюджет бы и осилил эту ношу, но ведь им этого мало - они хотят "...участвовать в любом бизнесе", "...разруливать потоки" и при этом, вы не поверите, прикрываются своими государственными должностями и "последними цитатами" первых лиц государства.
Вам нужно как-то определиться: давали вы им такие указания или нет. Если нет - типа, самодеятельность развели, значит к ним нужно принимать меры - это ваши люди. Мы их не нанимали! Нам "на шею" их вешать не нужно! Если вам они не нужны - дворники, каменщики, асенизаторы, водители и т.п. - вакансий на бирже выше крыши!
Я бы на вашем месте также немедленно открестился от деятелей, развешивающих охраннные портретики на своих стенах... А так создается впечатление, что ваше участие в этом процессе ("поднятия престижа") делает вас зависимым от этих людей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Но ведь это естественно....
Date: 2009-08-28 04:44 pm (UTC)"Так в Европе два государства "поднялись" Швейцария и Швеция" - ага, они занимали позицию непротивления (нейтралитета).
"США...после войны у них был сумасшедший спад производства и голод" - Америка активно участвовала в войне, боролась.
"В 17 веке были крестьянские революции в Германии за несколько лет было верезано 2/3 населения." - опять-таки борьба вызывает уничтожение борящихся и укрепление власти тех против кого борятся.
"Наполеон выкосивший все мужское население своими походами" - последствия агрессии - смерть.
"До этого резней славились острова туманного Альбиона. А инвкизиция 15-16 веков в Испании?" - кто боролся? кто проиграл? кто выиграл?
Вот метафизики и утверждают: "Сосредоточение на проблеме не способствует ее разрешению, как раз наоборот. Чем большее количество энергии вкладывается в мысль и эмоцию, связанную с самой проблемой, тем больше разрастается проблема, тем больше она усугубляется"
Re: Но ведь это естественно....
Date: 2009-08-28 09:01 pm (UTC)Есть другая точка зрения: движение(действие, сравнение, противоречие, мутация) - жизнь, остановка(бездействие, одинаковость, "равенство", неизменчивость) - смерть!
Есть, в конце концов, второй закон энтропии...указывающий в явном виде, что любая система, лишенная воздействия извне ...превращается в хаос!
Re: Но ведь это естественно....
Date: 2009-08-29 08:19 pm (UTC)Вернемся к началу.
1.Автор справедливо заметил, что "лишь по недосмотру чиновничью должность может занимать человек умный, независимый в суждениях, честный и порядочный."
2.Каметатор (от слова "камент" :) уточнил, что "это естественно, поскольку в обществе отсутствует духовность в широком смысле слова".
3.Автор выссказал сомнения в обретении обществом такого состояния.
4.Каментатор напомнил, что человек предполагает, а Бог располагает и упертость человека в проблему способствует её усугублению.
5.Автор подверг сомнению этот тезис, объяснив, что "расслабленность и "растопыренность" усилий - лучший подарок противнику."
6.Каментатор привел пример, что проиграли во 2-й мировой войне те, кто активно боролся и добавил, что "я не за то, чтобы бездействовать. Я за действие. Абсолютно параллельное и не пересекающиеся."
7.Автор своими примерами подтвердил довод каментатора.
8.Каментатор поблагодарил автора.
9.Автор назвал каментатора софистом, напомнил, что движение - жизнь, а остановка - смерть, и указал на второе начало термодинамики.
Отвечаю:
- Каментатор согласен с автором о необходимости действий (см.п.6).
- В то же время обращает особое внимание на то, что движение в социуме всегда приводит к увеличению энтропии (Л.Н.Гумилёв). Увеличение энтропии свидетельствует о приближении смерти. Если рассматривать смерть как фазовый переход системы в новое состояние, то следствием смерти является новая жизнь. По крайней мере именно об этом свидетельствуют все последние исследования на тему "Порядок и Хаос" (напр. Илья Пригожин "Порядок из Хаоса")
- Теперь используя принципы термодинамики, легко можно объяснить тезис "Чем большее количество энергии вкладывается в мысль и эмоцию, связанную с самой проблемой, тем больше разрастается проблема, тем больше она усугубляется".
Re: Но ведь это естественно....
Date: 2009-08-30 08:14 am (UTC)Чудесный пример софизма: "Увеличение энтропии свидетельствует о приближении смерти. Если рассматривать смерть как фазовый переход системы в новое состояние, то следствием смерти является новая жизнь..." - рождаясь, человек фактически устанавливает (предопределяет) дату своей смерти, и чем больше он тратит калорий на "движение", тем быстрее ему каюк...Так давайте не напрягаться ("увеличивать энтропию")! - Так?
Амин. Приехали.
А "естественнно" другое, не абсолютизируя и впадая в крайности: смена вида деятельности - отдых. И такой подход способствует разрешению "зависших" проблем...В быту это озвучивается так: давайте подумаем об этом утром ("самоги нужно почистить с вечера, чтобы утром одеть на свежую голову" - народное творчество). )))
Чем большее кол-во ...
Date: 2009-09-01 04:31 pm (UTC)Опыт - способ проверить то, в чем сомневаешься...)))
К сожалению, было все попендикулярно(параллельно не получилось), более того, третий закон Ньютона был в "новозаветном прочтении": на силу действия - ответь тройной силой противодействия...
Понимаете, я больше практик! То, что не сработало как надо - давно в мусорке. У меня цели в жизни другие - достигать результата.
Не скажу, иначе- против истины, что мне всегда по душе полученный результат - но как узнать ... не достигнув результата?