Метания на СТЗ (1941-1942)
Jul. 21st, 2013 01:39 pmСталинградская эпопея
В октябре 1941 г. на СТЗ было передано от УС (управление снабжением) РККА и УС ВВС 80 моторов М-17Т и М-17Ф. Львиная доля этих моторов требовала ремонта, и только 15 машин с М-17Т убыли в октябре в войсковые части. В ноябре 1941 г. завод получил уже 120 М-17 всех разновидностей, которыми оснастили еще 85 машин, убывших в войска. В ноябре с завода на фронт убыли также 5 танков с М-17 и устройством питания керосином инженера Я. Воронина. Принцип работы его устройства заключался в том, что бензин применялся для питания М-17 только при запуске и прогреве двигателя, после чего в ход вступал керосин. Это позволяло сократить объем перевозимого бензина не свыше 100 л, керосин же был менее пожароопасен, что считалось достоинством устройства. Однако в условиях холодного времени года завести эти танки оказалось почти невозможно. Двигатель работал на керосине неустойчиво, и потому устройства Я. Воронина с них были демонтированы. Таким образом, распоряжением по наркомату в январе 1942 г. велся выпуск танков Т-34 с двигателем М-17Т без устройства питания тяжелым топливом.
Общее количество Т-34 с мотором М-17, выпущенных СТЗ в 1941-42 гг., составило:
октябрь – 15, ноябрь – 85, декабрь – 97, январь – 134, февраль – 135, март – 95, апрель – 2"
Как знакомо: инженер Воронин - в ноябре 1941 ошибся, а Наркомат увидел и исправил ...в января 1942 года.
А вот как решался на СТЗ вопрос с отсутствием алюминия для литься картера и элементами поршней...
"...Но в октябре 1941 г. в стране остался лишь один производитель танковых дизелей для Т-34 – СТЗ. Здесь с производством своих двигателей еще были проблемы. Одна из главных была в том, что рубашка дизеля и его картер изготавливались из алюминия, которою с августа (с потерей Днепропетровска и Днепрогэс) вдруг стало остро недоставать всем. Вопрос о замене дефицитного алюминия при производстве танковых двигателей был поставлен на совещании у В. Молотова в сентябре 1941 г. Разработку дизеля В-2 с чугунными картером и гильзами СТЗ вел с 1 октября, а в январе 1942 г. такой двигатель был принят в серию. Несмотря на то что его ресурс снизился, увеличился вес двигателя и танка, появились течи при подрывах на минах, это решение в то время было единственно правильным, так как позволило не только не остановить, но и несколько увеличить выпуск В-2. Однако их все равно не хватало."
А позже, даже так:
"Кроме того, за время производства Т-34 на СТЗ и заводе № 112 в 1942 г. в него были внесены следующие изменения конструкции (по состоянию на август 1942 г.):
– зимой 1942 г. на СТЗ, весной на заводе № 112 отменено лужение топливных и масляных баков с целью экономии олова и цинка;
– с февраля-марта 1942 г. вместо медных трубок топливной и маслосистемы стали устанавливаться стальные; уменьшен процент бронзы в подшипниках и уплотнениях;
– в марте уменьшена на треть длина электропроводки;
– с апреля нормализован крепеж, что позволило исключить 11 позиций фурнитуры;
– весной 1942 г. картеры КПП начали отливать из чугуна, а не алюминия;
– в апреле 1942 г. клепка в сборке узлов танка на заводе № 112 заменена по возможности точечной сваркой;
– во время производства легированные стали в конструкционных элементах и механизмах по возможности заменялись обычными конструкционными;
– летом 1942 г. на СТЗ применялся воздушный фильтр упрощенной конструкции;
– в июне 1942 г. на СТЗ увеличен объем топливных баков в среднем на 5-8 процентов;
– в июне 1942 г. на СТЗ введен перископ танка Т-60 вместо командирской панорамы;
– с переходом на новые гусеничные цепи и катки усилены пружины главного фрикциона;
– уменьшено количество шанцевого инструмента на 10 единиц, 20 узлов и 57 деталей.
Танк значительно упростился."
Нигде не говорится о сохранении тактико-технических характеристик танка.
no subject
Date: 2013-10-06 04:38 pm (UTC)и дизель М17 от трактора С-65 мощностью 65л.с. который мог работать на смеси керосина и моторного масла.
а также мотор трактора С-60(Caterpillar-60) который запускался на бензине а после прогрева переводился на тракторный керосин(лигроин).
можно попробовать долго ли проработает современная бензиновая легковушка на керосине, М-17Т проработает раза в два-три дольше и все.
это мой текст - претензии есть?
Date: 2013-10-07 09:53 am (UTC)А вот как решался на СТЗ вопрос с отсутствием алюминия для литься картера и элементами поршней...@