Утопия или цинизм - выш выбор?

Интересное обсуждение нам предложил А.Архангельский на ТК "Культура" (Павловский, Гордин, Смирнова, Дондурей)...

Вот только незадача, Дуня, вы сами не заметили, как вынув из "Отцов и детей" идеологию, вы самоцензурой "выпотрошили" свои последующие мысли так, что они больше напоминают "подстилку"(артподготовку) для более важных персон, которые въедут на "белом коне" и молвят главное слово: "как жить дальше"- у вас в рассуждениях нет будущего, конкретного и понятого вами.

Вы объясняете лучше или хуже свои наблюдения, но искусство (как и религия, тем более кино) не может быть бестелесным и аморфным, неартикулированным... - тогда оно теряет свою большую часть, как материя, заполняющий "вакуум" как раз в головах у тех "правых циников" до 30 лет.

Да западные (и как выясняется по Дуне) семейные ценности "плывут" - ну так закрепите хотя бы семейные (по возможности хотя бы частную собственность на уровне домохозяйств) и может не надо будет завтра разделять общество на "дикарей" и "недикарей", пользуясь зачем-то лукавыми выражениями с корнем "славяне"...

Глеб Павловский, как всегда в ударе:"проблемное месиво" - и он навсегда, "фантомом", в нём! Чем не мечта?
Вспоминается анекдот.
Старик старухе о банке, якобы с вареньем: - я ж говорил "дерьмо", а ты все твердила "засахарилось, засахарилось"..."

Уроки истории.1941г. Парад на Красной площади

Недели две назад жестко пересеклись в диспуте с одним из френдом по теме "коренного перелома в 1942 году". 

Мне был задан "простой" вопрос ("что пошло не так..."), на который я искал ответ две недели*. Как предположение Ярослав, так имя френда, обратил внимание на особую стойкость сибирских дивизий, определивших исход сражения за Москву...

*) С двумя неделями - это, конечно, шутка - лет тридцать!

Привожу практически развернутый ответ, который прозвучал сегодня в фильме по федеральному каналу ("Битва за Москву") касательно парада 7 ноября 1941 года:

"Правительство и Сталин продемонстрировали всему миру готовность продолжать войну.."

Я понимаю, что тот, кто читал этот архивный текст (вероятно опубликованный в газетах того времени) ничего не понял: кому демонстрировать, зачем демонстрировать, а что вопрос шел о НЕпродолжении войны? Ведь до этого было какое-то массовое бегство всех учреждений, включая самого Сталина из Москвы!

Кому в силу пристрастности или косности мышления не представляется возможным изменить традиционный (навязанный десятилетиями пропаганды) взгляд на события, например, для цели сохранения личного комфорта - нет проблем.

Но, хочу отметить одну деталь - не поняв эту ситуацию глубоко, нам никогда не победить терроризм внутри страны, как неотделимую потребность каждого, привитую с горшка. Мы можем делать сколь угодно часто круглые глаза: типа, ну кто бы мог подумать,- откуда напасть такая с неба свалилась? Но если до сих пор мы не можем признать, что главным террористом были мы сами ...и что тысячи обученных головорезов ("диких гусей") были обучены здесь же уже в наше время ...и до сих пор матерей (и все общество) призывают гордиться такими сыновьями. Тогда надо выбрать: гордимся своими террористами и устраиваем как по разнарядке похороны мирных граждан или все-таки перестаем гордиться и перестаем устраивать похороны с завидным постоянством!

По отношениям с Германией ...могу добавить к серии статей об успешном военно-техническом и экономическом сотрудничестве в предвоенные годы одно маленькое, но существенное замечание. Советская Россия выполнила для военной промышленности Германии роль "локомотива" - единственного крупного экспортера высокотехнологичной продукции и страны-прокладки, через которую неофициально (в обход запретов) можно было приобретать стратегические материалы в третьих странах.

В последней неопубликованной части исследования, на которое я ссылался, кроме избыточного количества идеологических штампов..проскальзывает обида на США, что, мол, США, в обход интересов России, поставляли Германии нефтепродукты для подводных лодок* в Атлантике, а могли бы, типа, покупать в Советском Союзе.

*)Заметим, что эти германские подводные лодки ежедневно отправляли на дно по три -пять судов союзных конвоев, в том числе и с американскими экипажами...Цинизм американских буржуев - ясно, но вот цинизм автора исследования (россияно-аморале-патриото), делающего подобные выводы "о выгодности", как нам оценивать- а ведь это современный нам человек?

Поэтому, сейчас вторую мировую войну можно смело переименовывать во вторую империалистическую - наши граждане уже "дозрели" до цинизма империалистов.

И если следовать хоть какой-то логике, то надо признать, что в развитии военного потенциала советской промышленности Германия сыграла куда большую роль, чем Британия, Франция или США.

Вот будет фильм показан по авиации в годы войны - там комментарии по "слямзингу" (теми КБ, которые, якобы, разрабатывали новейшие истребители и бомбардировщики) будут уместны.

Три фазы отношений...между Гитлером и Сталиным.

Если посмотреть на их отношения в начале войны, как на отношения двух разосравшихся еще вчера заклятых друзей, то некоторые вещи, становятся понятными...

Ну, например, как отреагировал Гитлер на обстрел в первые дни войны с моря нефтетерминалов (90% потребностей Германии) в Румынии? Или как он отреагировал на налеты морской авиации Балтийского Флота на Берлин. При этот Внешторг СССР еще две недели (после начала войны) вел выверку взаиморасчетов по партнерским договорам на поставки стратегических материалов. После этого  началась вторая фаза отношений.

Третья фаза отношений ...Тут можно много чего сказать, вот только не вижу никакого интереса. Может уважаемым читателям сразу "ключ от квартиры, где деньги лежат показать"?  )))

Какая забавная самодеятельность...

Изучая творческое наследие товарища Чубайса и группы питерских "супер-мега-демократов", прилетевших сделать всех россиян счастливыми... наткнулся на закон (ВС РФ) о приватизации...

Вау, а откуда наш вездеСущий Толян (с родовым клеймом "демократ") взял "безличные" и ограниченные по времени действия ваучеры?

Когда в законе были "именные"? Может именно поэтому решили "зачистить" Верховный Совет? Т.е. за свои либеральные взгляды - они стали "красно-коричневыми" и их надо было немного стрелять и травить нервно-паралитическими газами? Тухачевские, Гайдары (Голиковы) - отдыхают. Ульянов со своими "компромиссами и компромиссами" вращается в усыпальнице, аки пропеллер...

Мне чего-то чуть поплохело от находки - завтра с утра перечитаю, если правильные пацаны не снесут весь интернет на кириллице...

Ноги, хвост, крылья...

Вчера , точнее сегодня ночью "на трех углах" у Павла Астахова был озвучен факт, который никем почему-то не замечен: через два месяца в России вступят в силу строительные нормы идентичные ЕС. Там же некто Митрофанов, озвучил намерение России вступить в НАТО (впереди Украины, не надо, мол, с ними делится - самим не хватает).
Вторую реплику в свете расформирования аналогичного комитета по интеграции в НАТО в Украине - не нужно комментировать. Здесь все понятно - "не лезьте вперед батьки!" (а русскоязычное поколение 60+ просто "затычка", чтобы правильные пацаны заработали на контрактах НАТО), а вот первое событие - геополитического масштаба.

Что такое строительные нормы (стандарты)? А какой в гражданском и промышленном строительстве мультипликатор? Вау..выше, чем в автомобильной промышленности...почему? В производстве конечной продукции задействовано больше отраслей.

Значит эти нормы в строительстве потянут за собой "неизбежностью падающего дождя" аналогичные нормы (ЕС) в машиностроении, металлургии, энергетике, производстве строительных материалов...Кто помнит, как вводили ЕСКД - тот поймет, что это значит для промышленности.

Иначе, всё! Хотели жить в ЕС - помните ролик проигравшего кандидата в президенты? Вот, его мечта сбывается. Ах.то не ваша мечта - а что же вы ЕМУ об этом не сказали - никто не знал, вот и приняли их нормы!

Далее еще веселее. Были какие-то странные заявления ОАК "дам-не дам" по участию в конкурсе на поставку топливозаправщиков для нужд НАТО. Опустим суммы и номенклатуру. Важно другое - никто в этот конкурс не приглашает всех производителей аналогичной продукции, а только тех, которые организовали своё производство по стандартам НАТО. Причем, даже при очень большом числе идиотов на единицу площади (там) ...есть основании считать, что все-таки сначала они (в НАТО) получили на руки сертификат от компании производителя (в данном случае ОАК), а лишь потом пригласили к участию в конкурсе.

Вывод: ОАК имеет сертификат соответствия на соблюдение норм, принятых в НАТО (для транспортных самолётов или топливозаправщиков).

Ну теперь еще одна задачка с КБ "Антонова" получила свое объяснение - мочили конкурента.

Задачка для "юргенсов": как отреагирует "народ номер один" (классификация Дондурей, 65% от всего населения, собственно, голосующий электорат) на данные события, которым под стать лишь известный договор о дружбе с Германией 1939г. Ну предположим, ему вы расскажите, первый раз, сказку про "белого бычка" ("идет бычок качается...сейчас я упаду"), который ...по неопытности вступил в НАТО.

А вот чего народ-избиратель сделает с Януковичем и Ко, который в порыве пацанской солидарности "прощёлкал" верную выручку? Может ему сразу подготовить бункер где-нить в подмосковье, там уже много кто, друживший с Москвой, прячется от своего избирателя...

Почему "Диверсанты" ходили на задания со "Шмайсерами"?

Прошел сериал "Диверсант" с участием Влада Галкина (светлая ему память).

Так вот, все вылазки в тыл врага диверсанты (по сериалу) совершали, используя стрелковое оружие врага...Не будем вдаваться в подробности: хоть и не по боевому уставу, но удобнее! Особенно, когда вопрос встанет, кто убил какой-го нибудь вражеского офицера...или совсем наоборот.

Возвращаемся к нашумевшей теме война в Грузии 2008 года.
Дважды нам показывали российскую батарею "Акаций", видимо, из состава легких миротворческих сил,  стрелявших "в сторону" Цхенвали с нависающей над городом высотки ...Батарея - 4 самоходные установки, на каждой установлена 152-мм гаубица. Было в этом же сюжете воспоминание очевидца событий профессионала о бое на окраине Цхенвали чуть позже, когда боевые машины летали от разрывов до третьего этажа...Потом нам разрешили посмотреть разрушения в городе ...Понятное, дело, кто все эти разрушения сделал - они. Не тот, у кого камера, микрофон и телевышка!

По случайному совпадению на вооружении грузинской армии тоже были, доставшиеся им по наследству, "Акации" и "Грады".
А если бы не было?

С танками, комплексами ПВО и Су-25 вообще получились накладки - на форумах до хрипоты обсуждали месяцами фотографии танков, с противо"блямбами" или без, модернизированные в Украине или в другой стране...т.е. чёрт ногу сломит! Су-25 без опознавательных знаков - явление обычное в те дни, нежели необычное.

Одним словом, картина маслом выходит крайне неприглядная - пока не было вооружений НАТО - любой конфликт некоторым дельцам за счастье, только "мошну" подставляй под бюджетный дождь - концы все равно никто не найдет: стреляют из одного и того же оружия, снабжение с одним и тех же заводов... а народ, что народ - нарожают ещё. Главное же "бабло"! Так?

Со сбитым Ту22М3 ситуация выявила всю гниль сложившейся системы с выбором вариантов плохого или очень плохого: а) не было никакой разведки и экипажи (без документов в непонятном статусе*) отправляли на диверсионное задание вслепую, б) разведка - была, но те, кто отдавал приказы, не собирались нести ответственность (см. отношение к к антитеррористическим учениям в милиции с доплатой - пост ранее), собирались воспользоваться результатом для наезда на "конкурента" поставившего на меченную территорию свой комплекс.

*) "Галстук" - все должен был оправдать! Некоторых до сих пор прёт...

Хрен редьки не слаще - мне оба варианта не по душе.
Да, кстати, собрал данные об экономике Южной Осетии до войны 2008 года - так вот "это самое" (палёное пойло) защищали 200 тыс российских войск? А почему бы кадровой армии сразу не перейти к защите плантаций опиумного мака? 

Я слышал, что некоторым "с перепою булавою помахать..." только в путь, но не выходят из памяти кадры хроники первых дней: человек десять -одиннадцать в каком-то помещении, все молодые люди до 20 лет, со свежими повязками, представлены как раненные миротворцы, все, кроме одного, с характерными ранениями правой кисти или предплечья, один лежачий.  Разве не понятно?