Ну-ну...видимо, "Курск" утонувший на глубине менее 200м для некоторых уроком не стал...

"...По его словам, "для глубоководного бурения в Черном море компания может попытаться разделить риски с компанией, которая имеет опыт реализации таких работ".

В 2007 г НК "Роснефть" выиграла аукцион, связанный с конкурсным производством компании "ЮКОС", и в числе прочих активов приобрела 100-проц долю в ООО "Вал Шатского", которому принадлежит лицензия на геологоразведку Западно-Черноморского лицензионного участка на шельфе Черного моря.

Туапсинский лицензионный участок расположен в российской части шельфа Черного моря вдоль Черноморского побережья Краснодарского края. Он охватывает около 11,2 тыс кв км при глубине моря от 1 000 до 2 000 метров и, с точки зрения освоения морских месторождений, считается сверхглубоким..."

Вы водолазов (с допуском до 100м) на Черном море по головам посчитайте ...а потом уж на километровую глубину с сероводородной средой замахивайтесь. С таким же успехом можно было объявить о добыче нефти ... на Луне.

Очередной старт предвыборной кампании?

За один день два прожекта Т50 и поиск нефти под Туапсе на глубине свыше 1 км - видимо, дан старт предвыборной кампании. Иного объяснения эпохальных бюджетных трат на годы вперед непонятно на что ...найти не могу. Кого выбираем? Может я чего запамятовал - на "сто лет" вперед уж всех расписали ...
Вроде же все меж собой решили! Собственно, это и было условием дальнейшего существования тандема или не так?

"Борис, ты не прав!"

Грызлов вчера озвучил инициативу вычитать из НДПИ расходы на обеспечение безопасности в шахтах. Возможно по итогам массового захоронения людей в Распадской.

Что не так? Основа! Расходы на безопасность труда не могут быть льготой, выдаваемой государством в обмен на безопасность работников, работающих в шахте. Добыча должна быть безопасной * - иначе предприятие просто не должно работать!

Хотя я не удивлюсь, если завтра Грызлов заявит, что Дума "не место для..." применения принципов Конституции.

Иначе "налог на добычу полезных ископаемых" нужно переименовать в "налог на выплаты по случаю смерти лиц, добывающих полезные ископаемые" - думаю, любой юрист растолкует Борису, в чем он "не прав". А министерство Голиковой и Ко в "похоронное".

У Отынбаевой съехала крыша...

Я уже эту игру на публику, "мстящую" врагам России, вовсе перестаю понимать. Кто виноват, Роза, в этом безобразии? Никто - кроме вас! Вы же самоназвали себя властью!

Так к чему тогда заявления, что число жертв на юге Киргизии в десятки раз превышает зарегистрированные? Не дает покоя песнь барсика "о двух тысячах убитых" в Цхенвале? Прилетят "соколы" , бомбы куда попало кучно положат, еще несколько сот тысяч вытеснят из страны... - так?

UPD. Зачем нужны были российские миротворческие силы в Киргизии?
Чтобы этот транзит не состоялся. [Туркмения >Узбекинстан > Китай]

Я чуть было не стал думать, что забыл содержание атласа СССР.

Фу-пронесло, все-таки тогда учили качественно - все правильно!
Туапсе и Шеврон - все для дурачков. Как были месторождения, открытые во времена СССР напротив берегов Грузии, так и остались...
И инвестиции 1,2 млрд рублей Роснефти будет именно туда, а не в территориальных водах России.

А Шеврон - только "крыша" от "главнюков".

Ну это меняет дело. Два года прикидываться "шлангами" - конечно, было архтрудно...но вот уже можно сказать громко: воевал Черноморский флот не за каких-то контрабандистов-абхазов (если будут "возбухать" - выселят в двадцать четыре часа)...а "чисто конкретно" за НАШУ* нефть на шельфе. А то какая-то щебенка, запасной аэропорт в Сухуми - "мелко" всё это было. Не стоило того международного позора...

А вот нефть - стоящая цель. По-пацанским понятиям!

*) Кто не поверит, польют еще кровью в необходим литровом измерении.
--------------------------------------------
Есть, правда, одна маленькая проблема ни Украина, ни Белоруссия не собираются признавать присоединенные к России территории. Более того, в Одессе уже строится терминал для приема газа и нефти из "мятежной" Грузии (из района г.Поти).
Будем опять воевать? За кого?
Вторую мировую, как выясняется "за кого" - мы обязаны разделить между "коммунистами" и "иудеями". Теперь я так понял, мы обязаны овевать за счастливых обладателей акций "Роснефти" и "Газпрома", в крайнем случае "Сбербанка" (как никак финансировал из "своих" кладовых всю войну)?

Интересно, а олимпиада 2014 была пристегнута к этому месторождению случайно или по умыслу?

О моделировании будущего и ..прошлого!

В очередной раз "стукнулись" с Ярославом на тему математического моделирования ...

Собственно, вся публицистика на тему кризиса также крутится вокруг обсуждения ИЗВЕСТНЫХ моделей развития экономических отношений. Предлагаю посмотреть на "другую сторону Луны" - кому нужны эти модели и для чего?

В качестве затравки, предлагаю найти в деятельности любого из двух "нацлидеров" хотя бы намек на желание следовать каким-то общепринятым правилам игры - хоть один? Разговоров на тему, как бы хорошо было бы ..., конечно, хватает, но - действия? А как можно моделировать последствия от действий, которые никто не ожидает?...или они не приняты в обычной практике отношений?

Тогда для чего такие модели? Не оценивающие реальность! Чтобы оценить что? Неизвестное возмущение (воздействие) - результат? ИМХО, это шаманство - на уровне давайте поищем неизвестное химическое вещество или неизвестный объект физического мира...

Теперь,  а кто потребитель таких моделей? Сам нацлидеры - нет. Правительство - нет, сами каждую неделю правила игры переписывают. Люди, которые делают "большие деньги", стоя "жадною толпой" у трона - нет! Получается, что остается лишь сам субъект, к которому эти воздействия должны ыбть приложены (отразиться).

Желание хотеть знать будущее похвально, но вот в США все это свелось к созданию системы власти, которая, в принципе, никому по-крупному навредить не может, вроде как, "пушистое и бесполое животное", - всегда найдется "противовес", который все "закруглит" - как в случае с сенатором, который извинялся вчера за президента Б.Обаму.

И если это вовремя не сделать, то в отношении того, кто имел неосторожность оставить за собой "не отвеченное" воздействие, зависает угроза - ему нужно отвечать контрмерами и т.п.  А это уже генезис авторитарного общества, неизбежным спутником которого становится насилие, причем оно быстро становится тотальным, иначе за благополучие системы уже завтра никто поручиться не сможет. А ведь страх такого лидера - то, что с чем он утром встает и с чем ложится спать. Он кому-то сделал больно и ему должны отомстить...- вот суть отношений.

Иначе работает система "удар"-"ответ"-"еще удар"- "еще ответ", при этом о каких-то формальностях (которые мы пытаемся заложить в модели) никто не беспокоится.

Если, вдруг, случайно вторгся в чьи-то глЫбокие научные труды - прошу не судить строго. Просто рассуждения сами собой вывели на эти мысли...)))
--------------
Как крайне поучительный пример, можно привести своеобразную реакцию США на вторжение в Грузию и нынешний контракт на разведку нефти (там же), полученный американской компанией через российскую (государственную) компанию, основные активы, которой были получены в ходе сомнительных судебных решений по "Юкосу". Ну и что же, что тогда был президентом был Буш младший, а сейчас - Обама? Было вероломство, которое никто тогда и предположить не мог - а оно было! И первый и второй, типа, числят себя "большими поборниками демократии", более того, даже как-то деньгами помогали той же Грузии "восстановить свой потенциал".

Моделируйте! Им нужна была только нефть - правильный ответ. Все остальные - к чему?