Почему страховая медицина умрет, не родившись...

Доказательство будет несколько оригинальным.

1) Никто не отменял оказание медицинских услуг за счет бюджетных средств, но услуги  надлежащего качества и количества не оказывались - факт! При этом средства на оказание услуг выделялись и потреблялись исправно...Виновные в нецелевом использовании средств не найдены и не понесли ответственности.

2) Предлагается (шумно сломав предыдущую модель и не отменив нормы конституции) перейти на страховую модель (платной) медицины, но, как и прежде, не названы сроки, бюджет, ответственные и критерии, по которым будет оцениваться реализация проекта, значит услуги по-прежнему не будут оказываться большей части населения, но средства будут изыматься под этот "проект" в значительно больших размерах. Иначе обозначена пока единственная цель - изъять из карманов граждан как можно больше денег! Других - даже не заявлено. Изъятие денег из бюджета по прежней модели по бюджету ничуть не умешилось. Все хлопают в ладоши!

3) Когда есть сомнения и вы не можете их разрешить в рамках имеющихся обстоятельств, найдите ситуацию, когда та же тема "сыграла" в более эсктремальных обстоятельствах. Тут далеко ходить не надо: Абхазия 2009 год. Вопрос оказания медицинской помощи населению. Все хорошо помнят репортаж из Абхазии, где показывали подростка в полевом госпитале, которому не делали 14 лет простую операцию, потому что шла война и все-такое...виноватыми назначили, естественно, правительство Грузии. Население сего "независимого государства", насколько я помню, в большей части имело российское гражданство. А виновато другое правительство, которое даже доступа на эту территорию не имело, находилось в состоянии войны - понимаете, как! А уж о "суверенном" правительстве Абхазии - вообще никто не заикнулся. Ну действительно, как вы могли такое подумать*) правительство Абхазии будет тратить свои "кровные" вместо мерседесов на здоровья каких-то граждан, проживающих в их "суверенном" государстве...

Вы сомневаетесь, что они были гражданами России?
А как же заявления первого лица, который спасал там своих граждан в 2008 году?

*) Я бы обратил внимание на эту хохму, так как скоро мы погрязнем именно в подобных алогизмах, т.к. взятый партией и правительством курс "назад в СССР" означает и пионерское "Всегда готов!"(или согласен на всё, только отъеби..сь) - К чему? - Ко всему!

Дальше логика, думаю, понятна...
Вы со своими болезнями нужны первым лицам только тогда, когда им надо делать большую политику - например, в данном случае, нарезать новые границы, назначать новых наместников и т.п. Все остальное время, при первых признаках недомогания, вы можете спокойно заворачиваться в белую простынку и медленно ползти на кладбище.
А уж какой "геройский" поступок совершил наш президент во время августовского смога в центральных областях России, так тут уж...даже комментировать нечего. Вы думаете он завтра скажет, что струсил и сбежал? Тогда почему вы думаете, что ваше здоровье его заботит больше, чем своё?

Об отпусках верховного главнокомандующего...

Из истории нам известно несколько весьма печальных событий.
1. Некто глава правительства (тогда Председатель СНК И.Сталин ) узнав о начале войны свалил к себе на ближнюю дачу...и некоторое время оттуда "носа не казал", а все работу за него по ранжиру выполнял министр иностранных дел Вяч. Молотов. Больным (по справке) - не был, недееспособным судом признан не был, но от управления страной уклонился. Когда - в самый сложный момент! 

За трусость не судили, более того, назначил верховным главнокомандующим сгребли все посты и тоже ему вручили, а после еще и звезду героя дали...Т.е. следующих приободрили, вы мол, как жопа на горизонте замаячит, то сразу "в кусты" - отсидитесь там, или ишак сдохнет ("лодка утонет") или страна сама с собой разберется за власть (ГКЧП).

2. И вот прошло много лет, а традиции верховного передавались от одного к другому, вместе с заветным "чемоданом". Настал через М.Горбачева - в стране Ж., он в отпуск подальше от смутьянов в Крым, и там сидит и выжидает, как бы мол так ничего не делать, но чтобы оно само собой рассосалось...

3. Проходит еще чуток времени. Катастрофа в Баренцевом море с АПЛ "Курск" - а на этом конце уже подготовились, в отпуске мы - нас не трожь! Хоть и верховный - но с лодкой пусть вопросы решает замкомандующего СФ  (тот сразу наутёк в противоположном направлении) - ему по рангу положено, а мы рядом (в Сочах) постоим, посмотрим как оно получится.

4. Ну не нарушать же традиции "отпусков главковерхов" нынешнему президенту - все, кто имели уши в Южной Осетии знали - будет война, загодя со 2 августа 2008 года всех на север в эвакуацию отправили...но только не главковерх, врешь - не обманешь традицию - он уходит в отпуск с 4 августа...при том, что премьер собирается покинуть страну на несколько дней.

Причем, мы так и не узнаем, видимо никогда, кого он за себя оставлял, когда именно из отпуска вышел...и самое главное, кто ему сказал, что ему этот отпуск, освобождающий* его от исполнения обязанностей президента -верховного главнокомандующего положен?

Во всех случаях нам приказано историю не поганить своими догадками и чтить всех перечисленных как самых смелых и достойных главнокомандующих. Так? "Главковерхи", а что вы хотите от остальных при таких то примерах?

*) Для особо недоверчивых лишь напомню, что во всей российской истории был единственный случай, когда верховный главнокомандующий РЕАЛЬНО на ОДИН ДЕНЬ передавал свои полномочия третьему лицу: Ельцин - Черномырдину (на время операции). Все остальное - полная чушь!

Так может тост подымем: за главковерхов в кустах?

Как Россию пригласили в НАТО.

Сегодня свершилась история - НАТО пригласило РФ в "святая святых": принять участие в ПРО. Причем, от управляющей "кнопки" США никогда не отказывалось. Значит теперь, на территории РФ будут объекты ПРО, функционирующие в интересах НАТО и под контролем НАТО (США).

Самые умные, сделав пару кругов вокруг дуба, скажут: но ведь "лицо удалось сохранить" - ,вроде как, не вступили, а вот - участвуем. Я еще раз отсылаю всех к истории с Волынью и Галичиной - дурь небольшой группы краснобаев-дебилов аукалось потом нации большой кровью с 1939 года по наше время. Можно участовать (нести расходы и риски быть обстрелянными врагами НАТО), а вот обязанности НАТО защищать территориальную целостность у НАТО по отношению к РФ не возникает, потому как ... не члены!

Т.е. эти реальные "члены" опять нас взяли на роль, прости господи, - "половой щели"! И мы должны за это нашего "преза" хвалить? Т.е., он - уже "дырявый".

Иначе, если кого и обманули, то как всегда , самих себя...

Точнее глупый народ, который позволяет над собой (его же головами сейчас в "футбол" играют на европолях для гольфа сексмашины-мафиози, молочница и ассимилировавший венгр...) делать все, что захотят высокоидейные товарищи, которым до нашей жизни и здоровья, нет дела.

Если народ так радостно и дружно выходил на демонстрации "против НАТО" - видимо, на "автопилоте" 80-х, да еще соседей науськивали,  - то куда он сейчас, когда его это касается в первую очередь, вдруг исчез? Либо тогда дурку включали, либо сейчас в "несознанку пошли".

Я бы того - пистолетик то отобрал  - раз не умеет пользоваться. Дело пахнет "керосином".

Итоги РФ по состоянию на 2010.

Постараюсь избежать многобуквия и многоциферья...самого тошнит.

По словам Фёдорова (экономическая надежда ЕдРа в ГД РФ) до 95% крупных предприятий РФ принадлежит собственникам, зарегистрированным в юрисдикции третьих стран.

Что это значит?

а) они не подсудны по экономическим преступлениям на территории РФ
б) они могут быть привлечены к ответственности по уголовным статьям в особом порядке в участием консульских миссий страны резидента.
в) свободные денежные средства хранятся в валюте собственника-нерезидента.

Вот с такой бы "речёвкой" товарищ Путин выступил в конце 2007 года перед выборами...сразу бы все пошли и проголосовали! Обманул? Или не знал - такая версия, видимо, сейчас получит свое продолжение...

По ЗВР - тут все понятно, баланс выданных РФ кредитов (вся "сосущая кредиты" собственность в руках государства) и гарантий, - иначе, "бублик". Как там меж собой договориваются ЦБ РФ и правительство (управляющий большинством объектов собственности) - хрен его знает.

По нефтегазу - движемся к ситуации необратимых изменений. "Газпром" радуется, что его доходность внутри страны стала такой же как на европейском рынке - идиоты! Это значит, при нынешней производительности труда и эффективности промышленности, что через пару лет у "Газпрома" просто не останется покупателей - "все умрут".

Сколково и "яйца Фаберже" в придачу - потемкинская деревня.

Шум вокруг станицы Кущёвской - такое впечатление, что из 220 изнасилованных девушек, как минимум, одна оказалась членом какого-то закрытого клуба, убийств, в том числе и более жестоких совершается каждый день пачками - отчего прозрели? ...иначе, все это необъяснимо - призывы вешать на фонарных столбах и проч. Идет нагнетание обстановки - либо чтобы выборы отменить, либо чтобы кого-то снять с должности. О людях заботы как не было, так и нет!

Об умении аргументированно доказывать свою позицию (по следам "Суда времени")

Раз уж начали отслеживать товарища Кургиняна, так на нем и закончим. Итак, два простых примера.

Первый. Кургинян показывает фотографии отощавщих людей, якобы сделанные в США и в Саратове (не Украина), и заявляет, что все (по голодомору) было (Ющенко) сфальсифицировано...

Второй. Тот же Кургинян возмущается, что к теме "ударничества" (Стаханов, 1935) факты из эпохи "большого скачка" и культурной революции в Китае не имеют никакого отношения - мол, намеренно, связывают одно события с другим, хотя (по его мнению) - связи нет.

Возвращаемся к первому примеру: разве на основании липовых фотографий не была сделана попытка доказать отсутствие голода в Украине? Была. Но возмущение "режиссера театра"(первая профессия К.) в том, что его роль постоянно кто-то хочет занять, а ему точно сказали (или привиделось), что только он имеет право морочить другим голову своими "метафизическими рассуждениями".

Из всех приглашенных на цикл передач по пальцам можно пересчитать людей, который в состоянии выстраивать доказательства длиной более трех слов. У остальных - лишь набор эмоций, идеологических штампов, заклинаний.. и т.п.

Разве это есть историческая наука? Информативность падает с каждой передачей.
Выбор цитат, как доказывающих какие-то факты - очень сомнителен и тенденциозен.