Анализ действий командования СОРа во время третьего штурма Севастополя

Первый вопрос, на который нужно ответить: кто реально командовал обороной Севастополя?
Вариант смотрим в справочники, - видим Октябрьского, - не проходит! Откуда такой вопрос? Легко. Только один раз авиация ЧФ и то с Кавказа силами аж двух Пе2 прикрывала отход конвоя, который подвергался непрерывным атакам авиации противника...Т.е., как минимум, ВВС ЧФ он не распоряжался и позволял безнаказанно топить транспорта и корабли в зоне действия 3-ей отдельной авиационной группы (до 100 самолетов), базирующейся на аэродроме "Херсонесский маяк" и, вроде как, непосредственно подчиняющейся ему лично.
Второе еще более важное доказательство. "Разборки в Бронксе" - военный совет вечером 30 июня 1942 года, когда с подачи военного совета Приморской армии (по простому "политработников" - это ж самые главные на войне были...), генерал Петров, вроде как его заместитель, значит подчиненный, "кладет" на вице-адмирала "болт" и оспаривает* (в присутствии третьих лиц ниже званием) приказ Октябрьского остаться старшим на три дня для организации эвакуации гарнизона. 

*) Кто не в курсе, до самого вылета на большую землю Октябрьский поил коньячком прокурора гарнизона, пристроив его в отдельной "каюте" 35-ой батареи. Откуда такая "любовь" к бойцу невидимого фронта, когда рушится оборона главной ВМБ флота,  - ответьте сами на этот вопрос.
 
Плавно переходим к теме невозможности организации конвоя для эвакуации гарнизона в условиях превосходства врага в воздухе. Это превосходство "в воздухе" было всегда?
Как выясняется, до двадцатых числе июня 1942 года это было целью врага - достичь такого превосходства над позициями обороняющихся для точного бомбометания, т.к. бомбометание с горизонтального полета и больших высот были не эффективны. Значит, выполнению этой задачи люфтваффе кто-то успешно препятствовал. Но никто не препятствовал прицельному бомбометанию (или сбросу торпед), если речь шла о кораблях и транспортах. Иначе, пулемет, стоящий "на земле" не был (по мнению начальника СОРа) достаточно защищен в течение всей обороны и требовал поддержки с воздуха. Такой же пулемет, установленный на тральщике или транспорте, находящимя в акватории бухты,  считался самодостаточным средством ПВО, не требующим никакого прикрытия.
Кем считался?
Стоит ли удивляться значительным потерям сил флота, обеспечивающих доставку боеприпасов и продовольствия в осажденный Севастополь.

Еще одна важная деталь. После того, как доставка надводными кораблями была признана невозможной...начали летать "Дугласы": каждую ночь десятками...в течение десяти дней ...на тот же плохо приспособленный аэродром, в условиях "полного превосходства" противника в воздухе.

Ни одной потери в результате противодействия авиации противника не зафиксировано. Все потери связаны с "жесткой посадкой" или потерей ориентации - единицы.
Вот данные по продолжительности дня для широты Севастополя на 30 июня (любого года): Восход 05:02 Закат 20:36, или с учетом сумерок, ночь, не менее, 8 часов.

Возвращаемся к вопросу "кем считался" - в прямой постановке. В 1942 году действовал приказ верховного главнокомандования, мотивирующий летчиков (денежно) повышать боевую эффективность: корабли противника, транспорта, самолеты и танки противника...- все имели свою денежную оценку ("премию") в случае если летчик доказывал свое участие в их уничтожении, но вы там не найдете премии ... за спасение от налета авиации противника своего транспорта или корабля. Их никто и не спасал!

Всё! А вы как думали, что-то сложное со схемами, графиками, выкладками, спорами до хрипоты будет? Это - бухгалтерия войны. Работала она так, а не как иначе. И приказы, отданные самим Сталиным ...еще в августе 1941 года по премированию летного состава лишили флот поддержки с воздуха, а превратили действия авиации в соревнование по зарабатыванию "галочек" против "убитых"(не факт, что по настоящему) танков и самолетов - а значит, денежных премий, воинских званий (опять же влияющих на повышение денежного довольствия).

Я дурею от Вас, дорогая телепердача...

Диалог на РБК час обсуждал проблемы авто для чиновника за 2 млн. рублей. Карбонарии ...
Во время передачи прозвучала (вскользь) одна фраза, которая должна была давно решить эту "проблему". Документ называется "норма компенсаций за использование автотранспорта в служебных целях" *). Такой документ всегда выпускал МинФин. Никакого федерального закона для этого не требуется. Почему до сих пор нормы для "черных"(не бюджетных предприятий) и "белых"(бюджетных организаций) не приведены в соответствие с законами ...США извините, по Фрейду, РФ, не пойму!

*) Если чиновник, в силу длины своего пениса, пожелает ездить на Линкольне, запретить мы ему не можем, у нас же демократия, но компенсируем только поездку на а/м "Волга". 

"Умный дом" от дуэта имени Чехова (Камеди-Клаб).

Это лучшая сатира на тандем, которую я когда-либо видел.
Особенно точно подмечен "правильно настроенный" робот, держащий одной клешней орущего кота за яйца ...а другой - чешущий ему брюшко!

Об избирателях и избираемых.

Мой фрэнд kosarex очень тонко и образно изложил суть политической системы, имевшей место в России не один век кряду...
Сюда можно добавить весьма пикантные детали времен царя Бориса.

А может мы сгущаем краски?

Вот возьмем коронацию наместника по столичному департаменту...
Ога, первым делом, чел возвратил "должок" (кому и за что?) - списал с баланса правительства жилые дома построенные в Южной Осетии, потом озаботился важными государственным проектами и так до сих пор пребывает в них. Как то "ремонтирование" (за очень дорого) помещений, (совсем) не приспособленных для оказания медуслуг...опять же "разметочное дело" - как с помощью тротуарной плитки и денежку на самом процессе снятия-укладки срубить, и стоянки захватить разметить - то ж были ничьи места, а стали "наши". Ах, чуть не забыл до этого два очень важных человека долго обсуждали важный проект: "столичное такси". Вот это - их уровень. Это им положено обсуждать! Кем?
На "расширении" территории мегаполиса уже споткнулись. Апогеем деятельности чиновника стало обращение к нынешнему начальнику (Г.Попова) бывшего начальника столицу - мол, помоги, разобраться в делах не могу! А зачем снимали то? Кто снимал? за что снимали? - Сейчас "копают"! Понятно, дело..."копать" на начальника, у которого на шее "цепь" города, это уже запредельная наглость. 

При этом, заметим, что экономической основой существования столицы является как раз тот неблагоприятный инвестиционный (деловой) климат, который навязан остальной территории федералами. И если этот порядок отменить - то вся (центральная) власть разбежится по "таежным" углам, как генералы в ночь на 30 июня 1942 из Севастополя. Прокурор улетел - всё, баста. Навоевались!
Так кто "хвост", а кто "собака" в нашем случае?

Позиция Кремля по Сирии...

Два дня назад, когда показывали поднятую против руку Чуркина (не оскорбление - фамилия представителя) в ООН...и сразу давали загрузиться правильными образами через шевеление губ главного по палатам Кремля...жалко дело не дошло до "башмаком по трибуне"!
Но я понял, чего то не хватает.
Какой-то народ в какой-то Сирии будет решать "нашу", в смысле ихнюю (кремлевскую), судьбу? Что-то не так. Вот если бы судьба решалась в Кремле - это понятно! И северо-афро-американцы тоже не поняли! Что за наглость! Вам кто дал право "разруливать" не ваши "стрелки"?
Сегодня дуплетом два сообщения: первое, пацаны, за базар отвечаем - мы, мол, не против резолюции, но еще не подготовились, второе, приглашаем на 10 октября сирийскую оппозицию в Кремль - на "рюмку чая", вырабатывать резолюцию.
В народе уже окрестили "шарахания" Кремля по сирийской резолюции крепким словечком - но в силу остатков самоцензуры, привести в своем ЖЖ не могу.    

"Дима - жил, Дима - жив, Дима - будет жить"

Дворкович сообщил нам весть: Медведев будет проводить свои реформы в течение 15 лет...
В переводе на пацанский: два срока премьера и один срок президента. "Демократище!"
Еще он (Дв.) добавил, что лучше всего, когда бизнес, не знает кто у них президент...
Точно! Мы уже первый срок отбыли с эти знанием ...Следующий - пусть "мотают" другие.