Первый "ленд-лиз" был при Иване Грозном...

Англичанам я бы памятник построил (там) - так надо уметь искать дурней по всему миру, которые "за оружие" воюют на их стороне.

"...В 1554 году успешно завершилась экспедиция англичан Р. Ченслора и В. Уиллоуби вдоль берегов Северного Ледовитого океана в устье Северной Двины. Иван 4-й пожаловал английских купцов грамотой, согласно которой им предоставлялось право беспошлинной торговли в России. C этого и начались постоянные торговые связи Москвы с Лондоном, где специально для торговли с Россией была образована Московская компания. Несмотря на длинный и опасный путь с середины 16 века в Архангельск приходили ежегодно по 3-4 английских корабля, а с начала 60-х годов - по 10-14 кораблей.
  С Ливонской войной связано развитие "нарвского плавания”, так как в 1559 году Нарва стала русским портом. Открывшиеся возможности Россия широко использовала, c одной стороны для, для вывозя пушнины, льна, конопли, сала, ворвани, поташа и воска, а с другой - для ввоза соли, сукна, меди, олова, свинца. Английская королева Елизавета охотно пошла навстречу пожеланиям Ивана 4-го и разрешила возить из Англии пушки, снаряды, оружие, а также доставлять в Россию корабельных дел мастеров, архитекторов, докторов, аптекарей и других специалистов. Со своей стороны Иван 4-й гарантировал английским мастерам соответствующее вознаграждение, свободный въезд и выезд из России по первому их желанию. Однако Дания, Швеция, Империя и Польша настаивали на том, чтобы Англия и другие торговавшие с Россией европейские государства прекратили нарвскую торговлю, а шведские и польские каперы грабили суда, покидавшие Нарву. Иван Грозный не остался в долгу - в 1570 году для борьбы с морским пиратством он завел свой наемный каперский флот.
В противоборстве с Сигизмундом 2-м Августом Иван 4-й возлагал большие надежды на создание антипольской англо-русско-шведской коалиции. В 1569 году Иван Васильевич вел через английского торгового представителя в Москве Дженкинсона тайные переговоры с Елизаветой о политическом англо-русском союзе и добивался от нее запрета купцам торговать с подданными польского короля и взаимных гарантий политического убежища. Королева Англии тогда ожесточенно боролась за власть с законной наследницей престола шотландской королевой Марией Стюарт, а для Грозного реальную угрозу представлял старицкий князь Владимир Андреевич. У Елизаветы идея союза двух государей интереса не вызвала. В 1569 году Грозный разорвал мир со Швецией, а в 1570 году Елизавета обещала русским послам только одно: предоставить царю убежище в Англии, если " по тайному ли заговору, по внешней ли вражде” ему и его семье придется покинуть родину. Грозный в ярости отобрал у Московской компании все привилегии и прекратил в Вологде строительство судов и барж, предназначенных для бегства в Англию. После поражения в Ливонской войне Иван 4-й рассчитывал добиться успеха в дипломатической игре и, будучи в седьмой раз женатым, посватался к племяннице английской королевы принцессе Мери Гастингс. В августе 1582 года в Лондон отправилось посольство Федора Андреевиче Писемского для переговоров с Елизаветой о браке царя с ее племянницей...
Сватовство подходило к развязке. В королевском окружении принцессу Мери уже называли "московской царицей”. В Англии стали входить в моду русские сарафаны и сапожки. Для оформления наметившегося союза из Лондона в Москву отправился специальный посол Джером Боус, но он опоздал - "жених” не дожил до свадьбы. Королевский посол появился в Москве совсем некстати - в возникшей после смерти царя суматохе Боус был принят с оскорбительной для его высокого звания безучастностью.
Настойчивое сватовство пожилого и больного царя- многоженца в наше время кажется странным. Но это была дипломатическая уловка Ивана 4-го с целью добиться союзнических отношений с могущественной Англией и с ее помощью укрепить свои позиции на Западе. Именно поэтому царь создал английским купцам самые благоприятные условия для их деятельности в России, предоставив права на беспошлинный провоз товаров в Шемаху, Бухару, Самарканд и Китай, устройство промышленных предприятий, чеканку английской монеты на русских монетных дворах, наем русских рабочих, пользование ямскими лошадьми, свободный проезд через Россию в другие страны.
Даже в самый мрачный период своего царствования Иван Васильевич не забывал об англичанах; он приказал взять из земщины в опричнину все английские дома в России, так как "в опричных владениях будет больше порядка ". Но как раз опричнина во многом дезорганизовала жизнь страны."

Политика "чеканки" монет в интересах Британской короны имела место аж до 1894 года, когда другой, конкурирующий (немецкий), "двор" через своего проводника - графа Витте организовал чеканку золотого рубля ("отвязанного" от фунта), а затем царским указом через царствующую особу ... ограничил 13% вывоз капитала из России.
Первым распоряжением царя после начала первой мировой войны было объявление прекращения хождения золотых рублей на границе с Австро-венгрией. За три дня, как пылесосом, собрали - только бумажные в ходу оставили...Именно так были заложены первые кирпичики в дело большой смуты 1917 года.

Нечто похожее предлагают сейчас кандидаты в политики - только забывают, что закончилось это противостояние (англичан и немцев) русско-японской войной и революцией 1905-1907 годов. Нечто подобное, только масштабами поболе случилось в конце 30-х годов - уже пятьдесят миллионов жизней.
Чем занимался Сталин с 22 июня 1941 года до 4 июля 1941 года - правильно, - сверку с немецким торговым представителем и выплату им долга золотом! А тут люди ищут ответ на вопрос почему первые пять дней некому было руководить армией...Да еще 3-4 июля войска долбились на румынской и финской территории по планам генштаба мая 1941 года.
 
А этим недоумкам рода человеческого все неймется - исчо хотим, исчо...
Придурки! Некем уже воплощать в жизнь ваши планы. Всех, кого могли, уже продали.

Я таких исторических совпадений ещё не встречал. Замените одного царя на другого и получите нынешнюю картину мира ...

У нас-то, вся доморощенная история писана под "тысячелетнюю имперскость" (это когда морда царя от величия в рамку портрета не влезает). Как выясняется, это была немного чужая имперская политика (то английских то немецких "царских домов"), а коронованные на российский трон цари (заметьте не "русские цари") были лишь наемниками - воеводами на побегушках. О "триколоре" - следом.

Как царь Питер повесил на Россию «триколор». Ур-р-р-а-а, товариСЧи»

Помню, как группа товарисчей носила по Москве большое полотнище "триколора"...лучше б они курили "траву".

"В 1553 году в Белом море появился корабль английской экспедиции, искавшей северо-восточный проход в Китай. Так Англия открыла для себя Россию, а Россия-Англию. Следующей насыщенной событиями страницей истории Архангельска стала петровская эпоха. Пётр Великий трижды посещал город. Здесь он впервые увидел море, основал Соломбальское Адмиралтейство, построил первое русское торговое судно и придумал, как бы теперь сказали, дизайн русского национального флага. Произошло это совершенно спонтанно. Когда судно было спущено на воду, встал вопрос об отправке его с товаром за границу под российским флагом. Но у России своего флага ещё не было, как не оказалось и тканей в местных лавках. Тогда Пётр позаимствовал флаг у обожаемых им голландцев и, не долго думая переставил его полосы местами: вверх - белую, вниз - красную, посередине - синюю. Так родился Российский флаг. Это было в Архангельске в лето 1694 года."

С чего бы "русскому царю" делать такие странные вещи, если только он не засланный голландец? С чего бы "русскому правительству демократов" в 1991 году таскать по Москве флаг временного правительства 1917 года?


Еще прикольнее выглядят "члены дома романовых", который враз забыли свой родной флаг (см. ниже).

Государство без флага...

Черт дернул меня глянуть историю рождения "триколора", как государственного флага.
Привожу лишь концовку специальной статьи, чтобы понять некоторые важные моменты в этой путанной истории.
"...Правда, всеми признанное ныне допетровское бытование бело-сине-красной гаммы в российской геральдике не снимает вопроса о ее природе. «Голландское» происхождение давало хоть какую-то версию объяснения бело-сине-красной гаммы. С ее отвержением вновь встает вопрос – какой сокрытый смысл несет в себе это сочетание? К чему оно восходит, почему должно почитаться как национальное?
Поиски ответа на эти вопросы велись достаточно настойчиво, но наиболее убедительное предложение было высказано, как не парадоксально, уже после упразднения бело-сине-красного флага, в советское время. Его сформулировал в годы Великой Отечественной войны Н.Семенович: «Пожалуй, можно предположить, - утверждал он со свойственной ему осмотрительностью, анализируя цвета крестового флага, - следующее соображение: синий цвет для креста – так как мантия святого Георгия Победоносца в гербе города Москвы синяя; белый и красный поля флага (первая и третья, вторая и четвертая четверти) – так как поле герба красное, а конь святого Георгия Победоносца белый».
...
Если же у Российского крестового флага, - писал полвека назад Н.Семенович, - разрезать полотнище по вертикальной крестовине, то половина полотнища, прилегающая к флагштоку, окажется составленной из трех полос: широкой белой, узкой синей (половина поперечной крестовины) и широкой красной. Для получения флага, аналогичного по рисунку голландскому, достаточно сделать синюю полосу по ширине равной белой и красной».
Эта удивительная по своей оригинальной простоте версия никому не пришла в голову за период вековых споров вокруг российского флага. Между тем ее внутренняя логика не только могла, но и наверняка воздействовала на создателей российского стяга, прежде всего на Петра I.
Так древнерусская георгиевская традиция сочетания цветов, запечатленная в московском гербе, который по праву присутствовал на гербе государственном, естественным образом была воплощена в национальном стяге. Но процесс этого преломления не был прямолинеен.
Первые несколько лет после своего появления «флаг царя Московского» - бело-сине-красный стяг с нашивным орлом – был только царским корабельным штандартом, и русские корабли по-прежнему бороздили реки и моря под крестовым флагом. Так продолжалось до 1697 года, когда Петр ввел на флоте новый флаг – трехцветный, но без нашивного двуглавого орла.
На этом поиски не закончились. С 1696 по 1701 год известны еще несколько флагов, изготовленных по рисункам Петра. Один из них состоял из девяти чередующихся бело-сине-красных полос. Он просуществовал недолго, видимо, потому что на больших расстояниях был трудно определяем. В 1698 году появился первый вариант Андреевского флага. На большом белом поле, которое сверху и снизу было подбито бело-сине-красными каймами был нанесен синий Андреевский крест. Это было первое появление символа покровителя Руси Андрея Первозванного на российском флаге.
Бело-сине-красный стяг стал, пожалуй, самым знаменитым геральдическим изобретением Петра Великого. Гениальность найденного рисунка, в котором глубинная цветовая традиция России сочеталась с самым современным по тем временам флаговым рисунком, сделала этот стяг уникальным в европейской геральдике, прочно закрепила его в сознании многих народов за Россией. И даже сегодня, спустя без малого три четверти века после его официальной отмены, ни одна новая страна, а их за это время на планете возникло немало, не заявила претензий на бело-сине-красную гамму. В сознании мира она по-прежнему – за Россией. Но ждала ее трудная, неровная судьба.
"
Итак, до конца 17 века, государство не видело нужны "устаканить" вопрос с государственным флагом. Тишайший утвердил "крест" под ним и плавали. Петруша рисовал...резал, штопал, - одним словом, развлекался. Потом, в годы ВОВ (середина 20-го века) одному ученому, вдруг, пришла мысль, как связать его штопанный из лоскутов, на скорую руку, штандарт для первой посудины с геральдикой Москвы. Уф-ф-фф!

Из другой статьи получаем объяснения куда потом делся этот "триколор" Петруши.
"...Флагом торгового флота 1693-1700 года считается белый флаг с чёрным двуглавым орлом под тремя коронами, с золотыми скипетром и державой в лапах. Такой флаг приказывали делать из белой тафты, а орла - из чёрной материи. Это вероятно первый "гражданский" флаг России.
С 1693 года Пётр I уже использовал бело-сине-красный флаг с золотым двуглавым орлом в центре в качестве "флага царя Московского" (в 1700 году при осаде Нарвы шведы захватили похожего рисунка царское знамя).

Петр Первый отказываясь от всего русского и насаждая европейское, отказался и от
креста на государственном флаге, заменив его тремя параллельными полосами по
образцу просвещенной Европы.

Петр I собственноручно нарисовал образец и определил порядок горизонтальный полос на флаге и Именным Указом №2021 от 20 января 1705 года Пётр I узаконил бело-сине-красный флаг с параллельными линиями - государственным.

Снятый с боевых кораблей штандарт был передан торговому флоту и получил название коммерческого. И в этом была своя логика. Бело-сине-красное сочетание во всём мире воспринималось прежде всего как символы масонства, буржуазности и торговли.

Собственно национального флага в России до середины XIX века не было. В
большинстве европейских стран наоборот национальные цвета были определены.

Впервые в России черно-желто-белый флаг начал вывешиваться в торжественные дни после 1815 года, вслед за окончанием Отечественной войны с наполеоновской Францией.

В 1819 году в нашей Армии был впервые принят батальонный линейный значок, состоящий из трех горизонтальных полос: белой (верхней), желто-оранжевой и черной (жолнерский значок).

Бело-сине-красный флаг постепенно стал превращаться в историческую реликвию, связываемую часто с именем Петра I.

Указом Александра II от 11 июня 1858 года был введён чёрно-жёлто-белый "гербовый" флаг. Указ утверждён Сенатом года по докладу министра императорскогодвора графа В.Адлерберга. Разработчиком флага явился вероятно Б.Кене. Объяснение выбора такого флага содержится в тексте указа (Полное собрание законов Российской Империи, т.XXXIII, №33289):
"Описание Высочайше утверждённого рисунка расположения гербовых цветов Империи на
знамёнах, флагах и других предметах, употребляемых для украшения при торжественных случаях. Расположение сих цветов горизонтальное, верхняя полоса чёрная, средняя жёлтая (или золотая), а нижняя белая (или серебряная). Первые полосы соответствуют чёрному государственному орлу в жёлтом или золотом поле и кокарда из сих двух цветов была основана Императором Павлом I , между тем как знамёна и другие украшения из сих цветов употреблялись уже во время Императрицы Анны Иоанновны. Нижняя полоса белая или серебряная соответствует кокарде Петра Великого и Императрицы Екатерины II; Император же Александр II, после взятия Парижа в 1814 году, соединил правильную гербовую кокарду с древнею Петра Великого, которая соответствует белому или серебряному всаднику (Св. Георгию) в Московском гербе".

Чёрно-жёлто-белое знамя основано на русской геральдической традиции. Его чёрный цвет - от двуглавого орла, жёлтый - от золотого поля герба, а белый - цвет св. Георгия. Также его цвета символизировали землю-золото-серебро.

Бело-сине-красный флаг всё это время оставался коммерческим флагом.
"
Итак, группы товарищей до поросячевого визга утверждающие, что они "за русских", рассказывая нам "байки из шкапа", на самом деле двигают  идеи, воплощенные в радикальной я бы даже сказал экстремальной крейке и шитье Петра, а именно "Бело-сине-красное сочетание во всём мире воспринималось прежде всего как символы масонства, буржуазности и торговли." 
При этом ни один даже не пытается объяснить своё историческое беспамятство, ибо вступление русских войск в Париж ... да, война с Турцией во второй половине 19 века, - это собственно все, чем может похвастаться та самая империя, на земли которой эта самая "элита"(это она так о себе думает) сейчас облизывается, как "кот на масленницу".
Ну так если даже государственный флаг той империи вы в упор не видите, нашли себе временный эрзац-символ Временного правительства 1917 года и вот с ним ходите в 21 веке?
Чем вы отличаетесь от Петра? Захотел - создал потешное войско, захотел - отказался от всех русских традиций, захотел в самом гнилом, которое только можно было сыскать, месте построил столицу, захотел "убил" своими запретами единственный морской порт (Архангельск) - чтобы грузопоток перевести на "Питербург".

----
А на закуску те стяги, под которыми собственно было создано это государство! Кто-нибудь их помнит? Тогда какого хрена на каждом шагу трындеж о сбережении истории и национальных традиций? Нет у нас никакой истории, кроме бесконечных разбойничьих "раскладов" как почем продать народ иностранному ироду.
" Знамя Ивана Грозного полтора века сопровождало русскую армию. При царице Софье Алексеевне оно побывало в Крымских походах, а при Петре I - в Азовском походе и на войне со шведами.

В Лицевом летописном своде помещено изображение знамени Ивана Грозного в Казанском походе – раздвоенное белое с изображением Спаса и восьмиконечным крестом над ним. По другим данным знамя (вероятно полковое) было красным с изображением Спаса. Копия этого знамени, много раз отреставрированная, по сей день хранится в Оружейной палате Кремля.

Хорошо известен так называемый "Великий стяг" Ивана Грозного. Это полотнище в виде трапеции (с откосом). У древка на лазуревом поле изображён Святой Михаил на коне. На откосе "сахарного" цвета изображён Христос. Знамя имеет кайму "брусничного цвета", у откоса дополнительно кайма "макового" цвета.

В 1612 году над ополчением, вышедшем из Нижнего Новгорода к Москве, развевалось знамя Дмитрия Пожарского. Оно было малинового цвета и на одной своей стороне несло образ Господа Вседержителя, а на другой - архангела Михаила. Народное ополчение под предводительством Козьмы Минина и Дмитрия Пожарского положило конец Смуте, освобождению от польско-литовского ига и освободило Москву от захватчиков."

Всё!

Изучение языка для нужд войны.

Все наверное, слышали анекдот о том, как в 19-м веке изучали французский - победили французов, в 20-м веке немецкий - победили немцев, в 21 веке - английский - понятно, будем воевать с англосаксами.
Но тут не все так просто. Нашел творчество нашего генштаба накануне войны (ВОВ, 1941-1945). Так вот там отмечается неоценимый вклад культурной революции проведенной большевиками на Кавказе и в Средней Азии по обучении их русскому языку - так они могли хотя бы командиров (РККА) понимать на поле боя.

Но всем известно, что до войны основным иностранным языком в средней школе был немецкий.
Если учесть, что к началу августу 1941 года уже призывали 1902 года рождения, а в царской России (до 1917 года) преподавали исключительно латынь и древнегреческий, то некоторые размышления ...просто толпятся перед входом в мозг!

А ведь именно эти люди (не знающие немецкого) победили в той войне.

Операция "прикрытие границы".

Испив бодрящий коктейль (через СМИ) из причудливого сочетания невежества и имперских закидонов "времен Очакова и покоренья Крыма"...имею потребность откомментировоать события, которые неизбежно коснуться каждого из граждан РФ, которые не успеют выехать...
Итак, начнем с Китая - "сдача" острова на пограничной реке - непредумышленный, но четкий сигнал - мы вам отдадим все, что попросите - только в тыл не бейте! Ок. Если вопрос с Курильскими островами и Сахалином перекинут на Китай, который что-то там расторгал в 1963 году - совсем не буду удивлен. Воевать на Дальнем Востоке РФ нечем и некем!
Дальше по диагонали в Баренцево море - вот, мол, негодяй (это уже о нынешнем главном) сдал наши территории, а мог бы ещё поторговаться - наверное, сели бы было время - а его нет! Норвегия - довольна. Будем надеяться не полезет в драку. Почему-то уверен, что в договоре все-таки прописали условия возврата к исходным условиям, если...
Продажа на корню всего арктического шельфа британцам разом - не поучилось. Придется разворачивать свои силы и средства для охраны и обороны побережья. А это несколько тысяч километров почти необитаемых северных территорий и труднодоступных населенных пунктов. А ведь там сердце экономики - газ Ямала. Единственный путь, минуя Суец, из Европы в Китай. По нынешним временам - самое спокойное место.

Дальше "на ура" прогнали через законодателей закон о долгосрочной аренде Финляндии канала - удивлен, что не отдали всю Карелию. Нужна спокойная граница с финнами - а это почти две тысячи километров по болотам.

Чтобы были сговорчивее им "под бочок" (поближе) положили трубу. Мол, если не будет чем платить - вы знаете, что делать - позовете спецов из Дагестана они вам покажут, как врезаться в трубу.
С Латвией, вроде как, процесс раскола "пошёл" - не знаю, сколько это стоило денег, но единого фронта у Эстонии и Литвы против России уже как-то не просматривается.

Дальше Беларусь - почти "в круг" надо будет поставить всё население, которое будет защищать западные границы России от вторжения по известной смоленской дороге на Москву. Заявление замученного безденежьем А.Лукашенко о готовности лечь под российский рубль - значит, дожали! 

Пропускаем, пока,  Украину.
На Кавказе два воинственных, но гордых народа, разрешили разместить на своей территории по две дивизии и много всякого разного, типа средств (дальних) ПВО. Роль, отведенная им, понятна, для слабонервных - не произносима. Они выбрали свой путь...

Казахстан выручает нас по большей части южной границы - еще вычитаем две тысячи с "хвостиком" из общей протяженности. Свою границу с юга они будут отчаянно защищать до тех пор, пока с севера их не предадут.

Итак вернемся к Украине - осталась самая большая дыра, ничем не прикрытая граница. Там нет частей, которые бы даже отразили вторжение одной дивизии противника.

Как в фильме-катастрофе о замерзании США в результате климатических изменений (вчера) у России остался один шанс иметь "коридор на юг" (если начнем таким же образом замерзать) и защищаемые кем-то границы - "списать ВСЕ долги"! Или обязаться поставлять им рос. газ по 200 дол. за тысячу кубов всегда.
Ждем-с.

Причем, процесс будет идти к завершению независимо от того, кто будет во главе МИДа Валерий Соловей или Кирилл Лавров.

Все это на языке военных называется обеспечение операции прикрытия границы на случай начал активной фазы войны. Если военные говорят, что уже надо покупать готовые к употреблению вооружения в третьих странах - значит, это нужно было сделать ещё вчера.