Хотелось бы объясниться с иугудеями.

Вопрос сложный. Мне неоднократно приходилось сталкиваться с личностями в ЖЖ, которые воспринимали это исключительно на свой счет и так, как им казалось, это будет в реальности - насмотрелись совеской пропаганды. Взаимное запугивание вечно угнетенных сторон конфликта - всегда используется третьей стороной, как правило, вне наций и вне религий. Эти "козлы" просто делают бабло. Причем, чем его больше, тем они считают свою жизнь правильней - каноничней. Если отсмотреть историю развития иудейства на территории Руси-РИ-СССР, то мы увидим примерно то же самое. Приходит один царь в польских землях и решает, что он может поправить финансовые дела своего удела путем создания специальных условий для эмигрантов-иудеев, изгнанных из Хазарского каганата и из Западной европы (например Испании) -  у него вначале действительно получается задуманное: приток капитала, развитие ремесел, но потом...а о потом никто думать не хочет - все живут одним сроком. Потом "кооператоров" начинают плющить их же соседи - такие же граждане, но пораженные (они ж не приносили инвестиций) в правах. Потом они меняются местами (20-30 годы 20-века), начав со 117-ти законов, отменяющих "оседлость" в Польше,  - тут уже спецчасти с оружием в руках помогают выяснить, что матери-истории более ценен. Но всегда есть некая сила, которая использует национализм для выстраивания своей государственной политики и вытеснения "чужих" из властных коридоров. Эта гнилая традиция не ушла в прошлое.

Поэтому, как вменяемый человек с ограниченными возможностями, я могу только дистанцироваться от "мест компактного проживания граждан", вокруг которых веками создавались конфликтные ситуации. Одни хотели их использовать как "таран", другие позволяли использовать себя в не очень красивых "мероприятиях". Были ли аналогичные проявления другуми этносами - конечно, но есть конкретная среда (территория) и конкретные события. От себя добавлю, что самую ужасную ошибку, которую совершили евреи после второй мировой войны - извратили историю и заставили всех остальных молчать. Ничего хорошего из такого никогда не получалось.

Замечу, что эти нынешние "гетто" они не только выбрали сами - они их построили под себя. И ничего бросать клич по всей матушке Руси, мол, где Вы, славяне, почему не идете на Москву, спасать нас (иугудеев) от нашествия кавказцев или еще там кого-то.
Мы их туда, что ли, заселяли? Мы разве назначали эту власть, прочно завязанную на банК-сообщество. Это все Ваши братья "рулили". Так что, большая просьба - выясните отношения меж собой, мы потом посмотрим, если сочтем возможным, присоединимся к соглашению о мире. Воевать за "вас" или за "них" - желания нет никакого. Просто уже всех истребили - некем!

Пенсионная реформа - созрела?

Вопросы финансирования пенсионного фонда появились не вчера. Мину замедленного действия заложили еще ельцинским указом об особом порядке пенсионного обеспечения чиновников.
Проблему можно разбить на несколько подпроблем.
1) Нестабильные отношения в сфере налогообложения выплат зарплаты между работодателями и работниками не способствуют развитию наблюдаемой экономики, отсюда выборы кого-то превращаются в измерение объема "чёрного нала" выставленного за тех или иных пацано; т.е. пенсионная нескладуха ни много ни мало определяет политический строй и конкретных людей во главе.

2) Есть социальная пенсия - на еду, неменого на лекарства - остальное отберут черех коммунальные платежи...а есть совсем иной уровень пенсионного обеспечения, из-за которого, собственно, и вылез на свет божий этот самый борцун с номенклатурой - ЕБН.

3) Экономика не дает возможности эффективно накапливать - вся банковская ситсема работает наоборот: уже много лет - она грабит вкладчиков, а не дает им доходность по вкладам. Т.к. семибанкирщину никто не отменял, просто заменили одних детей на других - с правильным профилем.

4) Есть сильный разрыв в доходах - значит расходах пенсионеров по различным местам проживания. Но видеть проблему диффернциации расходов власть (она осталась только у правительства и то с помощью бутылки из под шампанского) - не хочет! Ручонками глазки закрыла - нету проблемы.

И вот теперь в бой ввели "мортирный взвод" ("Белая гвардия")- Улюкаева.
"А кто это?"
---
Оригинал взят у magelanin в Продолжительность жизни уперлась в Пенсионный фонд

Необходимо готовить российскую пенсионную систему к ситуации, когда по мере роста продолжительности жизни населения вырастет и пенсионный возраст.

Все больше экономистов заявляют, что российская пенсионная система нежизнеспособна и ее необходимо менять. Предложений множество: повышение социальных налогов, увеличение пенсионного возраста и даже возможность переложить финансовую заботу на плечи самих пенсионеров и их родственников.

Заместитель председателя Банка России Алексей Улюкаев предложил пойти по самому кардинальному пути — выплачивать государственную часть пенсии как социальное пособие по нетрудоспособности. По размеру оно должно ориентироваться на минимальный прожиточный уровень пенсионера, который сегодня в среднем по России составляет 4961 рублей, а в Москве — 7137 рублей. Остальные финансовые вопросы пенсионеры должны будут решать исходя либо из собственных накоплений либо материальной поддержки от родственников.

«Особая буква» обратилась за комментариями к научному руководителю Экономической экспертной группы при Правительстве РФ Евсею Гурвичу.

— Что говорит о том, что российская пенсионная система неэффективна?

Коэффициент пенсионных выплат по отношению к ВВП в России гораздо больше, чем в развитых странах. И, наоборот, коэффициент соотношения пенсий к зарплате намного меньше. При этом последнее значение является главным критерием результативности пенсионной системы.

Другая сторона вопроса — не только российская, но и во все существующие пенсионные системы не готовы к тотальному старению населения. Зампред Банка России Алексей Улюкаев вообще считает, что необходимо отказаться от страховых пенсий и оставить только базовую, которая будет бороться с бедностью среди пенсионеров.

Мы полагаем, что нужно готовить пенсионную систему к условиям, что по мере роста продолжительности жизни россиян вырастет и пенсионный возраст.

— Может ли решить проблему повышение социальных налогов?

Повышать налоги пришлось бы неоднократно и постоянно. По нашим расчетам, чтобы достичь равновесия, пришлось бы увеличивать ставку пенсионных взносов на один процентный пункт каждый год. Как результат — к 2050 году ставка налога дошла бы до 60 процентов.

Понятно, что это нереально. Мы не можем жить с такими ставками.

— В случае если будет реализовано предложение Алексея Улюкаева и пенсии будут выплачиваться государством по минимуму, не окажутся ли наши старики за чертой бедности?

За чертой бедности они не окажутся, поскольку предлагается оставить базовую часть пенсии, которая должна будет и решить эту задачу. В то же время все, что сверху минимального уровня, граждане должны будут копить самостоятельно.

— Возможно ли морально подготовить граждан к необходимости таких накоплений?

У меня это вызывает сомнения. Многие поколения россиян платили взносы, из которых финансировались пенсии пожилым гражданам. Получается, что в ответ они ничего не получат и будут вынуждены самостоятельно заботиться о своем уровне жизни на пенсии.

Материал подготовили: Татьяна Рязанова, Мария Пономарева. http://gidepark.ru/user/2360575395/content/1278582

Пенсионная реформа - созрела? (ч2)

Вспоминаю беседы за чашкой чая с детьми...Они меня старого дурня учили уму-разуму: мол, не верь ты этим "козлам", обманут с пенсией - уже обманули и это еще только начало. Что это значит? Это значит, что "грабли" теперь будут встречать наших нацлидеров (всевозможных розливов) не только в поколении молодых и жестких циников, но и в поколении 40-50 летних. А это "золотой возраст" любой нации - как правило, образованные, имеющие опыт работы по специальности, уже мобильные - дети подросли и т.п.
Другой вопрос: а с чем нас не обманули? И что дальше? На что надеются те, кто вытолкал этих двоих "порулить"?
---
Все заговорили от "ответственности" поколения, котрое прошло войну. Мол, жизнь такая была, что иначе нельзя было. Наверное, всех одной краской мазать не стоит, вот только список убитых моих одноклассников наводит на грустные размышления. Кого за бизнес, кого за квартиру, кого просто по "гоп-стопу". И почти все - на последние двадцать лет!
Примерно такая же пропорция, как у последнего года военного призыва - кому восемнадцать "стукнуло" в 1945. Так тогда была мировая война - наше поколение, вроде бы, жило (не считая Афганской войны) в мирное время. А результат - такой же как при мировой войне!