Ксюшу зря тронули...мама сейчас вставит кой-кому.

Планово-предупредительные обыски накануне митинга дадут пищу для размышлений и множества исков от пострадавших.
Страшнее всего, что некоторые люди "при должностях" всерьез возомнили, что все (вдруг) поверили в честность выборов. Вассалов можно только купить, когда заканчиваются деньги, вассалы предают. Когда вассалы предают, их нужно "зачищать". Историю нужно учить...тщательней. )))

Военные эксперты (Р.Пухов и К.Сивков) на РБК.

Когда Пухов вякнул о подарке сделанном Медведевым в виде закупке 4-х никому не нужных "Мистралей" - можно было поржать, когда Сивков, между прочим, вспомнил "Виккерсы", купленные в Британии (1929 год), как образцы для создания своих танков Т-26*...сразу потерял интерес к эксперту. Его уровень ЦПХ Академия Генерального Штаба, где ничего путного никогда не преподавали...

*) Для справки. За десять лет проб и ошибок в Ленинграде к началу войны в Карелии был создан пушечный танк, отдаленно напоминавший по своим боевым качествам прототип пушечного британского танка образца 1929 года. Его предлагали в 1929 году купить или изготовить в любых количествах по смешным ценам. Но купили пулеметный вариант - дешевле. Задача была поставлена совсем другая. Потратить на военную программу по созданию "своего" танка сопровождения пехоты, как можно больше денег. Результат - собственно, танк, никого и никогда не интересовал. По моему скромному мнению, это и есть измена Родине. А не "укрепление обороноспособности страны".

О "подарках". если Медведев разорился на подарок Саркози (было бы прилично еще и назвать за что), то почему кормление вассалов - давешние обещания влить в Казанское авиапредприятие несметные бюджетные средства...на создание НОВОГО стратегического бомбардировщика. Никто не спросил, откуда в Казани сейчас найдут специалистов способных поднять в воздух новую машину такого класса? А разве кого-то сейчас это волнует? Решаются сиюминутные задачи (недельные) лояльности верховной власти. Они должны по мысли стратегов из Кремля придти в Москву и навалять "рассерженным горожанам" люлей - они лишают их "стабильного" вливания через бюджетные клизмы.

Для сравнения заметим, что Китай, который никогда и никто не обвинял в тупости, решил этот вопрос проще - построил на своей территории в 1976 году завод по производству Ту-16 и после распада скупил в бывших республиках СССР все наличные Ту-16. Сейчас у них в разных модификациях 2000 Ту-16 (100 авиаполков по нашим "нормам"). Что может противопоставить им РФ? Одну эскадрилью Ту-160? И две неукомплектованные дивизии Ту-22М3?

Тот же Пухов что-то пытался сказать о последних сорока годах жития в СССР ("Миг-1*"), как разработчике собственных технологий военного назначения. А что же делать нашим горе-историкам, которые дрочат на портреты вождей и выискивают доказательства субъектности?
** Возможно, Пухов имел ввиду Миг-15, где были установлены британские двигатели...
Из ВИКИ: " При создании первых реактивных истребителей советские конструкторы столкнулись с проблемой отсутствия мощных и надёжных реактивных двигателей. Первые советские реактивные истребители оснащались копиями трофейных германских двигателей БМВ-003 и Jumo-004, кроме того, было создано несколько типов опытных и малосерийных истребителей с комбинированной силовой установкой, а также несколько истребителей-ракетопланов. В ОКБ Микояна в этот период были созданы МиГ-9, МиГ-13 и ракетоплан И-270.

Новый этап в развитии отечественного авиастроения наступил с закупкой в Англии ТРД Роллс-Ройс Дервент V и Нин. В ОКБ Микояна прорабатывалось два варианта истребителя с двигателем Роллс-Ройс Нин, первый из них И-320, шифр «ФН», представлял собой истребитель МиГ-9 с прямым крылом, оснащенный новым двигателем, второй более прогрессивной схемы с асимметричным расположением двигателя в хвостовой части фюзеляжа и стреловидным крылом. Проект был обозначен И-310 и получил шифр «С». Впоследствии этот истребитель был обозначен МиГ-15 и стал самым массовым реактивным самолётом в истории самолётостроения. Было выпущено более 15 тысяч машин, которые поступили на вооружение ВВС и ПВО СССР, а также военно-воздушных сил около сорока других стран. Первые МиГ-15 были приняты на вооружение в 1949 году в Советском Союзе, а последние сняты с вооружения ВВС Албании в 2005 г.

МиГ-15 стал одним из основных истребителей участвовавших в Корейской войне, применялся в первых арабо-израильских войнах, и в многочисленных менее значительных военных конфликтах по всему миру. Его учебно-тренировочный вариант МиГ-15УТИ на многие годы стал основным советским учебным самолётом, а также стран-участниц Варшавского договора, КНР и многих других."

Да, ладно. Это же эксперты...Что с них взять. )))

Кто кому должен?

Есть такая точка зрения. В ней больше всего напрягает, что демократы, люто ненавидящие режим СССР, вполне даже за обе щеки "скушали" территории присоединенные войной, тайными соглашения с нацистами или купленные у третьих стран. Будьте также правильны до конца. А с Клайпедой, лучшим портом, построенном в СССР за несколько лет до распада - особый разговор. В исследовании ЯВНО не хватает договора 1990 года, подписанного Горбачевым, который установил границы между Польшей, Литвой, СССР (Калининградской обл.). Если автор не знает - одно дело, если умышленно - другое!

"...Действительно, вопрос не только созрел, но и перезрел. Более чем разумно было бы сесть, наконец, за стол переговоров и, разумеется, при участии серьезных экспертов, максимально гласно и публично, желательно, в режиме прямой трансляции, обсудить все аспекты этой сложной проблемы. В первую очередь, - чтобы раз и навсегда,закрыть все недоразумения,- выслушав и тщательно проанализировав все претензии литовской стороны, а затем, когда цифра установится окончательно, сосчитав стоимость:

(а) Виленского края, ушедшего под Каунас в ходе реализации плана Молотов-Рибентроп задолго до всяких "оккупаций",
(б) белорусских регионов, переданных Литве, в том числе, курортной зоны Друскининкай (это, правда, относится к сфере интересов Минска, но в такой ситуации ясно, что Беларусь имеет полное право участвовать в переговорах),
(в) Вилкависского района, за передачу которого Литве СССР уплатил Германии 7,5 полновесных зеленых лимонов (разумеется, с индексацией суммы по нынешнему курсу),
а также
(г) порта Клайпеды с округой, согласно решению Потсдамской конференции, переданные в 1945-м СССР и прирезанные к Литве только в 1950-м, по личному указанию тов. Сталина.



Разумеется, в ходе обсуждения необходимо будет учесть, что 22 года назад, при окончательном урегулировании границ в Европе, - т.н.  "договор 2+4" от 12 сентября 1990, - субъектом договора выступал Советский Союз, и, соответственно, Литва, заявив при выходе из СССР "об отказе от всех прав и обязанностей в составе", согласно международному праву, утратила права на указанные территории, за сохранение которых должна заплатить РФ, как правопреемнику СССР.

Далее, согласовав ко обоюдному удовлетворению эти вопросы, следует тщательно просчитать (естественно, с учетом льготных поставок энергоресурсов) объем "нелитовского" вклада в строительство Каунасской ГЭС (1956), Литовской ГРЭС (1968) и Игналинской АЭС (1983), а также «Mažeikių nafta» (1972) и общее развитие промышленности Литвы по всем показателям в сравнении с "дооккупационным" периодом ее существования..."