Пивоваров "Хлеб для Сталина"

"Не раскаявшийся враг советской власти" сообщил нам много важной информации, только, вот, сможем ли мы её правильно распорядиться. А дело идет к тому, что мышей-полёвок скоро вновь будут считать кормилицами...
---
Человек, похожий на национального лидера, все больше разговаривает с народом устами своего пресс-секретаря. Кто-то очень старательно пытается выдерживать подачу положительного героя в стиле "председателя комитета бедноты". Имеет ли он свои 25% с отобранного? Это зависит от того, прочитал ли он историю своей страны.
---
После просмотра фильма-реконструкции вспомнил, как кремлевские пропагандоиды еще три года назад скрамливали "пиплу" версию, что это "голодомор" придумал враг России Виктор Ющенко - не было никакого голода в Украине в 1932 году. И ведь сколько повелось - миллионы. Как истерили, как бились в истерике на голубом глазу "историки на зарплате" - тьфу, мерзость какая.
Забавно, что все знают, кто занимался пропагандой при Гитлере - Геббельс. Да и вообще все фигуры третьего рейха расписаны в нашем сознании по полочкам ещё с детства...А, вот, кто тем же самым (роли, должности) занимался в СССР в те же годы - 99 из 100 опрошенных ошибутся. А один случайно угадает. Так может немцы все-таки осуществили свой план "Ост" - лишили нас памяти и разума? Мы даже не знаем, кому предъявлять претензии за конкретные действия (бездействия). Пример был такой министр-снабженец Микоян, в годы войны заведовал всем снабжением...Так вот его личные указания по выдаче продпайков рабочим порта Архангельск до середины 1942 года не отоваривались.Портовые рабочие -  здоровые мужики "сгорали" за несколько месяцев от голода и 12 часового труда. А ведь через этот порт и сам "товарищ Микоян" и его "подельники" в Кремле остались у власти - могли бы, хотя бы из звериного чувства самосохранения побеспокоится о "тылах". Может кто-то хочет вякнуть насчет высокой сознательности местных "товарищей" на местах? Куда девалось это продовольствие - разворовывалось и продавалось в коммерческих магазинах ("Торгсин-2"). 

С 2008 года по нынешнее время миллиарды рублей были потрачены на вбивание мысли, что Москве собственные колонии (с карьерами щебня для стройки века и запасным аэропортом для Сочи) в Грузии нужнее, чем "ставленнику запада" - Саакашвили сохранение территориальной целостности Грузии. Пришел "русский миллиардер" - Иванишвили и снова требует территории обратно! А ведь завтра их (Южную Осетию и Абхазию) придется возвращать. И выплачивать компенсации беженцам. И принимать за счет РФ "беженцев" оттуда - тех бандитов, которых привели к власти "на штыках".

Прим. Только вот меня среди тех, кто ссался под себя в 2008 году не было - будете платить из своего кармана за свои шалости.

Ох, эти историки...

А баба-яга против:
"Н.Стариков. Безусловно, одна из важнейших задач при принятии новой Конституции, это удалить из неё Центральный банк, потому что это чисто технический момент, кто занимается эмиссией. В Советской Конституции и в конституциях западных государств вы ничего не найдёте о Центральном Банке. В нашу сегодняшнюю Конституцию Центральный Банк затянули сознательно, заблокировав таким образом какие-либо изменения его статуса..."

а) Конечно "втянули" (1993 год) - хоть чем-то эту банду иудеев "кочевников" нужно было уравновесить! Кстати банкноты 1993 года выглядели куда приличнее чем 1997 года, но об этом никто ни гу-гу! Клинч?

б) Насчет того, что там ("на западе") в конституциях нет упоминания о центральном банке - мягко говоря, не так! Даже цели прописываются.

Из немецкой конституции - основного закона (1949 года)

"Статья 88

Федерация учреждает валютный и эмиссионный банк в качестве федерального банка. Его задачи и полномочия в рамках Европейского Союза могут быть переданы Европейскому центральному банку, который является независимым и обязан обеспечивать стабильность цен как приоритетную цель."

Конституция Французской Республики от 4 октября 1958 г.

"Статья 34. Законы принимаются Парламентом.

Закон устанавливает правила, касающиеся:

- гражданских прав и основных гарантий, предоставленных гражданам для пользования публичными свободами; обязанностей, возлагаемых в связи с национальной обороной лично на граждан и на их имущество;

- гражданства, состояния и правоспособности лиц, семейных отношений, наследования и дарения;

- определения преступлений и деликтов, а также налагаемых за них наказаний; уголовного судопроизводства, амнистии;

- создания новых судебных установлений и статуса судей;

- установления тарифов, налогов и условий взимания всякого рода налогов; порядка выпуска денег.
"
Закон "о центральном банке" - в РФ также носит характер федерального закона.

в) в конституции СССР 1977 года было даже такое:
"

Статья 131.  Совет  Министров  СССР  правомочен  решать  все
вопросы государственного управления,  отнесенные к ведению  Союза
ССР, поскольку они не входят, согласно Конституции, в компетенцию
Верховного Совета СССР и Президиума Верховного Совета СССР.
     В пределах своих полномочий Совет Министров СССР:
     1) обеспечивает   руководство    народным    хозяйством    и
социально-культурным строительством; разрабатывает и осуществляет
меры по обеспечению роста благосостояния и  культуры  народа,  по
развитию  науки  и техники,  рациональному использованию и охране
природных ресурсов,  по укреплению денежной и кредитной  системы,
проведению   единой   политики  цен,  оплаты  труда,  социального
обеспечения,  организации государственного страхования  и  единой
системы учета и статистики;  организует управление промышленными,
строительными,     сельскохозяйственными     предприятиями      и
объединениями, предприятиями транспорта и связи, банками, а также
иными организациями и учреждениями союзного подчинения;

"
и был отдельно закон о Госбанке СССР!

Почему почтальон Печкин был такой злой?

У него не было велосипеда.

У США, опоздавшей к разделу колоний в 17-19 веке...достойный "велосипед" появился лишь в середине 30-е годы. И сразу их "вотчина" увеличилась с 1,8 млн кв. км... до 24,2 млн кв. км.

Для тех, кто сомневается: СССР исключили из Лиги наций не после захвата части Польши (сентябрь 1939), а после попыток захватить Финляндию (декабрь 1939)! Аналогично легко отследить телодвижения по Финляндии в 1944 году и как Лига наций "трансформировалась" в ООН. В переводе на бытовой язык: США приветствовал присоединение к своей колонии (СССР)  22 млн. жителей в Прибалтике, Галиции, Волыни, Бессарабии, но отчаянно сопротивлялся, когда сама колония, вдруг, попыталась "переписать на себя" уже действующую колонию - Финляндию. А уж как американцы "осерчали", когда поперли на Румынию.

За это Франклину Рузвельту прощали многое - даже развязывание войны с Японией. Четырежды коронованный на царство, ФДР нашёл такую "дойную корову", с помощью которой решили все вопросы, связанные с "комплексами неполноценности" молодой нации воров и убийц, и даже убедили международные банкформирования перенести свой финансовый центр из Лондона в Нью-Йорк. Затраты ("инвестиции") у США на этот проект был просто смешные - Джоинт! Несколько сот миллионов долларов "клизм" в пользу одной, но очень агрессивной части населения СССР.

Сталин для США примерно, как Александр Первый для Финляндии - отец родной. Огромная, готовая на всё ... "сиська"! 
---
Не надо забывать, что именно с помощью СССР кагал (через внешнее внешнее управление) создал государство Израиль в пику бывшим "центральным". Интересно, в Израиле, как в Финляндии Александру Первому и Ленину, товарищу Сталину отдали должное - памятник (хотя бы один) поставили? Ведь он ещё и гарантировал "кормление" Израиля из бюджета Германии на протяжении пятидесяти лет. Заслуженный человек (для государства Израиль). Для СССР - государственный преступник!

Для меня вопрос: "за"//"против" (Сталина) давно стал водоразделом для выявления визави-"кочевников", часть из которых смылась на "землю обетованную".

Ода ...на съезд "гражданской платформы"

Буквально вчера перечитывал конституцию - основной закон Германии - до 3 часов ночи. Чертовски занимательный документ. Рекомендую. Немцы набили "шишки" и технологически решили многие вопросы лучше других.
К теме имеет самое непосредственное отношение.
Вся политика, начиная от первых декретов советской власти, была выстроена местечковым способом, как бы, от места где уже захвачена власть (обычно это был бронепоезд товарища Троцкого и шайка головорезов впридачу) - к тем местам, где её надо захватить. "Местечковый" - слово двойного назначения и оба важные составляющие. Кто забудет - тому оба глаза долой.
Пожелания Прохорова отойти от территориального (национального) деления - лишь неспособность найти универсальный (работающий) механизм, созданный не под "сторонников платформы" и/или текущий расклад предпочтений электората, а рассчитанный на эту территорию (с уже размещёнными на ней производительными силами), НО неопределённый круг лиц - ГРАЖДАН, которые могут оказаться в роли ВЫБОРЩИКОВ - ВЛАСТИ. Каждый гражданин или имеющий вид на жительство должен иметь внутри конституционного пространства равные права и обязанности. Вы можете изучать состав ГРАЖДАН вдоль и поперек, исследовать их ПРЕДПОЧТЕНИЯ, СТИМУЛИРОВАТЬ ИХ МИГРАЦИЮ. Но трогать их право на ВЫБОР нельзя! Можно бесконечно говорить о свободе, а нужно реализовывать право граждан хотя бы места жительства .

Иначе, система власти скатывается к банальному террору (что мы видим сейчас в правящей), либо к насильственному перемещению электората (сталинские времена - переселение народов), либо к десантированию специальных команд регионального управления отношениями между народом и центром ("зачистки поля").

При этом, стирание (культурных/этнических) особенностей невозможно и контрпродуктивно. Напротив, если люди начинают "добровольно раскулачиваться" в пользу какого-то региона, то это "звоночек" большой беды. Сейчас такое "добровольное раскулачивание" миллионов граждан признанно (исполнительной властью) нормой в пользу всего двух субъектов федерации Москвы и Петербурга - это ОГРОМНАЯ БЕДА для федеративного устройства. Но, как раз полезность разности условий развития производительных - увидеть и исправить, НЕ ИСПОЛЬЗУЕТСЯ ПО НАЗНАЧЕНИЮ и вызывает, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, центробежные тенденции.

Этнические особенности населения, который часто выносят в отдельный "НАЦИОНАЛЬНЫЙ вопрос" - лишь вопрос о незаконном перераспределении бюджета или условий хозяйственной деятельности в пользу отдельной группы лиц. Значит уйти от дифференциации населения по этим особенностям невозможно - они уже состоялись. Их надо учитывать в ЗАКОНЕ. Как только в законе будет прописана ЗАЩИТА ОТ СУЩЕСТВЕННОГО ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ бюджета или изменения условий под конкретных этногрупп, движение в этом направлении (для перераспределения доходов или расходов) станет затратным и противозаконным путём.
---
Поржал над персонажем в панаме (Ефремов младший).
Пока съезд больше напоминает 19-ю партконференцию времен Горбачева. )))
 

Принципиальные вопросы развития общества. (послесловие к съезду "ГП")

Из того, что транслировали, не услышал:

1) Откуда (источник) общество будет черпать средства на свое развитие (как экономический организм)? Какой уровень зависимости от иностранных инвестиций допустим? Какой уровень гнета на граждан допустим? Рамки допустимого! Это к тому, что у нас уже были "успешные менеджеры" - по основной работе, главы колониальных администраций, которые за нас решали, какую "сторону процесса на деревне мы должны видеть" (Сталин - Шолохову)...

2) Какая модель развития - раздать деньги "пенсионерам" или не снижать покупательную способность той части населения, которая занята в реальной экономике? Сколько общество может себе позволить иметь чиновников среди трудоспособного населения? Это ведь чистая экономика - где же те уникальные качества менеджера Прохорова?

3) Какой процент бюджета должен тратится на "федеральные нужды" (безопасность, коммуникации, транспорт)?
Исходя из каких стратегических целей? Факт - Анализ - Предложение - Аргументы.

4) Сколько можно отщипывать от живой "курицы" (несущей яйца), чтобы она не стала мертвой? Уровень налогообложения различных форм коммерческой и некоммерческой деятельности ("госкорпорации"): цели, средства, границы дозволенного.

5) Какой максимальный ссудный процент возможен? Как защитить, в интересах общества, права банкротов физлиц и юрлиц?
...
Собственно, почти все эти сведения имеются "балансе" государства (бюджете). Поступления и расходы. И те строки - будущих периодов. В текущем срезе (анализ) и, хотя бы, на десять лет вперёд (два "думских" срока).
---
Ничего этого и близко не было. Много обтекаемых фраз и ничего больше.
Пока нам предложен мягкий вариант инкорпорации некой "свежей волны" во власть (как, например, вводили "клистер" с помощью ОНФ) с чьей-то неназванной крышей, но точно иноземного происхождения.

Учитывая не поддельный интерес законного "преемника" (Медведева) исключительно к рентным способам крышевания страны, ни о каком отходе от нынешних неофедальных форм существования, речи не идет.

Откровения святого Евгения Ф.

"Речь идёт о том, что мягкая оккупация или "холодная" оккупация после холодной войны по целям ничем не отличается от горячей оккупации. Немцам были нужны наши младенцы и дети - и американцам, как оккупантам, нужны наши младенцы и дети. А до этого они нужны были туркам, которые увозили наших детей для того, чтобы создать у себя отряды янычар. Мир не поменялся за последние десятки тысяч лет, меняются методы и формы работы." 

Немцы вывозили детей из оккупированных территорий СССР. В США придумали для РФ "русский холакост-2", когда условия проживания вынуждают матерей, которые дружат с головой, воспитывать своих детей на чужбине...Но вот как дети оказывались в Османской империи?  Что значит "увозили". "Дети" что,  росли на деревьях, а леса никто не охранял?

Ой! (как говорит известный персонаж "Леночка" из "дуэта имени Чехова") - это были договорные выплаты по соглашениям между побежденными ("Московским царством" или "Тартарией") и Османской империей. Ещё раз крупными буквами: так (людьми) оплачивали военные поражения наши хваленные цари, которых на это благославляла православная (уже отделившаяся от "ига" Константинополя) церковь. При этом и те кто давали такие распоряжения и кто махал кадилом никогда не отказывали себе в заморской еде, дорогой одежде и прочих утехах...Патриоты, мля. "Печать" некуда ставить.

Этим (преступным характером деятельности колониальной администрации) объясняется и полное нежелание вести какие-либо учетные записи и демографические исследования, а когда местный умница (М. Ломоносов) вдруг обнаружил "бреши" в подростковой части мужского населении, когда не было эпидемий и войн...был предан анафеме.

Может еще чего построим на тысячелетней платформе "хороших царей" от Ивана Грозного до Иосифа Сталина? Проект изначально строился, как унитарная колония для снижения издержек на сбор дани с больших территорий.
Разве не так?
Может, все-таки, рядом попробовать?