Биарриц - откуда там четверть русских?

Идет кинофестиваль во Франции ...русская речь на улицах.

"...Один из известнейших курортов Европы, Биарриц, расположен на Атлантическом побережье Франции, в нескольких десятках километров от границы с Испанией.

Биарриц издавна славится своим гостеприимством и высоким уровнем жизни. Начиная с середины XIX века сюда съезжаются на отдых представители самых знатных семей Европы и просто состоятельные люди.

Частыми гостями Биаррица были члены царской семьи России. Очень любила этот курорт и русская интеллигенция: об этом городе писал в своих письмах Чехов, с восторгом о нём отзывался Набоков.

Биарриц является любимейшем местом не только отдыха, но и лечения тысяч людей. Приятный климат, морская вода и чистый океанический воздух, насыщенный парами йода, повышают жизненный тонус и восстанавливают защитные силы организма. Мировой известностью пользуются институты талассотерапии Биаррица.

Биарриц - это также настоящая "находка" и для любителей разнообразных видов спорта.

Культурная жизнь Биаррица богата и разнообразна: это кинофестивали, концерты, танцевальные вечера, художественные выставки, которые проводятся здесь круглый год.

Славится Биарриц и своими кулинарными традициями. В многочисленных ресторанах можно отведать изысканные блюда французской, баскской и испанской кухни. И, конечно, как забыть фейерверки и разнообразные празднества Биаррица, когда весело и беззаботно проходит время, ломятся от лакомств столы и не стихает музыка!"

Если где-то прибыло, то в другом месте - убыло. Вопрос почему убыло из России? Потому, что из другого места прибыло - до хрена, всех на одно лицо. А "кукушатам" нужно вить свои "гнезда". И сделали они жизнь большинства людей принявшей страны такой, что покинуть для них родину стало единственным выходом. Остальных споили и развратили...и продолжают угнетать*.

* Из ЖЖ Делягина. Предложения об изменении ставок подоходного налога. "Прогрессивная шкала может быть разумной: нулевая ставка — для людей с доходом ниже трех прожиточных минимумов и 20% — с доходов выше 600 тыс. рублей в месяц." - это как раз, как во Франции.

Рассуждения специалиста (О.Дмитриевой)

"...Вернемся к экономической составляющей. Нас убеждали в необходимости формирования Резервного фонда и Фонда национального благосостояния, говорили, что если все эти средства тратить внутри страны, то они неизбежно вызовут инфляцию, что тратить их нужно только в других странах... Но в данном законопроекте предлагается через цепочку акционерных обществ вкладывать их именно внутри страны. Но если мы собираемся вкладывать их внутри страны, тогда их логичнее вернуть в бюджет и направлять на наиболее приоритетные, прямые, прозрачные и социально-важные бюджетные расходы, для контроля над которыми у нас работает Парламент, созданы законы, Федеральная конрактная система, мы принимаем бюджет, мы проводим выборы и выбираем, депутатов, которые и должны контролировать расходование бюджетных средств. И деньги должны идти в бюджет, чтобы мы, избранные депутаты, знали, что они направлены на дороги и инфраструктуру, а не на казино, скупку активов и земельные спекуляции.

Если же это деньги "на черный день", как нам говорили все это время, деньги на покрытие дефицита бюджета - тогда это эмиссия. И резервы нужны для поддержания денежного обращения в составе золотовалютных резервов, и тогда, опять же, если речь идет о сбалансированности денежного обращения, то тогда это полномочия и функции Центрального банка и все они прописаны в Конституции. И никакого аутсорсинга в специализированной финансовой организации, которая вдруг теперь начнет заниматься денежным обращением, эмиссией и всем прочим, не предусмотрено..."

Дальше о "сорванных масках" и всяких знакомых до боли яблочных "соплях" - "фулиганы зрения лишают"!
Итак, начнем с базовых вещей, различения способов тратить бюджетные деньги:

(1) "сливать в унитаз", как это происходит в казенных предприятиях (бюджетные расходы), 

(2) капитализировать в госкорпорациях (нон-профит организациях),

(3) вкладывать на условиях государственно-частного партнерства - вкладывать в проекты с участием частного капитала, формально не являясь совладельцем этих частных предприятий.

Заметим сразу, что только второй и третий способ позволять повышать капитализацию экономики. Т.к. учитывать бюджетные расходы через повышение капитализации социума (здоровье, правопорядок, уровень культуры), как главного ресурса любой экономики у нас ещё не научились. Связь - есть, но в цифрах вам её никто предъявить не сможет! "Не учтено!"

По первому методу "утилизации бюджета" - вопросов уже, вроде, ни у кого не осталось...Коррупция и еще раз только коррупция. На исправление (при дополнительных расходах сопоставимых с годовым бюджетом) - специалисты отводят от 10 до 50 лет. Вот здесь бы и не помешала конкуренция. Куда еще, кроме канализации в классические бюджетные траты, можно "слить" бюджет?

Второй вариант - "нон-профит", обозначен и даже кое-где дал свои первые, пока еще "кисловатые" плоды ("Ростехнологии"). Главное в том, что предприятия всё превышение доходов над расходами пускают в рост - на "уставные задачи". Трат на налоги и выплаты дивидендов (как мы теперь знаем, что получателями являются в 9 случаях из 10 нерезиденты) также нет.

Третий - на полную мощность включен (подальше от депутатов) - на Ямале (подъездные пути и портовые сооружения) и Уренгое. Опять же слышны вопли (под шумок ограничения доступа "кавказских засланцев") - почему "нас"(интересно, как "либеральная общественность" включила их в свои ряды) туда не пускают.

Сейчас все разом (очень хочется назвать место "откуда") завыли, что надо мол "повышать конкуренцию" - в этом, мол, причина низкого уровня роста экономики РФ. Большего бреда я никогда не слышал. Конкуренция* - ВСЕГДА снижает темпы роста! Потому, что производить один товар в избытке - значит, два или более. Но если вы потребляете ТОЛЬКО один, то второй (проивзодитель) работает в убыток. Это и есть конкуренция. Купите себе калькулятор для первого класса и не ипите мозги людям, которые в экономике реально живут круглосуточно не первый десяток лет.
---
*) Но в отдельных случаях позволяет улучшить качество продукции. Т.е авторы вброса перепутали Гегеля (немца) с Бабелем (евреем). Причем, это тяготения к "Бабелю" становится настолько очевидным, что только слепой не видит.
---
Дальше - ещё веселее. Кто там у нас (по "боевому расписанию") отвечает за конкуренцию - самый знаменитый "яблочник", глава ФАС - Артемьев. Что ему мешало улучшить ту самую среду, когда был избыток предложения (в "сытые годы")? Живот? Место под солнцем? Ведь именно при нем монополизация в базовых отраслях достигла апогея и стала (как раз для того самого малого и среднего бизнеса) невыносимой! Мало того, что он всем "запудрил мозги" - он (реально) делал всё наоборот, против того, что от него ждали по должности.

Во что он превратил свою вотчину (ФАС) - убившую с помощью, так называемых, "госзакупок"** сотни тысяч рабочих мест, превратив госзакупки в ***ейские посиделки "комиссий УФАС" - "этому - дала, этому - не дала"! Это - внесудебные расправы над предпринимателями.
**) Это же настоящее уёбище экономической мысли в нескольких мажорных и бесконечном числе минорных "релизов", от которого начинает тошнить любого вменяемого человека, как только он первый раз прочитал. А уж когда поучаствовал, то чтобы отмыться от этого дерьма, нужны годы. Это и есть главный источник коррупции в России, только рулят им уже на государственном уровне - из ФАС. Выключите ФАС из цепочки, дайте госзаказчикам четко сформулированное задание и экономически обоснованный ресурс - обеспечение, плюс стабильное финансирование из бюджет - получите минус 20% текущего расходов бюджета при значительном росте эффективности вложений...Я бы даже пошел дальше. Отдал бы менеджмент казенных и государственных предприятий (с учетом гостайны и т.п.) - частным управляющим компаниям. Их бы финансовые отчеты за год и были бы тем индикатором, по которому можно судить о реальности свёрстанных годом ранее планов...

Но это уже другая тема.  Объяснять мега-либералам, что бюджетные (казенное) предприятие - это, прежде все, обоснованный план (задачи-ресурсы), а не магическая "рука рынка", которая, якобы, всё "разрулит" - пустая трата времени.
---
При этом, один (пока) уважаемый мной человек ..предлагает мне считать Дмитриеву "специалистом" по бюджетным вопросам. Я уже от её многолетних реплик на тему "дайте нам порулить деньгами" порядком устал...а сути процессов она не понимает, либо понимает -  имеет совсем другие интересы.

1944. ЗАКОН от 1 февраля 1944 года.

ЗАКОН

от 1 февраля 1944 года

О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ СОЮЗНЫМ РЕСПУБЛИКАМ ПОЛНОМОЧИЙ В ОБЛАСТИ ВНЕШНИХ СНОШЕНИЙ И О ПРЕОБРАЗОВАНИИ В СВЯЗИ С ЭТИМ НАРОДНОГО КОМИССАРИАТА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ИЗ ОБЩЕСОЮЗНОГО В СОЮЗНО-РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ...
---
Вот, оказывается, откуда надо вести отсчет процесса распада СССР!

Рассуждения специалиста (О.Дмитриевой) - комментарии.

Вижу, что нужно упростить задачу до трех стаканчиков перевернутыми вверх дном, под которыми есть (а может уже и нет) шарики....
Итак, есть деньги (шарики), есть три станчика (формы оборота денег), есть результат - открытие стаканчиков.
Пока они под стаканчиками - мы не знаем, где они...но стаканчики могут перемещаться над твердой поверхностью, а могут - над столом, в котором выпилены "дыры" под шарики.

Уже не первый год нам показывают фокусы - "шарики" исчезают, а стол вроде как непроницаемый.
Вынужден, в очередной раз сказать, что "король голый" - упавшие в дырки "шары" (значительные траты из бюджета) потому так легко украсть, потому что нет связи между этими тратами и чем- то измеряемым как результат этих трат!

Вариантов контроля за таким тратами несколько - повесить "маркеры" (частно-государстенное партнерство или допуск на рынок для оказания аналогичных услуг частных компаний - они "прозрачнее", чем их братья по бюджетному бизнесу), сделать капитализацию (вложение в человеческий капитал) очевидной (оцифровать) - для этого нужно оценить не только "младенца на продажу" (в чем преуспели за последние два месяца многие), но и взрослого мужика и детородную бабу. И оценки расставлять не по степени соответствия с фигурой Аполлона или фотографии "клёвой тетки" из "Плейбоя", а по той полезности для социума, которую может иметь этот измеряемый объект.

И как только вы поставите всех "на счетчик": по одной трубе втекает, по другой вытекает, сразу станет очевидной полезность (повышает стоимость пролеченного ил и понижает) лечения в наших больницах, образования в наших школах (пригоден к труду, кроме хватательных рефлексов,  или не пригоден) и т.п.

С моей точки зрения, и первые и вторые давно обеспечивают ЛИШЬ ЕДИНСТВЕННУЮ функцию САМОЗАНЯТОСТИ. Иногда лечат и учат тех, от кого зависят финансово, других частей самозанятого чиновничества ("ты мне, я тебе") - но то не меняет сути дела для большей части получателей этих госуслуг. Государство, как производство услуг, существует лишь для себя самого, любые попытки заставить его выполнять свои прямые функции - наталкиваются на яростное сопротивление!
И если бы это имело место только в двух перечисленных частях государства.
Выход? "Тотальная оцифровка полезности".

О суверенности...(размышления по поводу "Росфинагенства")

Я понимаю, что жутко рискую прослыть подельником расхитителей госрезервов.
Однако, ситуация мне видится как раз совсем с другой стороны. Есть навес из обязательств банков перед физлицами, которые никакими ЧЕТЫРЬМЯ процентами резервных отчислений не покрыть...А выданные населению банками кредиты все больше похожи на формы внешних заимствований с одним только нюансом - за ножницы "юрики-физики" будет платить бюджет.
Есть также желание уже не только на уровне декларации, но на стадии исполнения, отвязать рубль от мировой валюты - доллара! Будут ли они девальвировать доллар - безусловно. Сможем ли мы синхронно "упасть" - не позволят! Не ради этого монетарные власти ЕС и США собрались влить "резанную бумагу" в мировой рынок денег. Так они решают свои, а не наши, проблемы.
Первый этап "суверенизации рубля" мне откровенно не понравился, я - бузил, когда из меня (как части рынка обращения рубля) начали "выдуривать" оборотные средства. К ноябрю 2012 года - "раздели" подчистую. Но инфляция от новых двух триллионов никуда не двинулась - странно! Куда же их вложили? Их не вывезли из страны...Они исчезли в резервах. Каких?
Мне также не может понравиться и тот факт, что 1,6% роста из 2,4% промпроизводства, падают на декабрь 2012 года! Т.е. 0,8% на оставшиеся 11 месяцев этого года. Криво.
---
Но я внимательно изучал материалы, как в Северной России (территория Архангельской губернии) с 1918 по 1919 год вводили свою валюту - то же рубль. И флаг и герб были такими же как сейчас. В залог пошли ... 800 тысяч фунтов банка Англии, а обеспечением выпуска 40 млрд. рублей стали лесные угодья той самой губернии. Валюта за полтора года хождения обесценилась с 40 до 46 рублей за британский фунт (большей частью по субъективным факторам) - за рубли торговали с другими странами, за них служили иноземцы и даже разрешали покупать заводы в Норвегии..., что почти фантастика при уровне инфляции "совзнаков" только за 1919 год в 500 000% и полной финансово-экономической изоляции "страны советов". Замечу, что поныне, целые хуралы собираются, чтобы славить тех большевиков, который устроили этот "барабум".

В 2010 году была странная возня ...о-га, как раз с "лесными угодьями" (отняли у "федералов", не понятно зачем, передали их каким-то структурам, типа, "рога и копыта"), затем их жгли (как "воронью слободку" - со всех сторон)...потом "терзали" рыбные ресурсы во внутренних водоемах, сейчас встал вопрос - где, всё-таки взять залог (обеспечение) для эмиссии (своих, не связанных с экспортом сырья) денег? И еще более важный вопрос: кто сейчас мешает созданию государственных резервов? Ведь иначе "ДРУГОЙ рубль" будет также "болтаться, как сосиска в проруби"...привязанный только к хотелкам держателей "твердой валюты".
 
И диспут в Давосе тогда приобретает совсем иной оттенок. Некоторые там, имхо,  уже на "вышку" наговорили. Но если их сейчас высадить на скамью подсудимых, то "вся мировая общественность" вынесет нам мозг - мы же покушаемся на "святое" - на (их) мировую валюту. А это - их ценности. Замечу, что маленькая Венгрия за два года вылезла из под зависимости...а РФ - слабо? Правда,  у них были некоторые жесткие шаги в прошлом...теперь они "националисты", мы по-прежнему гордо несем знамя  "интернационализма". 
---
Читая блоги своих френдов, их пафосный модный нынче "осуждам" тираническому режиму Путина и его Ко...я с ужасом понимаю, что "вирус ненависти к своему правительству", занесенный британцами еще в первую мировую войну - живет в телах и ныне! Как в скотомогильниках с сибирской язвой. Как отрыли - вирус к применению готов. А вирус этот предназначен всегда только для одного - уничтожение государственности, прежде всего, финансовой системы, с целью оказания "немедленной помощи", лучше на фоне масштабной гражданской войны, с изъятием всех госрезервов и всего, что можно оторвать от забора...и заключением долгосрочных кабальных соглашений.

Я это уже "вкурил". Но френды честно гнут свою линию - не пафосно (не по-ленински, мол) рассуждаешь. Дошло даже до анекдота: мне вдруг в вину поставили, что мол, думаю не о государственной (общественной) пользе, а о "прибыли"...перепутав её с "эффективностью".

Всем, кто еще не потерял способность самостоятельно мыслить отсылаю в 1991 год - США на гране финансового краха, чудо - через пару лет - у них все "в шоколаде". За счет кого? Любитель половых извращений на рабочем месте "Блин Клинтон" даже не скрывал - грабежа (неравноценного обмена товарами) СССР.
Причина? Перманентный кассовый разрыв между поступлением в бюджет и (натуральными) социальными обязательствами. Кто его создал?

Иначе, схема такая: обесценивание национальной валюты, создание невозможности исполнения социальных обязательств, скупка активов по новым (исходя из обменного курса) ценам...